Verificación de hechos: ¿’Big Beautiful Bill’ realmente permitirá a Trump retrasar las elecciones? | Noticias de Donald Trump
Un grupo liberal y usuarios de redes sociales compartieron publicaciones que dicen que el presidente Donald Trump «Una gran factura hermosa«Porque los impuestos y el gasto lo permitirían reprogramar o eliminar las elecciones.
«Si el Senado aprueba el ‘One Big Beautiful Bill’ y Trump lo firma, eso es todo. Se convierte en ley», dijo el gráfico viral sobre Meta y incógnita. «Y esto es lo que eso realmente significa. Puede retrasar o cancelar las elecciones, legalmente». La publicación incluía una larga lista de otras afirmaciones sobre lo que el proyecto de ley lograría; Para esta verificación de hechos, nos estamos centrando en el reclamo de elecciones.
El grupo es liberal, que se llama a sí mismo «una de las marcas políticas liberales de las redes sociales más antiguas», eliminó el gráfico después de que nos comunicamos para hacer comentarios. El grupo nos dijo que no creó la publicación y la eliminó porque el reclamo de las elecciones no era exacto.
La referencia más temprana del gráfico que encontramos en línea fue de una publicación de blog anónima en 23 de mayo.
El proyecto de ley no le da a Trump poder para retrasar o cancelar las elecciones, una acción que sería inconstitucional.
«El proyecto de ley no le daría directamente al Presidente ninguna autoridad sobre las elecciones», dijo Eric Kashdan, asesor legal senior del Centro Legal de Campaña, un grupo que aboga por los derechos de voto y este año demandó a la administración Trump por una orden ejecutiva de registro de votantes.
Un portavoz del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, Griffin Neal, dijo a Politifact: «El proyecto de ley obviamente no proporciona al Presidente de los Estados Unidos la autoridad para cancelar o retrasar las elecciones».
La Cámara de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de impuestos y gastos el 22 de mayo y ahora se muda al Senado, donde los legisladores podrían hacer cambios. Senador John Thune de Dakota del Sur, Líder de la mayoría del Senado, dicho Espera que el proyecto de ley pueda enviarse a Trump antes del 4 de julio.
El proyecto de ley incluye una disposición relacionada con la democracia y los cheques y equilibrios; Expandiría el poder de la rama ejecutiva al reducir la capacidad de los jueces para mantener a las personas en desacato a la corte. Los críticos de provisión dijeron que podría eliminar el poder de los tribunales para restringir al gobierno federal si viola la constitución o infringe la ley.
No encontramos ninguna disposición en el proyecto de ley que diga que el presidente puede retrasar o cancelar una elección.
En julio de 2020, en medio de la pandemia y un aumento en la votación por correo, Trump flotó la idea de retrasar las elecciones. En ese momento, se postulaba para la reelección.
Pero la Constitución permite al Congreso establecer la fecha por la cual los estados deben elegir sus electores presidenciales, el Servicio de Investigación del Congreso no partidista que se encuentra en 2020.
«Desde 1845, el Congreso ha requerido que los estados designen electores presidenciales el martes después del primer lunes de noviembre, lo que representa la fecha en que los votantes en cada estado deben presentar su voto para el presidente», dijo el informe.
El Congreso todavía tiene ese poder, dijo Edward Foley, profesor de derecho constitucional de la Universidad Estatal de Ohio.
La Ley de Reforma del Conde Electoral de 2022 agregó una nueva definición de «día de elección» que deja en claro que una extensión de votación solo puede ocurrir a través de la ley estatal especificada de antemano y en condiciones muy restringidas, como una catástrofe, dijo Foley.
Eso significa que el día de las elecciones «no se puede cancelar o retrasar de otra manera» y el presidente no desempeña ningún papel en ninguna alteración del día de las elecciones, dijo Foley.
El Congreso puede cambiar la fecha del día de las elecciones promulgando un nuevo estatuto, como lo hizo con la Ley de Reforma del Conde Electoral, dijo Foley.
Erwin Chemerinsky, profesor de derecho de la Universidad de California, Berkeley, dijo a PolitiFact Nothing en el proyecto de ley permite a Trump cancelar o retrasar las elecciones.
«La Constitución establece que las elecciones para el Congreso se celebran cada dos años y para presidente cada cuatro años», dijo Chemerinsky. «No hay autoridad constitucional para cancelar las elecciones».
La disposición del proyecto de ley dificultaría que los jueces encuentren a Trump en desacato al tribunal
El proyecto de ley incluye una disposición diferente que algunos expertos llamaron una amenaza para la democracia, pero no en las urnas.
Sección 70302 Haría más difícil para los jueces encontrar a un acusado en desacato al tribunal por ignorar las órdenes de un juez. Así es como: la legislación requeriría que los demandantes paguen un bono de seguridad antes de que un juez pudiera encontrar al demandado en desacato a la corte. Eso significaría que los jueces ya no podrían renunciar al requisito de bonos de seguridad, algo que con frecuencia sucede en casos contra el gobierno.
La sección hace referencia a una regla federal que dice que un tribunal puede emitir una orden judicial preliminar o una orden de restricción temporal solo si el demandante paga un bono de seguridad para cubrir los costos y daños por parte de cualquier parte «encontró que ha sido ordenado o restringido injustamente».
Un bono de seguridad es una póliza de seguro para proteger a alguien acusado injustamente de irregularidades de pérdidas financieras durante el litigio, dijo Kashdan. Los tribunales pueden exigir a los demandantes que paguen dinero que el tribunal posee hasta el final del litigio
«Si ganan, recuperan su dinero», dijo Kashdan. «Si pierden, y la persona que demandaron tenía derecho a hacer lo que sea que se les impidiera hacer durante la demanda, pueden mantener ese dinero para ayudar a compensarlas por cualquier pérdida que experimentaran durante el litigio».
Sin embargo, «aquellos que buscan tales órdenes judiciales generalmente no tienen los recursos para publicar un bono, e insistir en él inmunizaría la conducta inconstitucional del gobierno de la revisión judicial», escribió Chemerinsky para el sitio web Just Security, que publica un Trump Litigation Tracker. «Siempre se ha entendido que los tribunales pueden optar por establecer el bono en cero».
Un memorando de marzo de la Casa Blanca que criticó a las organizaciones por demandar al gobierno federal dijo que la aplicación de la regla de los bonos de seguridad «es fundamental para garantizar que los contribuyentes no pague el proyecto de ley por costos o daños causados por el alivio preliminar emitido erróneamente por parte de los jueces activistas y para lograr la administración efectiva de la justicia».
La disposición del proyecto de ley de la Cámara planteó preocupación entre los grupos que han defendido el papel del poder judicial para proporcionar un control sobre el poder de Trump.
Al 23 de mayo, al menos 177 fallos judiciales han detenido temporalmente las acciones de la administración de Trump, según el New York Times.
Nuestra decisión
Las publicaciones en las redes sociales dicen que el proyecto de ley de impuestos y presupuestos republicanos permitirá a Trump «retrasar o cancelar las elecciones, legalmente».
No encontramos nada en el proyecto de ley que permitiera a Trump cancelar o retrasar las elecciones. Una disposición dificultaría que los jueces mantengan a las personas en desacato al tribunal, pero eso no es lo mismo que cancelar las elecciones.
Solo el Congreso puede cambiar la fecha de las elecciones presidenciales, no el presidente, y este proyecto de ley no cambia eso.
Calificamos esta declaración FALSO.
