Emilie Kiser bloquea los registros de la muerte del hijo de salir públicos, por ahora
Se ha instituido una orden de no diseminación para detener temporalmente la liberación de registros en el caso de hombre de influencia Emilie Chises demandando para mantener los registros del ahogamiento de su hijo de tres años muerte Privado, según una presentación en el Tribunal Superior de Arizona.
El 18 de mayo, Trigg Kiser, hijo de la influencia de mamá Emilie Kiser, murió después de un incidente de ahogamiento en la casa de la familia Chandler, Arizona. Según el Departamento de Policía de Chandler, las circunstancias que rodean el incidente aún están bajo investigación. A raíz de la tragedia, la reacción en línea fue intensa, con un derramamiento de dolor y escrutinio. Algunos creadores de Tiktok publicaron videos de sí mismos sollozando después de escuchar la noticia de la muerte de Trigg, mientras que otros se acercaron a las fotos de la casa de Kiser en un intento de descifrar las regulaciones de seguridad y echarle la culpa. Según la demanda, más de 100 solicitudes de registros se presentaron ante la Ciudad de Chandler y la oficina del médico forense del condado de Maricopa relacionados con la muerte de Trigg.
Nueve días después de su muerte, el 27 de mayo, Emilie Kiser presentó una demanda Para mantener los registros, que podrían incluir el informe de la autopsia, las fotos de la escena, el informe policial y las fotos de la autopsia, entre otros documentos, privados. «Emilie y su familia desean desesperadamente llorar en privado, pero lamentablemente, el público no los dejará», dice la demanda. «La muerte de Trigg se ha convertido en un frenesí de los medios. Emilie y su familia sufrirán un daño específico, material e irreparable si los registros de investigación se liberan al público».
Como parte de la presentación de la demanda, Kiser presentó una declaración de cuatro páginas que una fuente cercana al litigio llamó «una cuenta intensamente personal de su dolor y trauma presentada para ayudar a la corte a comprender su perspectiva». La declaración se redactó por completo en los registros públicos de la demanda. En una declaración a Piedra rodanteUna fuente cercana al litigio dijo: «Todas las partes han acordado que la liberación de cualquier información está en pausa hasta que se determine una determinación que equilibra la necesidad del público de información versus intereses de privacidad».
La orden de no diseminación es básicamente una pausa temporal, según Craig Weiner, un abogado con sede en Nueva York que no está afiliado al caso. «Significa que todos están de acuerdo en no publicar los informes de autopsia (o cualquier otro informe) mientras el juez analiza la situación y ejerce su discreción», dice Weiner. «Tienes que equilibrar todo. ¿Qué es más importante aquí: el derecho del público a saber o el daño que puede causar a este ciudadano privado?» La decisión podría llevar meses, dice Weiner, y podría dividirse, con cierta información, como informes policiales e informes de autopsia, que se divulgaron, mientras que otra información, como grabaciones de llamadas al 911 y fotos de la escena, siguen siendo privadas.
La fuente cercana al litigio considera que el fallo es una victoria. «(Esto conserva) una pequeña medida de privacidad en medio del escrutinio público es una elección razonable y compasiva dada las circunstancias», dijeron.
