Los abogados de Sean ‘Diddy’ Combs ‘hacen otra solicitud de juicio nulo, su segundo en 2 semanas

Abogados de Sean «Diddy» Combs se han mudado a un juicio nulo en su caso de tráfico sexual, su Segunda solicitud de este tipo dentro de dos semanas.

El equipo de defensa del magnate de la música de 55 años hizo la última solicitud después de reclamar «mala conducta enjuiciante» en una carta del 7 de junio al juez Arun Subramanian.

La defensa reclamada en la carta, obtenida por la gente, que “el gobierno ha presentado testimonio que sabía o debería haber sabido, estaba materialmente falso relacionado con su acusación de que el Sr. Combs colgaba a Bryana Bongolan del balcón de Cassie VenturaApartamento de septiembre de 2016. »

«En consecuencia, para evitar una condena injusta en este caso, el tribunal debe otorgar un juicio nulo», continuó el equipo de defensa.

El equipo legal de Combs afirmó que el testimonio de Ventura, de 38 años, en el que declaró que vio a los peines colgar a Bongolan de un balcón, no podría haber sido cierto, ya que los registros de texto supuestamente muestran que Ventura se enteró del presunto incidente después del hecho.

«El incidente, como se alegó, es evidencia inquietante y poderosa, y el gobierno lo ha usado para representar al Sr. Combs en una luz extremadamente negativa, como un hombre enojado y peligroso que aterrorizó a la Sra. Ventura y sus amigos», continuó el equipo de defensa, al tiempo que afirma que el relato de Ventura del incidente es «demostrablemente falso».

El equipo de defensa también afirmó que la fiscalía presentó fotos de las lesiones sufridas por Bongolan como resultado del incidente del balcón que supuestamente se tomó el 26 de septiembre de 2016 en Los Ángeles.

La defensa declaró que la fiscalía sabía «o debería haber sabido que este testimonio fue perjurado», como «el gobierno ha sabido durante mucho tiempo» que Combs estaba en la ciudad de Nueva York entre el 24 de septiembre y el 2 de septiembre de ese año.

¿Quiere mantenerse al día con la última cobertura del crimen? Matricularse en Boletín de crímenes verdaderos gratuitos de las personas Para romper las noticias del crimen, la cobertura del juicio en curso y los detalles de casos intrigantes sin resolver.

El equipo de defensa afirmó además que la fiscalía «intentó repetidamente interrumpir» la línea de interrogatorio de la defensa cuando la defensa intentó «exponer al perjurio al interrogar».

«Todo esto fue altamente inadecuado y exacerbado el daño causado por (…) el testimonio perjurado», declaró el equipo legal de Combs, antes de agregar que «el incidente del balcón es solo un ejemplo de mala conducta fiscal durante este juicio».

El primer movimiento para un juicio nulo del equipo legal de Combs ocurrió a fines de mayo, luego de que los fiscales le preguntaran al investigador incendio de los incendios de Los Ángeles, Lance Jiménez, si la evidencia de huellas digitales se relacionó con el bombardeo de El coche de Kid Cudi había sido destruido. Los fiscales también preguntaron sobre quién podría haber autorizado la destrucción.

Los abogados de Combs argumentaron que la línea de interrogatorio podría implicar la idea de que Combs podría comprar su salida de problemas.

«Estaban tratando de plantar esta idea a estos jurados que el Sr. Combs autorizó esto», dijo la abogada defensora Alexandra Shapiro en ese momento.

El juez Subramanian negó la primera moción de la defensa, dictaminando que las preguntas no eran perjudiciales.