Vinencia legal para el hijo engañado para que se mude a África por los padres
Un adolescente que fue engañado para ir al internado en África ha ganado una victoria legal significativa contra sus propios padres.
El niño de 14 años, que no puede ser identificado, fue llevado de Londres a Ghana en marzo de 2024 después de que le dijeron que un pariente estaba enfermo.
De hecho, sus padres querían sacarlo de Londres, ya que temían que lo estuvieran atraído por actividades delictivas.
Infeliz y nostálgico en Ghana, el niño encontró abogados y trajo un caso contra sus padres al Tribunal Superior de Londres, que gobernó contra él en febrero. El jueves, ganó una oferta de la Corte de Apelaciones, por lo que el caso será ensayado.
El juez más alto de la división de familia, Sir Andrew McFarlane, dijo que había habido confusión en la decisión anterior.
«Nos hemos preocupado cada vez más en el ejercicio que emprendió el juez», agregó.
«Por esas razones, estamos de acuerdo en que se debe permitir la remisión».
Instó a la familia a encontrar una solución a través del diálogo constructivo.
En la audiencia, el abogado del niño, Deirdre Fottrell KC, dijo que está «desesperado» por regresar al Reino Unido.
«Él es desplazado culturalmente y alienado», dijo.
«Se considera abandonado por su familia. Siente que es un niño británico, un niño de Londres».
El niño permanece en Ghana y ha estado asistiendo a una escuela diurna allí.
Su abogado, James Netto, describió la decisión de la apelación como una decisión «enormemente significativa» que «resonaría en toda la ley de familia internacional».
Él dijo: «Estamos muy contentos de que el Tribunal de Apelaciones haya permitido la apelación de nuestro cliente, y ha reconocido la importancia crítica de escuchar y evaluar las voces de los jóvenes en el corazón de los procedimientos legales que afectan profundamente sus vidas».
El abogado de los padres, Rebecca Foulkes, dijo que quedarse en Ghana era la opción «menos dañina» para el niño.
«Los padres se encontraron en una decisión totalmente incidiosa cuando tomaron la decisión que tomaron», dijo.
«Ghana proporcionó un refugio seguro, separado de aquellos que lo expusieron al riesgo.
«La opción menos dañina es que permanezca en Ghana».
En el centro del caso está la tensión entre los derechos legales conflictivos: la responsabilidad de los padres por su hijo y los propios derechos del niño para tomar decisiones sobre lo que les sucede.
El Tribunal Superior había dictaminado que los padres podían enviar al niño a Ghana. Pero el Tribunal de Apelaciones determinó que el juez no había tomado una cuenta suficiente de los propios intereses y el bienestar del niño del niño, dado que había reconocido que el niño era lo suficientemente maduro como para tomar ciertas decisiones por sí mismo.
El niño previamente le dijo a la corte que sentía que estaba «viviendo en el infierno».
Dijo que estaba «burlado» en la escuela de Ghana y que «también apenas podía entender lo que estaba pasando».
Durante la sentencia anterior, el juez del tribunal superior, el juez Hayden, dijo que el deseo de los padres de que su hijo se mudara a Ghana fue «impulsado por su amor profundo, obvio e incondicional».
Descubrió que el niño, que había vivido en el Reino Unido desde su nacimiento, estaba en riesgo de sufrir un mayor daño al regresar a Londres.
Dijo que los padres del niño creen «y a mi juicio con la razón» que su hijo tiene «al menos la participación periférica con la cultura de las pandillas y ha exhibido un interés poco saludable en los cuchillos».
Sir Andrew dijo que el caso ahora será ensayado por un juez diferente, y la próxima audiencia planeó que tenga lugar en las próximas semanas.
Se dará una decisión completa por escrito en una fecha posterior.
