El juez escucha argumentos de cierre en el juicio de agresión sexual de hockey
Los argumentos finales han concluido en el juicio de cinco jugadores canadienses de hockey sobre hielo acusados de agredir sexualmente a una mujer, y ambas lados ofrecen historias competitivas sobre lo que se había desarrollado en la noche del presunto asalto.
Los hombres acusados, todos los ex jugadores del equipo mundial de hockey junior de Canadá, se declararon inocentes de los cargos. Su destino ahora recae en un juez.
Sus abogados argumentaron que la mujer consintió en participar en actos sexuales con los jugadores en una habitación de hotel en Londres, Ontario, en 2018, mientras asistía a una gala de hockey.
La mujer testificó que tenía sexo consensuado con un jugador esa noche, pero no estaba de acuerdo con los actos sexuales con los demás que habían ingresado a la habitación del hotel.
Los acusados son Michael McLeod, Dillon Dubé, Cal Foote, Alex Formenton y Carter Hart. Todos eran jugadores profesionales con la Liga Nacional de Hockey (NHL) cuando surgieron las acusaciones de asalto.
La mujer es conocida como EM debido a una prohibición de publicación de su nombre. Tenía 20 años en el momento del incidente.
Ella testificó que había conocido al Sr. McLeod en un bar en junio de 2018, donde él y otros jugadores estaban celebrando después de la gala. En su testimonio, le dijo a la corte que había acordado ir a la habitación de hotel de McLeod y que tenían sexo consensuado.
El abogado de la corona Meaghan Cunningham argumentó que la mujer fue puesta en una situación «altamente estresante e impredecible» después de que el Sr. McLeod invitó a otros jugadores por mensaje de texto a la sala para un «triple».
Temía por su seguridad, dijo el abogado, y se sintió presionada para realizar actos sexuales para protegerse, incluyendo tener sexo con un jugador y sexo oral con otros tres.
Durante los días de testimonio, EM dijo que ella pasó al modo «Auto-Pilot» cuando los hombres le exigieron actos sexuales de ella.
La Sra. Cunningham hizo referencia a un video filmado por el Sr. McLeod al final de la noche de la mujer, donde se le puede escuchar preguntándole «Sin embargo, estás bien con esto, ¿verdad?» Y ella responde: «Estoy de acuerdo con esto».
Ella argumentó que la forma en que se enmarca la pregunta sugiere que no había aceptado lo que acababa de ocurrir.
«Quiero pedirle a su honor que piense cuidadosamente sobre esas palabras y lo que nos dicen sobre lo que estaba sucediendo en ese momento», dijo la Sra. Cunningham al juez Maria Carroccia.
Los abogados defensores le contaron al tribunal una historia diferente, centrándose en su credibilidad y confiabilidad como testigo.
Argumentaron que fue Em la instigadora y exigió actos sexuales de los hombres en la sala.
Los abogados defensores también argumentaron que sus acciones esa noche les hicieron creer que estaba dando su consentimiento y se concentró en una parte de su testimonio, donde dijo que había adoptado una «personalidad de la estrella porno» como mecanismo de afrontamiento durante el incidente.
Dijeron que la Corona no había podido probar más allá de una duda razonable que la mujer no consentía.
«Esto solo garantiza una absolución contra todos estos acusados», dijo la abogada Lisa Carnanos, quien representó al Sr. Dubé.
Los argumentos finales marcan el juicio de fin de mes y medio, que presentó una declaración de un juicio nulo desde el principio y el despido del jurado a mitad de camino.
El veredicto será decidido solo por el juez Carroccia. Está programado para ser entregado el 24 de julio.
