Noticias destacadas

Trump pierde la oferta para que la corte de apelaciones reconsidere la pérdida de $ 5 millones a E Jean Carroll

Un tribunal federal de apelaciones se negó el viernes a ensayar el desafío del presidente Donald Trump a una demanda sexual de abuso y difamación de $ 5 millones (£ 3.6 millones) que perdió ante el escritor E Jean Carroll hace dos años.

En mayo de 2023, un jurado de Nueva York otorgó daños a la Sra. Carroll por su afirmación civil de que Trump la agredió sexualmente en la década de 1990 y luego calificó el incidente en un engaño en las redes sociales. Negó las acusaciones.

Trump, de 78 años, había solicitado una audiencia ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 2do Circuito, después de que un panel de tres jueces rechazó su apelación.

El tribunal de apelaciones no ofreció una explicación, aunque dos de los 13 jueces, ambos designados por Trump, disentidos.

La Sra. Carroll, una ex columnista de la revista que ahora tiene 81 años, acusó a Trump de atacarla a mediados de la década de 1990 en un vestuario de los grandes almacenes de Bergdorf Goodman en Manhattan, y luego difamarla en Truth Social en un puesto de 2022 que niega su reclamo.

Trump ha llamado a sus acusaciones una mentira en varias ocasiones, alegando que «no era mi tipo».

La Corte Suprema de los Estados Unidos es el último lugar que Trump puede apelar la decisión de $ 5 millones.

También ha apelado la decisión de un jurado por separado en 2024 al encontrarlo responsable de difamar a la Sra. Carroll y otorgarle casi $ 84 millones.

En un comunicado a los medios de comunicación de EE. UU., El abogado de la Sra. Carroll, Roberta Kaplan, dijo que su cliente estaba «muy contento» con las noticias.

«Aunque el presidente Trump continúa intentando todas las maniobras posibles para desafiar los hallazgos de dos jurados separados, esos esfuerzos han fallado. Sigue siendo responsable de la agresión sexual y la difamación», dijo.

La BBC se ha puesto en contacto con el equipo legal de Trump para hacer comentarios.

En su disidencia escrita, los dos jueces designados por Trump, Steven Menashi y Michael Park, dijeron la decisión de no ensayar el caso «partidas llamativas sancionadas» del precedente legal.

Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba