Trump reduce el gasto público de los Estados Unidos en ciencias de la salud al nivel más bajo en década
Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
La administración Trump ha reducido el gasto del gobierno estadounidense en investigación de salud a un mínimo de 10 años, lo que obligó a las universidades a sumergirse en sus fondos de dotación y perjudicar a las empresas que venden suministros de laboratorio.
Los datos del Departamento del Tesoro muestran efectivo desembolsado del Institutos Nacionales de Salud cayó a $ 2.8 mil millones en mayo, un 28 por ciento menos que a partir de abril y el desembolso de dólar absoluto más bajo desde septiembre de 2014, según Jefferies, un banco de inversión.
Ya en junio, el fondos de subvenciones de cáncer de páncreas para la Universidad de Florida y efectivo para un estudio de Coronavirus en la Universidad Estatal de Washington se han eliminado, según Reloj de GrantUn sitio web creado por los investigadores para rastrear los recortes de fondos.
La investigación detenida va mucho más allá de los proyectos de diversidad, equidad e inclusión que la administración Trump ha criticado.
Durante décadas, Estados Unidos ha financiado miles de millones de dólares en investigación en universidades, que tenían la experiencia científica que le faltaba al gobierno. El NIH es el mayor proveedor gubernamental de investigación médica y de salud. Su presupuesto totalizó $ 47.7 mil millones en 2024 y cuatro quintos de ese dinero se desembolsa a las universidades y hospitales como subvenciones para proyectos específicos, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Pero estas subvenciones ahora están bajo ataque, ya que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, retiene fondos federales para Harvard, Columbia y otras universidades sobre su presunto sesgo de izquierda y tolerancia al antisemitismo en el campus.
Trump también ha lanzado un asalto más amplio al gasto del gobierno federal. Si bien no está claro cómo ha sido el influyente programa de «dux» de Elon Musk en NIH, los documentos judiciales que desafían las terminaciones de subvenciones han desenterrado los correos electrónicos de los funcionarios de Doge.
Los fondos de NIH congelados han volado un agujero en los presupuestos universitarios en todo el país. Por ejemplo, la Universidad Northwestern ha gastado alrededor de $ 40 millones al mes para cubrir los fondos NIH desaparecidos, según Carole Labonne, profesora de la escuela del área de Chicago.
«Los laboratorios de investigación están buscando opciones realmente claras sobre despedir personal y no poder llevar a los estudiantes de posgrado», dijo.
Northwestern no se ha pagado desde finales de marzo, pero no ha recibido una notificación oficial del gobierno sobre una congelación de fondos, dijo un portavoz de la universidad. Confirmó que la universidad está gastando decenas de millones de dólares al mes para continuar la investigación.
Dieciséis estados de EE. UU. Han demandado al NIH, alegando una retención ilegal o retrasos irrazonables de financiación. Una audiencia está programada para el lunes en Boston.
Las congelaciones de fondos han obligado a las universidades a cancelar las órdenes de compra existentes con empresas, según fuentes involucradas en estas transacciones. Las empresas que venden a los laboratorios universitarios han sido afectados por los recortes de NIH.
En una audiencia del Senado la semana pasada, Jay Bhattacharya, director de NIH, enfrentó el fuego de demócratas y republicanos por las terminaciones de subvención. Dijo que hay un proceso de apelaciones para las subvenciones detenidas, y que esperaba que las universidades «llegaran a un acuerdo para que podamos avanzar».
En Thermo Fisher Scientific, que vende centrifugadoras, ácido clorhídrico y otras necesidades de laboratorio, el CEO Marc Casper dijo en abril que la demanda de la academia sería suave por el resto de este año. El negocio académico y gubernamental de los Estados Unidos representa solo alrededor del 7 por ciento de los ingresos de Thermo Fisher, dijo una portavoz de la compañía, y agregó: «Hemos asumido ventas un poco más apagadas para el resto del año».
Otras compañías picadas por los recortes de presupuesto incluyen 10x genómica, una empresa de secuenciación de genes, así como a las empresas de equipos de laboratorio BioTools estándar y biosciencias del Pacífico, según Jefferies.
«Sí, hay vientos en contra en este momento», dijo Jacob Thaysen, director ejecutivo de Illumina, una compañía de secuenciación genética, en mayo, refiriéndose a los recortes presupuestarios de los Estados Unidos. «Creo que este es un viento de frente a corto o temporal y saldrá al otro lado más fuerte».
«Estamos trabajando con los encargados de formular políticas para abogar por la preservación de la financiación de la investigación crítica», dijo una portavoz de Illumina.
