La detección de visas debe incluir la revisión de las redes sociales para proteger la seguridad nacional
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
¿Dejarías absolutamente a alguien en tu casa, sin condiciones? Por supuesto que no. Si incluso un invitado se volviera ruidoso, destrozó su cocina, se hizo cargo de su baño, insultó a su religión o invitara a sus amigos a establecer tiendas de campaña en su césped, les enviaría el embalaje.
Del mismo modo, ninguna nación debe verse obligada a admitir a las personas que odian ese país y sus valores. Las visas son un privilegio, no un derecho.
Además, los extranjeros que visitan, estudian o trabajan aquí tienen menos derechos y más «debido proceso» limitado que los ciudadanos, como deberían. Los derechos y responsabilidades de la ciudadanía estadounidense deben mantenerse a un estándar mucho más alto, no diluido y «dado» a aquellos con menor inmigración estado o piel en el juego.
Fui oficial del Servicio Exterior de los Estados Unidos de 1999-2022, y mi primera gira fue para nuestra embajada en Nueva Delhi, India. Nosotros oficiales en el «Visa Line» Hicieron alrededor de 150 entrevistas al día para determinar si los solicitantes indios estaban calificados para venir a los EE. UU. Utilizamos un formulario de papel de dos páginas que tenía poca información, que verificamos contra una base de datos de registros criminales y terroristas que no era tan integral como el de hoy. Si los sistemas de comunicaciones cayeron, tuvimos que confiar en CD que tenían semanas para verificar los nombres.
Los estudiantes extranjeros plantean riesgos y oportunidades únicas, pero gracias a la nueva tecnología, podemos consultar sus publicaciones en las redes sociales antes de aprobar sus visitas. (Istock)
Todos los secuestradores del 11 de septiembre de 2001 estaban en los Estados Unidos con visas no inmigrantes; Principalmente visas de turistas/visitantes, aunque había al menos uno con un Visa de estudiante. El mundo se volvió mucho más riesgoso, y Estados Unidos necesitaba adaptar la forma en que admitimos extranjeros.
El informe masivo de la Comisión del 11 de septiembre detalló las ineficiencias y lagunas en la forma en que la inteligencia estadounidense y seguridad nacional Las agencias trabajaron con el Departamento de Estado para verificar los nombres, las fechas de nacimiento y otras información personal de los solicitantes antes de emitirles visas.
En respuesta, el Departamento de Estado Formularios agregados y tomó más información de cada solicitante, por lo que sabíamos lo más posible sobre quién quería venir a nuestro país y por qué. El estado también mejoró la forma en que la información fue compartida y examinada por el resto del gobierno de los Estados Unidos para que todo lo que colectivamente sabíamos sobre cualquier John Q. Extranjero fue considerado antes de dejarlo entrar al país.
El cambio en el proceso ralentizó las cosas al principio, pero luego adaptamos y aumentamos la eficiencia. Todo el proceso de solicitud ahora se realiza en línea, donde los datos ingresados se combinan con una foto y huellas digitales para cada persona.
Hoy, todos están en línea, particularmente personas más jóvenes. Cada solicitante estudiantil tiene un teléfono inteligente y muy probablemente múltiples cuentas de redes sociales. Lo que publicamos en línea refleja quiénes somos. El anonimato es una ilusión: uno no debe publicar cosas de las que uno se avergüenza o quiere esconderse.
Como cualquier oficial consular le dirá, algunas personas yacen en entrevistas de visa. Tenemos algo que quieren: una visa para ingresar a los Estados Unidos. Es posible que no mientan a su madre o sacerdote, pero mentirle a un funcionario extranjero es un pecado mucho menor.
Ciudadanos chinos que se infiltraron en universidades estadounidenses
Dada esa realidad, y la riqueza de información disponible en línea que realmente refleja a una persona, los oficiales consulares idealmente ya estarían investigando las redes sociales de todos los solicitantes. Hasta ahora, las limitaciones de personal, tener un acceso humano individual y mirar a través de las muchas cuentas de cada solicitante y posiblemente miles de puestos, lo hicieron prohibitivo, excepto en los casos considerados dignos de un mayor escrutinio. Las unidades consulares en las embajadas de los Estados Unidos tienen unidades de prevención de fraude, pero no tienen personal para manejar cada caso. Tampoco todos los casos pueden ser elevados para el escrutinio por otras agencias estadounidenses.
La creciente capacidad de inteligencia artificial (IA) hará que la detección de las redes sociales y la investigación más amplia, posible para más solicitantes.
Tiene sentido comenzar con los estudiantes, ya que están en nuestro país mucho más tiempo que alguien que visita Disneyland o asistir a una reunión de negocios. La mayoría de los estudiantes vienen a hacer una licenciatura de cuatro años al menos, y muchos permanecen para conseguir trabajo y convertirse en residentes legales y, quizás más tarde, ciudadanos.
Si se hace bien, Violación de redes sociales no frenará el proceso de visa. No evitará la mayoría de los solicitantes que planeen venir aquí para un propósito específico y válido, nos digan la verdad y se apegarán a su palabra.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Pero personas que publican incendiarios, criminales, violentos, antiamericanos, antisemita, O el contenido anticapitalista no será buenos visitantes, estudiantes o futuros estadounidenses. Cuando veo algunas de las publicaciones de personas aquí sobre visas de estudiantes, o tratando de convertirme en estadounidenses, desearía que algunas de ellas nunca hayan recibido visas.
Al igual que Momodou Taal, que parecía pasar la mayor parte de su tiempo en la protesta de la Universidad de Cornell, ocupando edificios sin permiso y yendo «duro para Gaza». En una protesta en 2024, dijo: «No tomamos nuestro ejemplo de una asamblea estudiantil de una tontería en Cornell … tomamos nuestro ejemplo de la resistencia armada en Palestina». Cornell se negó a suspenderlo porque no querían que lo deporten.
Hoy, todos están en línea, particularmente personas más jóvenes. Cada solicitante estudiantil tiene un teléfono inteligente y muy probablemente múltiples cuentas de redes sociales. Lo que publicamos en línea refleja quiénes somos. El anonimato es una ilusión: uno no debe publicar cosas de las que uno se avergüenza o quiere esconderse.
Dado que nuestras universidades están dispuestas a defender a los que odian a Occidente, el capitalismo y nuestros aliados, defender el interés nacional depende de quienes emiten visas. Es muy posible que una revisión de las redes sociales de Taal antes de emitir su visa hubiera revelado inelegabilidad y nos haya ahorrado tener que encontrar un trabajo para un doctorado más de «Estudios de África».
Departamento de Estado ahora examinando a todos los titulares de visas asociados con Harvard
Luego están Kishan Kumar Singh, Mahammadilham Vahora y Hajiali Vahora, y Vedantkumar Bhupenbhai Patel, todos los cuales estaban aquí en visas aparentemente para estudiar cuando fueron arrestados en casos separados en todo el país por supuestamente tratar de exigir a los ancianos de su dinero. ¿Qué podrían haber demostrado sus redes sociales?
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Mirar Estudiantes chinos Más cuidadosamente, en particular, podría detener a un futuro Shenghua Wen, el estudiante chino que superó su visa de estudiante de 2012, abandonó la escuela y aparentemente entró en el negocio de envío de armas a Corea del Norte. Los estudiantes chinos atrapados de contrabando en artículos sospechosos y participan en investigaciones que podrían beneficiar a la RPC y socavar a los EE. UU. Están ocurriendo con una frecuencia alarmante.
Estados Unidos ya tiene más de un millón de estudiantes extranjeros aquí y emite casi medio millón más de visas cada año. Lluscar a algunos que tengan más intención de disturbios, protestas o hacer una investigación nefasta que obtener un título alentarán al resto a respetar a nuestro país y nuestras reglas.
