Por qué el acuerdo de Intel de Trump rompe con la tradición estadounidense

Donald Trump está llevando al gobierno de los EE. UU. En el negocio de las chips de computadoras.

Anunció el viernes que el gobierno federal está adquiriendo una participación del 10% en Intel, la compañía Fortune 500 que es una de las mayores fabricantes estadounidenses de semiconductores. E insinuó que los EE. UU. No se realizaron agregando a su cartera de acciones.

«Haré tratos así para nuestro país durante todo el día», escribió en su sitio web de redes sociales, Truth Social. «También ayudaré a aquellas compañías que hacen acuerdos tan lucrativos con Estados Unidos».

La publicación de Trump estaba rechazando las críticas que han continuado durante días. Apuntó a lo que dijo que eran «personas estúpidas», un grupo que incluye algunos en el derecho político.

«No puedes simplemente estar en contra del socialismo cuando la izquierda lo hace», dijo Erick Erickson, presentador de radio conservador. «Entonces, si apoyas el socialismo, aparentemente Donald Trump es tu chico».

El movimiento de Trump está generando críticas como esta porque rompe con la tradición estadounidense y la ortodoxia conservadora de pequeño gobierno. Y algunos economistas advierten que su promesa de ayudar a las empresas que hacen que los acuerdos con el gobierno de los Estados Unidos aumenten el potencial de corrupción e ineficiencias del mercado.

«Está buscando que las decisiones de inversión ahora tengan que tomarse sobre la base de la política, no la economía», dijo Tad Dehaven, analista de políticas económicas del Instituto Cato, un grupo de expertos libertario. «Esto está inyectando al gobierno directamente en el alma de la toma de decisiones de una gran corporación».

Mientras que Trump dice que Estados Unidos pagó «cero» por los aproximadamente $ 9 mil millones en acciones de Intel sin voto, la transacción estaba lejos de ser un regalo. Los Estados Unidos convirtieron subvenciones de construcción no remuneradas designadas en la Ley de CHIPS 2023, legislación destinada a promover la fabricación de semiconductores nacionales, en el stock de Intel.

Las acciones de Trump no son del todo sin precedentes. Durante la crisis financiera de 2009, Estados Unidos adquirió la propiedad parcial de General Motors, Citigroup y AIG para evitar que esas compañías colapsen. Esas intervenciones fueron justificadas por los presidentes George W Bush y Barack Obama como acciones de emergencia tomadas de manera temporal para evitar una crisis económica nacional.

Si bien la administración Trump explica el movimiento Intel como uno tomado para proteger una industria que es vital para la seguridad nacional, como con la decisión del presidente de imponer aranceles, desplegar la Guardia Nacional a las ciudades de los Estados Unidos y reemplazar a los funcionarios públicos teóricamente independientes: la legalidad de la medida se basa en sus garantías con poca supervisión externa.

«No se trata realmente de fortalecer a Intel, se trata de tener control sobre él y tal vez ganar más dinero», dijo Robert Atkinson, presidente de la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información.

Si la equidad estatal en empresas privadas es un movimiento inusual para el gobierno de los Estados Unidos, no es exactamente infrecuente en otro lugar. China y Rusia invierten fuertemente en sus empresas nacionales. Incluso las democracias europeas tienen un historial de apoyar lo que consideran como industrias clave, como aeroespacial, comunicaciones y energía.

El martes, el Secretario de Comercio Howard Lutnick describió una estrategia similar, diciendo que Estados Unidos está considerando tomar apuestas de capital en los contratistas de defensa y municiones.

«Lockheed Martin genera el 97 por ciento de sus ingresos del gobierno federal», dijo. «Si estamos agregando valor fundamental a su negocio, creo que es justo que Donald Trump piense en el pueblo estadounidense».

Otro asesor económico de Trump, Kevin Hassett, sugirió un plan más amplio: que este tipo de intervenciones gubernamentales son el primer paso para crear un fondo de riqueza soberana de los Estados Unidos.

El presidente ha admirado con frecuencia los fondos de inversión dirigidos por otras naciones, como China y las monarquías en el Golfo, como un medio efectivo para generar ingresos gubernamentales.

Si bien no ha presionado al Congreso para que autorice formalmente la creación de un fondo de EE. UU., El modelo de inversión Intel podría proporcionar una ruta alternativa sin la supervisión y la regulación que podría acompañar la acción del Congreso.

«Estoy seguro de que en algún momento habrá más transacciones, si no en esta industria en otras industrias», dijo Hassett.

La «acción dorada» del gobierno de US Steel que se negoció como parte de la compra japonesa de la compañía, la reducción de las ganancias de las ventas avanzadas de microchip por parte de NVIDIA y AMD a China, y la promesa de la inversión extranjera en industrias estadounidenses podría proporcionar más activos para dicho fondo.

«Corea del Sur otorgará a los Estados Unidos $ 350 mil millones por inversiones propiedad y controladas por los Estados Unidos y seleccionado por mí mismo, como presidente», publicó Trump en Truth Social el mes pasado.

Si bien Trump a menudo promociona sus habilidades para hacer negocios y su conocimiento financiero, Richard Stern de la Fundación del Patrimonio Conservador dijo que el control estatal rara vez coincide con el rendimiento del capitalismo de libre mercado.

«Incluso si él fuera el empresario más genio que haya vivido, la verdad es que parte de lo que hace que los negocios sean tan exitosos es que las personas involucradas en TI son especializadas. Saben ese negocio, ese producto, ese campo», dijo Stern. «Ningún ser humano puede ser universalmente perfecto para administrar todos los negocios en cada industria del planeta».

Hasta ahora, pocos políticos republicanos, incluidos los del Congreso, que podrían afirmar la autoridad de supervisión, han hablado en contra del nuevo interés del presidente en el capitalismo administrado por el estado.

El senador Rand Paul de Kentucky, un crítico ocasional de Trump, es una excepción notable.

«Si el socialismo es el gobierno que posee los medios de producción», escribió en X, «¿no sería el gobierno que posea parte de Intel un paso hacia el socialismo?»

Como para conducir ese punto a casa, el senador de Vermont Bernie Sanders, un socialista autodeclarado, ofreció palabras de apoyo para la mudanza de Trump.

«Si las compañías de microchip obtienen ganancias de las generosas subvenciones que reciben del gobierno federal», dijo el ex candidato presidencial en un comunicado, «los contribuyentes de América tienen derecho a un retorno razonable de su inversión».

La perspectiva de que el poder económico Trump acumule con estos últimos movimientos podría ser ejercida por un futuro presidente demócrata es otra razón por la que algunos conservadores se sienten incómodos.

«¿Alguien piensa que se sentarán de manera inestable, mientras que el gobierno tiene una participación del 10% en Intel y no tiene algo que decir allí sobre las políticas de Intel sobre la tecnología verde, la diversidad, la responsabilidad corporativa, continúa en la lista?» Dijo Dehaven.

Eso no ha parecido disuadir a Trump, cuyos esfuerzos pueden ser parte de una estrategia más amplia o simplemente el entusiasmo de un hombre de negocios por intervenir donde pueda, ya sea dirigiendo la inversión del gobierno, sugiriendo que Coca-Cola cambie su fórmula de refrescos o recomendando que el barril de galletas vuelva a su antiguo logotipo.

«Todos están apresurando a los islas: corporatismo, socialismo, capitalismo estatal», dijo Dehaven. «Al final del día, es el Trumpismo».