El mundo podría haberse establecido un objetivo natural inalcanzable, dice el ex negociador del Reino Unido
Un objetivo global histórico de detener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030 está cerca de deslizarse más allá del alcance, y puede no haber sido alcanzable cuando se estableció en 2022, según un ex negociador principal del Reino Unido.
Will Lockhart obe representó el Reino Unido en las negociaciones de la naturaleza de la ONU desde 2021 hasta el final de Cop16 habla en Roma en febrero de este año.
Él le dice a Carbon Breve que el acuerdo de la Marco de biodiversidad global de Kunming-Montreal (GBF) en Canadá en 2022 fue un «gran punto culminante personal» que hizo que la naturaleza «Frontpage News».
Pero cuando se le preguntó si es posible revertir la rápida disminución de la biodiversidad en solo cinco años, la «misión» principal del GBF, comúnmente conocida como el «Acuerdo de París para la Naturaleza», dice:
«La trayectoria en este momento sugeriría, no, se ve increíblemente difícil de lograr. Pero … con exactamente las intervenciones correctas a la escala correcta, aún podría ser posible.
«Una pregunta justa podría ser que alguna vez fue posible? … Siempre ha habido una base de evidencia disputada sobre si alguna vez podría haberse logrado».
Poco después de que el GBF fuera acordado en 2022, Resumen de carbono Habló con una variedad de biólogos que expresaron dudas de que sería posible revertir totalmente el declive de la naturaleza sobre tal escala de tiempo.
A principios de este año, Resumen de carbono y el Guardián publicó una investigación que descubrió que más de la mitad de los países que han presentado planes a la ONU no se comprometieron a proteger al 30% de sus territorios para la naturaleza, una de las palancas clave para revertir la pérdida de biodiversidad.
Los países tienen nunca cumplió completamente cualquier objetivo para ayudar a la naturaleza desde que se estableció la Convención de Biodiversidad de la ONU en la década de 1990.
La biodiversidad del mundo está disminuyendo en un tasa más rápida que en cualquier otro momento en la historia registrada. Alrededor un millón Las especies de animales y plantas ya enfrentan extinción.
Apuntando alto
El GBF es un acuerdo global con el objetivo de «detener y revertir la pérdida de biodiversidad» para 2030 y lograr «armonía con la naturaleza» para 2050.
Para ayudar a lograr sus objetivos, el GBF establece 23 objetivos para países que cubren una amplia gama de temas, desde proteger y restaurar ecosistemas hasta recortar subsidios para actividades perjudiciales para la naturaleza y proporcionar fondos a los países en desarrollo.
El GBF sigue el Objetivos de AichiEl conjunto anterior de objetivos de la ONU para abordar la pérdida de naturaleza para 2020 que terminó en falla colectiva.
Hacia fines de la década de 2010, ya que quedó claro que los objetivos de Aichi probablemente fallarían, se publicó una gran cantidad de trabajos de investigación que examinan lo que se necesitaría para «doblar la curva» sobre la pérdida de biodiversidad.
Entre los más influyentes se encontraba un comentario de 2018 en Sostenibilidad de la naturalezadirigido por el científico pionero de la biodiversidad pionera Prof Georgina Mace. Instó a los países a «especificar claramente el objetivo para la recuperación de la biodiversidad» en su acuerdo posterior a 2020 para la naturaleza, «análogo al objetivo (de la ONU climático) 1.5-2c».
Sobre la pérdida de biodiversidad, Mace y su equipo escribieron:
«Esta tendencia en declive no solo debe detenerse, sino también revertirse».
El acuerdo posterior a 2020 para la naturaleza, que cubre la década de 2021 a 2030, estaba destinado a finalizarse en 2020. Sin embargo, la pandemia Covid-19 causó que la Cumbre de la Biodiversidad COP15 se posponga varias veces, antes de que finalmente se celebrara en dos partes, comenzando en octubre de 2021 y concluyendo en diciembre de 2022.
Cuando los negociadores se reunieron en Montreal para decidir los detalles de su acuerdo posterior a 2020, la idea de detener y revertir la pérdida de biodiversidad en unos pocos años ya se veía como un desafío empinado, dice Lockhart:
«Lo importante es que la gente pasó mucho tiempo pensando en por qué estábamos estableciendo ciertos tipos de objetivos … Queríamos que fueran específicos, medibles y alcanzables. ¿Qué significa lo que significa?
«Si la respuesta es que nunca fue posible en primer lugar, entonces la pregunta es: ‘¿Por qué el mundo estaba de acuerdo?’ Y la respuesta a eso es: «Porque es importante que intentemos».
Cuando el breve de carbono habló con biólogos Sobre la viabilidad del objetivo en 2023, expresaron sentimientos similares.
Dr. David Oburadirector fundador de Investigación y desarrollo de los océanos costeros, Océano Índico (Cordio) África Oriental y actual presidente de la Plataforma intergubernamental de política científica sobre biodiversidad y servicios de ecosistemas (IPBES), dijo Carbon Brief en 2023:
“Como científico, ya sea que podamos lograr detenerse y revertirse para 2030, soy muy dudoso.
«(Pero) para un documento político como este, tiene que haber un límite de tiempo (elemento). Entonces, en ese sentido, creo que Halt and Reverse para 2030 es el lenguaje correcto para tener, seguro».
El futuro de los policías
Pero si establecer un objetivo elevado realmente estimuló la acción suficiente sobre la pérdida de biodiversidad sigue siendo una pregunta abierta.
Después del acuerdo del GBF en 2022, se pidió a los países que presentaran nuevos planes nacionales sobre cómo alcanzarán su objetivo. Estos se conocen como estrategias y planes de acción nacionales de biodiversidad (NBSAPS).
En octubre de 2024, Resumen de carbono y el Guardián informó conjuntamente que el 85% de las naciones habían perdido la fecha límite para presentar sus NBSAP.
A partir de junio de 2025, solo 26% de las partes han presentado nuevos NBSAP. (Por separado, 67% de las partes han presentado objetivos nacionales más cortos, y menos detallados).
Más Resumen de carbono y Guardián Los informes encontraron que, de los países que han presentado planes de naturaleza, más de la mitad no se comprometen a proteger el 30% de sus territorios para la naturaleza para 2030, que se anunció como uno de los objetivos principales del GBF.
E investigación publicada en Ecología y evolución de la naturaleza descubrió que los países que han presentado planes de naturaleza no han podido comprometerse en otro objetivo de GBF para restaurar el 30% de los ecosistemas degradados para 2030.
Siguiendo desde un colocar de frenéticas negociaciones ambientales de la ONU el año pasado, alguno expertos han pedido «reformas» a la forma en que estas cumbres, conocidas como policías, trabajan.
Lockhart le dice a Carbon Brief que, después de su tiempo representando al Reino Unido al más alto nivel en la policía, todavía tiene esperanza para el futuro de estas cumbres. Pero, dice, también tiene preguntas sobre cómo el mundo ve el papel de estas negociaciones para abordar los problemas ambientales:
«Una pregunta que todos tienen que tener en cuenta es: ‘¿Cuál (es el) valor a los (de) policías?’
«Vierte una gran cantidad de tiempo y recurso en un diálogo global, lo que resulta en un resultado muy, muy cuidadosamente negociado. Es extremadamente importante, en mi opinión, que tenga un espacio donde todo el mundo pueda unirse en una habitación y estar de acuerdo en que quiere hacer algo.
«La pregunta es, ¿dónde ubica el mundo ese proceso?»
Dijo que teme que el «mundo esté pidiendo simultáneamente demasiado y muy poco de los policías», continuando:
«Está pidiendo demasiado en el sentido de que hay tanta cobertura y un intenso escrutinio de ‘esta persona llegó’, ‘esta coma se ha movido’ … hay un circo de medios extraordinario. (Hay) expectativa extrema en cada reunión individual.
«Y, al mismo tiempo, está preguntando simultáneamente muy poco de ellos. Es como:» Genial, esta palabra estaba en así que fue un buen policía «, o» esta palabra fue fuera, así que fue un mal policía «. Y, por supuesto, los policías son solo una pequeña parte de este enorme proceso global que debe suceder si vamos a abordar estos problemas. Me preocupo, y sé que eso de los colegas siente lo mismo, solo son las finales de sí mismos en sí mismos».
Los policías estaban «siempre» destinados a ser solo una «parte del rompecabezas», agrega:
«Estamos de acuerdo. No se entrega, en general. No se entrega porque los procesos de implementación no están en su lugar en casa en diferentes departamentos gubernamentales.
«Las razones por las que los procesos de implementación no están en su lugar varían según los factores políticos, los factores de capacidad, los factores jurisdiccionales, todo tipo de cosas diferentes. El problema es que al centrarnos en los policías como fin de sí mismos, nos arriesgamos a perder la madera por los árboles».
Lockhart ahora está trabajando como director de clima y energía en Apolitical, una plataforma en línea que ofrece capacitación y soporte para gobiernos a nivel mundial.
