Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
Esta semana, Estados Unidos celebra 1776, es decir, el momento del 4 de julio de ese año, cuando declaró la independencia de los británicos. Pero a medida que se desarrollan las vacaciones, los líderes en Washington también deberían considerar un año que cayó más tarde en el mismo siglo: 1791.
Este fue el momento en que Gran Bretaña descubrió cuán dañino puede ser el populismo político para la innovación científica. Y aunque el episodio apenas se conoce en Estados Unidos, debería ser una lectura aleccionadora allí, particularmente cuando el presidente Donald Trump empuja su proyecto de ley de impuestos y gastos «grandes, hermosos» a través de ambas cámaras del Congreso.
Esta es la historia de la Sociedad Lunar, una red de empresarios, científicos y ciudadanos curiosos que surgieron en Birmingham a mediados del siglo XVIII. Se basó en las cenas celebradas durante la luna llena para ayudar a viajar (de ahí su nombre).
Durante varias décadas, esta red desató inventos que aceleraron la revolución industrial, incluido el descubrimiento de oxígeno y agua carbonatada (por Joseph Priestley), avanzadas máquinas de vapor (James Watt) e innovadoras cerámicas (Josiah Wedgwood).
Piense en ello como una versión del siglo XVIII de Silicon Valley, un lugar donde estalló la innovación porque las personas clave estaban cerca y operaban en una comunidad intelectualmente diversa y libre con muchos menos controles políticos que en lugares como Londres.
En 1791, Gran Bretaña experimentó una ola de polarización política y populismo. Las turbas atacaron talleres de la sociedad lunar, innovadores como Sacerdotly Emigrated y la red se derrumbaron. «El daño fue más allá de la destrucción física», señala David Cleevely, un empresario británico en un nuevo libro, Casualidad. «Los disturbios enviaron un mensaje claro sobre la vulnerabilidad de las redes intelectuales a la presión política … y un clima de miedo descendió».
Esto resuena 234 años después. En los Estados Unidos ha habido un ola de destrucción de manos de científicos sobre Trump’s Ataque a la investigación. En Harvard, por ejemplo, $ 2 mil millones en fondos para la investigación médica (en su mayoría) está en riesgo debido a la venganza política del presidente contra la universidad. En la NASA, la mitad del presupuesto para la investigación científica está en riesgo Bajo los planes de financiación de 2026 de Trump. También se eliminan miles de millones de dólares para ser eliminados de la Fundación Nacional de Ciencias y los presupuestos de los Institutos Nacionales de Salud.
De hecho, Cassidy Sugimoto, profesora de políticas públicas en el Instituto de Tecnología de Georgia,,, sugerido esta semana En Londres, que la totalidad de los movimientos de Trump significaba que la ciencia enfrentaba un «50 por ciento de recorte» en todos los fondos de investigación del gobierno de los Estados Unidos. «Trump ha reducido la financiación de la ciencia a sus niveles más bajos en décadas», se lamentó.
Pero lo que es tan notable como estos números es el miedo que despertó los ataques políticos de Trump contra las causas de «despertar» (como la diversidad) y la ciencia que les disgusta a sus partidarios populistas (como la investigación de vacunas). Esto no solo afecta a instituciones como Harvard; Los científicos estadounidenses me dicen que los programas de investigación se están sacrificando en todo el país si contienen palabras o prefijos controvertidos como «trans-«, «bi-» o «género», incluso si se usan en relación con, digamos, «estrellas binomiales» o «ratones transgénicos ”.
«Es orwelliano, como un programa de inteligencia artificial simplemente corta cualquier cosa con esas palabras», me dice un eminente matemático.
En respuesta, los científicos intercambian notas secretas sobre cómo evitar los censores. Han estallado las batallas internas en prestigiosas instituciones como las Academias Nacionales de Ciencias de los Estados Unidos, Ingeniería y Medicina sobre si capitular o no a Trump.
Mientras tanto, algunos científicos se van. En abril de la revista Nature calculado que las solicitudes de empleo de los científicos estadounidenses a instituciones en Canadá, Europa y no China Asia fueron 41 por ciento, 32 por ciento y 39 % más altas respectivamente en 2025 que en 2024. Y esta semana Francia Orgullosamente revelado Su primer grupo oficial de los «Refugiados científicos» de EE. UU.: Una cohorte de investigadores de ocho personas que se dirigen a la Universidad de Aix-Marseille.
Los partidarios de Trump me dicen que estas salidas no importan, ya que son solo una gota en el vasto océano del talento estadounidense. La Casa Blanca también insiste en que las estructuras de financiación científica estaban tan hinchadas que necesitaban una revisión para desatar una nueva «Edad de Oro» de la ciencia.
Además, no hay señales de que este asalto haya afectado la máquina de innovación en lugares como Silicon Valley, o al menos aún no. Eso quizás no sea una sorpresa. En campos como la inteligencia artificial, ahora ocurre una proporción creciente de la investigación en el sector privado. Y muchos innovadores en California están tratando de cerrar el ruido proveniente de Washington y centrarse en sus propios proyectos. «Es una táctica de afrontamiento», me dice uno.
Pero la moraleja de la saga de la sociedad lunar es que ninguna red de innovación es segura. Este ataque es locamente autodestructivo. Así que este 4 de julio, esperemos que se invierte el impactante ataque de Trump sobre la ciencia. Mientras tanto, el país líderes empresariales y políticos con urgencia necesita respaldar grupos de lobby como 314 acciónque está luchando contra los planes de Trump y hablan ellos mismos. Piense en eso cuando luego vea una botella de agua brillante, y luego recuerde 1791.
