Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Los líderes científicos de los Estados Unidos han advertido sobre la amenaza de cambios de política más abruptos y recortes de financiación por parte de la administración Trump, diciendo que la interrupción corre el riesgo de socavar la atención médica y la investigación cruciales.
Como el Congreso trabaja para una fecha límite del 14 de marzo para un proyecto de ley de gastos para el próximo año fiscal, el próximo mes podría ser «uno de los más importantes en la historia de la ciencia y la tecnología» en los Estados Unidos, dijo Sudip Parikh, director ejecutivo de los estadounidenses. Asociación para el Avance de la Ciencia.
El presidente Donald Trump y su asesor Elon Musk buscan recortar billones del presupuesto federal, incluso mediante recortes contundentes a los empleos del gobierno.
Ya han cortado miles de millones de dólares en fondos de investigación y miles de empleos en agencias como los Institutos Nacionales de Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, alarmando a los AAA.
«Tenemos que permanecer juntos como comunidad porque se pondrá duro», dijo Parikh, hablando en la conferencia anual de la Organización Científica de Basco de base en Boston este fin de semana.
Los enlaces internacionales se dañarán a través de la retirada de los Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo de París sobre el cambio climático. La reunión de AAAS escuchó que las acciones de Trump socavarían la colaboración global en campos que van desde la salud pública hasta la exploración espacial, al tiempo que disuaden a los científicos de otros países de estudiar y trabajar en los Estados Unidos.
Monica Bertagnolli, quien fue directora de NIH hasta la inauguración de Trump, dijo: «Tenemos una falta de liderazgo científico. La toma de decisiones está paralizada y el trabajo crítico no está en el futuro ”.
Ella dijo que varias actividades clave de NIH que ya estaban planificadas y financiadas habían sido suspendidas. Incluyeron la expansión de acceso a la Biblioteca Nacional de Medicina, la base de datos biomédica más grande del mundo y programas dirigidos para mejorar la salud de las mujeres y los grupos desfavorecidos.
Willie May, presidente de AAAS y jefe de investigación de la Universidad Estatal de Morgan en Maryland, dijo que la investigación científica y tecnológica corría el riesgo de perder talento a otros campos.
“El caos y la retórica ya están afectando. . . Muchos científicos de la carrera temprana nos dicen que ahora están cuestionando si deberían continuar persiguiendo carreras en la ciencia «.
Algunos de los nombramientos de Trump, como el nuevo secretario de salud, Robert F Kennedy Jr, un activista antivacuna y crítico de la industria farmacéutica de larga data, también han causado consternación. Los científicos no han sido convencidos por las garantías de Kennedy a los senadores en la audiencia de confirmación de la semana pasada de que «no era antivacámica o anti-industria» sino «pro-seguridad».
Parikh dijo: “Algunas de las personas que lideran el esfuerzo científico están equivocados. Permítanme decir esto claramente: Robert F Kennedy Jr no es la persona adecuada para dirigir el Departamento de Salud ”.
“Tratando la enfermedad. . . Requiere una cierta verdad, requiere ciencia ”, agregó. «Vamos a encontrar formas como una comunidad científica para avanzar en la salud, sin importar quién esté en esas posiciones de liderazgo».
La semana pasada, el British Medical Journal publicó un artículo anónimo de un investigador federal «aterrorizado» de los Estados Unidos. El artículo acusó a la administración Trump de «genocidio digital» al eliminar cualquier mención de defensa, sesgo, género o diversidad, equidad e inclusión (DEI), así como todas las referencias a grupos vulnerables en subvenciones y artículos científicos.
La profesora Maria Leptin, presidenta del Consejo de Investigación Europea de la UE, dijo a sus homólogos estadounidenses en la conferencia: «Aquellos de nosotros que valoramos el espíritu de descubrimiento necesitamos emitir una protesta fuerte».
Otros países deberían ignorar «las voces cínicas que dicen que tal vez podamos recuperar a algunos de nuestros científicos de los Estados Unidos», agregó Leptin. «Eso le falta el punto totalmente y el precio es demasiado alto».
Las iniciativas de DEI en ciencia y medicina también han sido desechadas. May, que creció en una familia negra pobre en Alabama, dijo: “¿Cómo podemos cumplir con nuestros valores de crear un proceso científico inclusivo con las nuevas limitaciones que nos colocan? . . . Requiere una nueva determinación para salvaguardar nuestro trabajo «.
Con la Royal Society del Reino Unido, la AAAS ha presentado Una estrategia internacional defender la ciencia a través de la diplomacia «en una era de interrupción».
«Vamos a trabajar tan duro junto con nuestros socios en las universidades, con organizaciones de pacientes, con nuestros socios en la industria», dijo Parikh. “No nos quiero en nuestro pie trasero. Quiero que reclamemos la narración «.
