Los recortes de fondos de Trump ‘se revolearán’ la innovación de los Estados Unidos, advierten las universidades

Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis

Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo

Los académicos estadounidenses han advertido que los esfuerzos de la administración Trump para reducir miles de millones de dólares de los presupuestos de investigación universitaria erosionarán la competitividad y la reputación del país.

Su preocupación se adelanta a una fecha límite el miércoles para que Columbia satisfaga las demandas del gobierno federal para imponer cambios de gobernanza amplios como una condición previa para fondos futuros.

Las universidades ya se ven obligadas a reducir el gasto y el personal en respuesta a los recortes.

La Universidad de Johns Hopkins decidió la semana pasada eliminar casi 2,000 empleos después de la cancelación de $ 800 millones en subvenciones de la agencia estadounidense ahora dirigida para el desarrollo internacional.

«Es como ver una descarrilación de un tren en cámara lenta sabiendo que las consecuencias serán bastante catastróficas para nuestra universidad y nuestros investigadores», dijo Judd Walson, presidente de salud internacional de la universidad.

«Esto marcará un colapso muy sustancial en la salud pública y la investigación que tendrá impactos generacionales».

Al igual que otras universidades, Johns Hopkins se ha enfrentado a la cancelación de las subvenciones que la administración de Trump afirmó que estaban asociadas con la diversidad, la equidad y las políticas de inclusión (DEI) que se opone y está amenazada con sanciones por presuntas no abordar el antisemitismo en el campus.

También se verá afectado por el plan de la administración de limitar los fondos para los gastos generales del proyecto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) al 15 por ciento, aunque el recorte ha sido bloqueado temporalmente por un juez. Otra demanda está desafiando la cancelación de los proyectos DEI.

Johns Hopkins es particularmente vulnerable debido a sus vínculos de larga data con el gobierno federal para la investigación, es uno de los mayores receptores, con $ 2.8 mil millones en fondos el año pasado, y su concentración en la investigación e implementación de programas de salud internacionales, que fue destruido por la decisión de desechar USAID.

Estima que el recorte amenazado con el apoyo general de NIH por sí solo podría costarle $ 200 millones adicionales al año.

Debido a los recortes, Walson, como muchos de sus compañeros en la academia, ha reducido el número de lugares de doctorado que su departamento ofrece este año. «Ha creado una gran fuga en nuestra tubería», dijo.

Universidad de Columbia, uno de al menos Diez universidades bajo investigación Por el Departamento de Justicia, este mes tenía $ 400 millones en subvenciones federales retiradas en respuesta a lo que la administración Trump afirmó que era su incapacidad para abordar el antisemitismo.

La Universidad de Duke estima que enfrentará un éxito anual de $ 200mn solo del Cap NIH, y ha colocado una congelación en la mayoría de las nuevas contrataciones y los gastos cancelados que van desde la construcción hasta los viajes y el entretenimiento.

Jenny Lodge, vicepresidenta de innovación e investigación de Duke, dijo: «Ha sido solo una cosa tras otra, y aún no sabemos cuál será el impacto final. Esperamos lo mejor pero planeando lo peor».

Ella dijo que menos estudiantes serán reclutados este año para programas de posgrado y advirtieron: «Esto le da a más colegas junior mucha pausa sobre si estar en investigación académica es algo bueno».

Mientras tanto, el personal recorta a agencias federales, incluidas las NIH y el Departamento de Educación, han dejado a las universidades sin interlocutores a quienes pueden apelar, buscar aclaraciones o avanzar en el procesamiento de subvenciones aprobadas o bajo revisión. Eso está causando retrasos con consecuencias a largo plazo que permanecerán incluso si algunas políticas se invierten o no se llevan a cabo amenazas.

«No hay señales de retorno al status quo», dijo Andrew Read, un vicepresidente senior de investigación en la Universidad Estatal de Pensilvania. Agregó que los recortes tendrán un efecto en el empleo local y las economías en las áreas donde se encuentran las universidades.

«Esto nos está dando un rumbo en I + D. El excepcionalismo estadounidense ha sido sobre un increíble progreso tecnológico y científico. No se puede apagar y volver a encenderlo en dos años».

Otros son más optimistas. «Las universidades de investigación han recibido miles de millones de dólares del gobierno federal y no deberían haberlo dado por sentado discriminando de manera que los descalifiquen», dijo Adam Kissel, secretario de educación asistente adjunto durante la primera presidencia de Trump y un becario visitante en el grupo de estudios de la Fundación de la Herencia de la Patrimonio de la derecha.

Argumentó que las instituciones deberían reducir los costos administrativos y sumergirse en sus dotaciones para cumplir con cualquier déficit en fondos. «No simpatizo mucho con las universidades que son ricas pero no usan su propio dinero al menos temporalmente», agregó.

Todd Wolfson, presidente de la Asociación Americana de Profesores Universitarios, advirtió que muchos líderes de educación superior no estaban hablando o resistiendo por temor a ser atacados.

«La gente tiene que ponerse de pie ahora mismo. «Sabemos que la complicidad con el autoritarismo no funciona».