Publicación del invitado: Cómo el comportamiento humano da forma a las políticas climáticas efectivas

Hay claro evidencia Ese cambio tecnológico será insuficiente para cumplir con los objetivos climáticos del Reino Unido y global por sí solo, dejando un papel vital para el cambio de comportamiento de los consumidores y el negocio.

De hecho, la mayoría de las medidas para alcanzar las emisiones netas de cero a mediados de siglo requerirán al menos un cambio de comportamiento por parte del público.

Esto incluye reducir el uso del automóvil, cambiar las dietas para comer menos carne roja y lácteos, cortar desechos y comprar vehículos eléctricos y bombas de calor.

La escala de cambio es profunda: limitar el calentamiento a 1.5c significaría reducir la huella de carbono europea promedio de 7,5 toneladas de dióxido de carbono equivalente (TCO2E) a 2.8tco2e por persona para 2030.

El cambio de comportamiento también se requiere para adaptarse a los riesgos climáticostales como inundaciones, sequías y estrés por calor, muestra nuestra investigación.

Esto incluye emergencia y a largo plazo respuestas conductualescomo evacuación, compra de seguro e instalación de equipos.

Sin embargo, las políticas para ofrecer estos cambios de comportamiento actualmente faltan en el Reino Unido.

En 2023, un Investigación de la Cámara de los Lores Concluyó que el enfoque del gobierno para habilitar el cambio de comportamiento para los objetivos climáticos y ambientales era «seriamente inadecuado».

El Skidmore Review de Net-Zero, también publicado en 2023, concluyó de manera similar que se necesita más acción del gobierno para apoyar el cambio de comportamiento y abogar por una estrategia de compromiso público para entregar esto.

Más recientemente, en un revisión principal para el Comité de cambio climático (CCC), mis coautores y yo describimos lo que la ciencia del comportamiento nos puede decir sobre cómo ofrecer una política climática efectiva.

Descubrimos que, en general, factores sociales o prácticos más amplios, como las normas, la funcionalidad y el precio, tienden a ser más influyentes para alentar los comportamientos bajos en carbono que los conocimientos, valores y emociones de un individuo.

Cómo cambiar el comportamiento

Existe una base de evidencia considerable sobre cómo entregar estilos de vida de bajo carbono y climatero y sobre el comportamiento cambiante en contextos profesionales.

Utilizando búsquedas de literatura y un llamado a la evidencia, identificando casi 400 fuentes en total, examinamos la evidencia de lo que funciona para cambiar el comportamiento dentro de ocho áreas principales:

• dieta
• consumo
• aviación
• adaptación
• Habilidades y carreras net-cero
• líderes empresariales y la transición a la sostenibilidad
• Uso de la tierra y agricultura
• aceptabilidad de la política

Existen numerosas teorías y modelos de comportamiento para explicar y predecir acciones de mitigación climática y adaptación.

Teorías psicológicas, como el Teoría del comportamiento planificado (TPB) y el modelo de creencia de valores (VBN) Suponga que la acción está impulsada principalmente por factores internos, como actitudes, valores y conocimiento.

Específicamente, el TPB establece que el comportamiento resulta de intenciones, que, a su vez, son el resultado de las actitudes, las percepciones de las normas y la capacidad sociales.

El VBN ve el comportamiento como el resultado de una secuencia de valores, que informa las creencias y la responsabilidad percibida de los problemas ambientales, que da forma a la obligación moral de actuar, lo que lleva a la acción.

Dado que el TPB incluye la capacidad percibida, reconocer factores sociales, físicos y económicos externos puede limitar o impulsar la acción. La investigación sugiere que lo hace mejor que el VBN para explicar los comportamientos ambientales de mayor impacto, como evitar la conducción, que los comportamientos de menor impacto que tienden a estar más dentro del control de las personas, como el reciclaje.

En contraste, teorías sociológicas, como Teoría de la práctica social – Tienden a poner más énfasis en los impulsores de acción contextuales, como la infraestructura física y las convenciones sociales.

La teoría de la práctica social ve prácticas, como la ducha o la cocina, como resultado de la interacción de factores físicos y tecnológicos, convenciones sociales y habilidades. Estos también ven la acción como rutina o habitual con más frecuencia que intencional.

También existen modelos integradores que se basan en diversas teorías para explicar el comportamiento. Uno de los más utilizados es el Modelo COM-Bque identifica capacidades, oportunidades y motivaciones como los impulsores clave del comportamiento.

Nuestra revisión encontró que, en general, los comportamientos bajos en carbono y el clima resistente están impulsados ​​por factores internos y externos, que incluyen:

1. Conocimiento individual, valores y emociones.
2. Factores sociales, como las normas y la identidad grupal.
3. Factores prácticos, como la funcionalidad, la facilidad y el precio.

De estos diversos impulsores, los factores individuales, como el conocimiento, tienden a ser menos influyentes en el comportamiento cambiante que los factores sociales o prácticos más amplios.

En consecuencia, las intervenciones dirigidas a la toma de decisiones o la motivación individual, como la provisión de información, tienden a ser menos efectivas que las intervenciones dirigidas al contexto de la acción. Estas intervenciones, como regulaciones, incentivos y cambios en la infraestructura, generalmente hacen que el comportamiento sea fácil, atractivo y normal, o incluso el valor predeterminado.

Uno revisar descubrieron que los enfoques informativos, como el etiquetado o las pantallas en el hogar, eran en promedio solo un 3% efectivos. En contraste, «empujasQue ajustan los entornos de elección para facilitar las decisiones sostenibles, pero sin coerción, en promedio, fueron un 25% efectivos.

Estos empujones podrían incluir los contenedores de reciclaje más cerca que los contenedores de desechos regulares o poner a los consumidores de energía en tarifas verdes (en lugar de tarifas de combustible fósil) por defecto.

Las intervenciones centradas en el individuo, como la provisión de información (por ejemplo, campañas), se conocen como «río abajo«Las medidas, mientras que las intervenciones centradas en el contexto, como los empujones, las medidas económicas y la regulación, son medidas» aguas arriba «.

A pesar de la evidencia de su eficacia limitada y tendencia a exacerbar las desigualdades, hay un preferencia entre los formuladores de políticas Para intervenciones aguas arriba.

Esto es, en parte, porque el primero se prueba y cuesta experimentalmente más fácilmente, pero también se debe a Estructuras de poder en el gobierno, la ideología política y las brechas de habilidades.

Cambio objetivo y oportuno

Más allá de apuntar a los cambios aguas arriba, nuestra revisión también encontró que las intervenciones son más efectivas cuando son:

• Dirigido: a las necesidades y habilidades específicas de diferentes grupos.
• Combinado, es decir, incluyen enfoques aguas abajo y aguas arriba, además de abordar los múltiples controladores y barreras de comportamiento.
• Cronometrado: cuando los hábitos son maleables, como la renovación o la reubicación del hogar, o cuando los líderes empresariales o los agricultores están tomando decisiones clave de inversión. (En psicología, esto se denomina «discontinuidad del hábito«.)

La participación pública también es importante para las intervenciones efectivas de cambio de comportamiento tanto para fomentar la aceptación y abordar los factores o restricciones contextuales a la eficacia, sugiere nuestra investigación.

Intervenciones para cambiar el comportamiento que se imponen a las personas sin riesgos de consulta que sean rechazadas, como se ve con el «Chalecos amarillos«En Francia y Londres Zona de emisión ultra baja (Ulez) Expansión protestas. Llevar al público a la toma de decisiones desde el principio para alcanzar un problema e identificar soluciones es más probable que conduzca a resultados más justos y aceptables.

Asambleas climáticas Y los jurados son ejemplos de cómo se logra cada vez más. El compromiso también puede ayudar a comunicar la necesidad y los beneficios de la acción climática y, por lo tanto, promover la aceptación de políticas.

De nuestra investigación a lo largo de los años en el Centro para el cambio climático y las transformaciones sociales (Elenco), sabemos que los diferentes enfoques funcionan mejor según el sector.

Por ejemplo, cambio de comportamiento de adaptación requiere un enfoque más fuerte en la provisión de información que las acciones de mitigación, ya que hay poca conciencia pública de por qué o cómo adaptarse a los riesgos climáticos.

Para el transporte, la carga de congestión y la reasignación de espacio en la carretera de los automóviles a modos menos contaminantes, como la peatones y los vecindarios de bajo tráfico, se encuentran entre los formas más efectivas de cortar el uso del coche. Además, los gravámenes frecuentes Disfruta del apoyo público Por lo tanto, puede ser una forma justa y efectiva de frenar el crecimiento de la aviación.

Pero, en ambos casos, existe la necesidad de «zanahorias» y «palos». Las alternativas para conducir y volar también deben ser convenientes, asequibles y atractivas si las personas cambian a estos modos de carbono inferior, según nuestra investigación.

Para el cambio de dieta, la comunicación de los diversos beneficios de las dietas bajas en carbono y el etiquetado de carbono, para la salud y el medio ambiente, tiene algún efecto. Sin embargo, nuestra investigación sugiere que reducir el precio de las opciones vegetarianas y hacerlas más disponibles, incluida la opción predeterminada, es mucho más efectivo.

En uno simple, pero efectivo, estudiarLos investigadores duplicaron la proporción de comidas vegetarianas disponibles en comedores, desde una de cada cuatro y en dos en cuatro opciones. Esto condujo a aumentos en las ventas de comidas vegetarianas de hasta el 79%.

Pero todavía hay brechas en la base de evidencia. Poco se sabe, por ejemplo, sobre cómo alentar a las personas a adoptar comportamientos resistentes al clima o a reducir el vuelo. En términos más generales, encontramos poca evaluación de las intervenciones del mundo real.

Eliminar las barreras

Nuestra revisión concluye con Core recomendaciones para usar la ciencia del comportamiento en la política climática. Estos incluyen identificar objetivos de comportamiento, por ejemplo, basados ​​en el impacto y la viabilidad del carbono, comprometerse con el público y las intervenciones de combinación, sincronización y adaptación.

Si bien hay brechas de evidencia, nuestra investigación muestra que ya se sabe mucho sobre cómo fomentar el cambio de comportamiento bajo en carbono y resistente al clima.

Además, el público quiere desempeñar su papel en abordar el cambio climático. La preocupación pública sobre el cambio climático ha no ha sido reducido por Covid-19 o el crisis de costo de vida – y la mayoría de las personas en el Reino Unido y en todo el mundo Acuerda que se necesita un cambio de comportamiento individual.

Descubrimos que el gobierno ahora necesita usar estas ideas de la ciencia del comportamiento para eliminar las barreras al cambio de comportamiento. Esto, a su vez, ayudará a acelerar la transición neta cero y se adaptará a los riesgos climáticos.