Más de la mitad de los países no se han comprometido a proteger el 30% de sus tierras y mar para la naturaleza para 2030 en los planes presentados a la ONU, a pesar de firmar un acuerdo global para hacerlo hace menos de tres años, un resumen de carbono y la investigación de Guardian pueden revelar .
En diciembre de 2022, casi todas las naciones acordaron proteger el «30% de la tierra y el mar de la Tierra para la naturaleza» para fines de la década. Este compromiso, denominado «30 por 30», es el objetivo insignia del Marco de biodiversidad global de Kunming-Montreal (GBF), a menudo comparado con el «Acuerdo de París para la Naturaleza».
Pero, 70 de los 137 (51%) países que han presentado planes de la ONU que describen cómo cumplirán con los objetivos del GBF no se comprometen a «30 por 30» dentro de sus fronteras, según el análisis de estos documentos por Carbon Brief y El guardián.
En cambio, estos países se comprometen a proteger un porcentaje más bajo de su territorio para la naturaleza o no se comprometen explícitamente con un objetivo numérico.
Los países que no se comprometen con «30 por 30» en los planes de la ONU representan poco más de un tercio de la superficie terrestre de la Tierra, según el análisis.
La lista incluye algunas de las naciones más ricas en la naturaleza de la Tierra, como Indonesia, Perú y Sudáfrica, junto con países desarrollados como Finlandia, Noruega y Suiza.
En declaraciones a Carbon Brief y The Guardian, una nación dijo que la reunión «30 por 30» dentro de sus fronteras sería «extremadamente desafiante» de lograr, mientras que otro dijo que los países en desarrollo en particular no deberían enfrentar una «carga innecesariamente pesada» al alcanzar el Meta global.
La investigación muestra que «muchos países no han sido lo suficientemente ambiciosos con sus compromisos de conservación doméstica y, como resultado, colectivamente no estamos actualmente en camino de cumplir con el objetivo global de 30 por 30», dijo un experto.
Un tercio de la tierra
Al Cop15 Nature Summit En 2022, los países acordaron el GBF, un amplio conjunto de objetivos y objetivos con el objetivo general de detener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030.
El objetivo 3 del GBF, que dice que los países deberían garantizar que «al menos» el 30% de la Tierra esté en áreas protegidas o se rige por otras medidas de conservación para 2030 («30 por 30»), es considerado por muchos como el objetivo insignia del acuerdo y se ha comparado con el objetivo de temperatura de 1.5 ° C del Acuerdo de París en artículos y discursos estresando su importancia.
Se pidió a todos los países que presentaran planes al Convención de la ONU sobre diversidad biológica describiendo cómo cumplirán con los objetivos del GBF dentro de sus territorios antes de la Cumbre de la Naturaleza COP16 en 2024. Estos se denominan estrategias y planes de acción nacionales de biodiversidad, o «Nbsaps«.
Un separado Resumen de carbono Y la investigación de Guardian en octubre pasado descubrió que el 85% de los países perdieron la fecha límite para presentar sus NBSAP, y algunos argumentan que la fecha límite era demasiado desafiante o que no pudieron acceder a fondos para ayudar a preparar sus documentos.
A los países no pudieron producir sus NBSAP se pidió que presentaran objetivos nacionales a la ONU. Estas son listas simples de objetivos que los países apuntarán sin un plan de acción que lo acompañe.
Al 24 de febrero de 2025, 44 países y la UE habían presentado NBSAP a la ONU, mientras que 124 partes habían presentado objetivos nacionales. (A medida que algunos países presentaron objetivos nacionales y NBSAP, significa que, en general, 137 países han presentado un plan de algún tipo).
Para investigar si los países se han comprometido con la promesa de «30 por 30» dentro de sus fronteras en estos planes, Carbon Brief y The Guardian analizaron el texto completo de cada NBSAP, así como cualquier objetivo que se haya etiquetado como relacionado con el objetivo 3 del GBF.
El análisis considera que, de 137 países que han presentado planes al CBD, más de la mitad, 70 países, o 51%, no se comprometen a proteger el 30% de sus tierras y mar para 2030.
De estos, 21 países no suministraron un objetivo numérico para proteger su área de tierra, 26 establecieron objetivos para la protección de la tierra que eran menos del 30% y ocho objetivos de tierras establecidos de o más del 30%, pero los objetivos de la protección del mar inferior al 30% .
De los países restantes, 13 no presentó ningún objetivo relacionado con la cobertura de áreas protegidas. Otros dos establecen objetivos más en el futuro que 2030.
Otros 10 países, o 7%, no dejan en claro los planes que presentaron si tienen o no una promesa que cumpla con las condiciones de 30 por 30. Esto incluye: países que especifican que protegerán el 30% de «» áreas de particular importancia ”; países que dieron un objetivo para mejorar, pero no proporcionaron una línea de base; y países que presentaron solo uno o dos objetivos.
Solo el 42% de los países, 57 en total, se comprometen a proteger el 30% de la tierra y el mar para 2030.
El cuadro a continuación muestra los países que han presentado NBSAP y/o objetivos nacionales a la ONU. En la tabla, los países están agrupados por el porcentaje de tierras que se han comprometido a proteger y el tamaño de cada burbuja representa su área de tierra. (Los países se agruparon alrededor de la línea del 30% y se describen en Gray, todos tienen promesas para proteger el 30% del área de tierra).
Los países agrupados por debajo de «ningún objetivo» son aquellos que no han prometido un objetivo numérico para proteger sus tierras o aquellos que han producido un plan, pero no han incluido un objetivo de área protegido.
El análisis muestra que, colectivamente, más de un tercio de la superficie terrestre de la Tierra está cubierta por una promesa que no cumple con el objetivo «30 por 30», mientras que alrededor de la mitad está cubierta por una promesa de «30 por 30».
Siete de los 17 «megadiverso«Países, que juntos proporcionan un hogar para 70% de la biodiversidad del mundo, no se ha comprometido con 30 por 30, encuentra el análisis. Esto incluye Indonesia, Malasia, México, Perú, Filipinas, Sudáfrica y Venezuela.
Otros 61 países no han presentado un NBSAP o objetivos nacionales y, por lo tanto, no han sido evaluados en el análisis. Esto incluye la nación más biodiversa del mundo, Brasil.
Las cifras tampoco incluyen a los EE. UU., Que, aunque un país megadiverso, no es parte del CDB y, por lo tanto, no está sujeto a los objetivos y objetivos del GBF.
Ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden comprometido El país a la promesa «30 por 30». Sin embargo, el «Proyecto 2025«Policy Blueprint, que es Donald Trump en gran medida seguido – Pide que el objetivo sea desechado.
La UE presentó un NBSAP que cubre sus 27 estados miembros y se compromete a 30 por 30.
Sin embargo, los países individuales también son parte del CDB y se espera que presenten sus propios planes nacionales. A los efectos de este análisis, los Estados miembros de la UE solo se consideraron que se reunían «30 por 30» si presentaron su propio NBSAP o objetivo nacional que lo hiciera.
‘Extremadamente desafiante’
Carbon Brief y The Guardian se comunicaron con los países megadiverso y desarrollaron naciones para preguntarle por qué habían elegido no comprometerse con «30 por 30» en sus planes de la ONU.
Indonesia, un país megadiverso que es el hogar del mundo Tercera selva tropicalNo dio un objetivo numérico de cuánto de su territorio es capaz de proteger para la naturaleza en su NBSAP.
Un portavoz del gobierno dice que es la opinión de Indonesia que «no es esencial afirmar explícitamente que el objetivo de protección del 30% es para áreas terrestres y marinas» en su territorio, explicando:
“Indonesia es de la opinión de que todos necesitamos entender que el GBF es realmente global. Y, al ser global, es natural que este marco se implemente a nivel mundial y colectivo, sin poner una carga innecesariamente pesada para algunos de nosotros.
«Indonesia está comprometida con objetivos ambiciosos pero prácticos para el GBF, con énfasis en el hecho de que no todas las partes están en el mismo nivel si los objetivos se evalúan numéricamente».
El portavoz agrega que «la gestión de la biodiversidad no es una tarea fácil» y que el «equilibrio de los aspectos económicos, sociales y ambientales debe mantenerse, particularmente para países en desarrollo como Indonesia».
En su NbbsapMegadiverse Nation México se compromete a proteger el 30% de sus océanos, pero solo el 22% de sus tierras.
Dr. Andrea Cruz AngónCoordinador de estrategias y políticas de biodiversidad en ConabioLa Comisión de Biodiversidad del Gobierno Federal dice que los objetivos aún están «siendo revisados y ajustados» por las agencias federales apropiadas.
Ella agrega que los objetivos se produjeron después de que se realizaron talleres «con gobiernos subnacionales, jóvenes, pueblos indígenas y comunidades afro-mexicanas» para identificar «barreras y oportunidades para que estos actores hagan compromisos voluntarios con los objetivos».
Finlandia, uno de los Estados miembros de la UE, aún no ha publicado un NBSAP, pero presentó su objetivos nacionales Para cumplir con los objetivos del GBF a la ONU en agosto de 2024. En estos planes, Finlandia no se compromete a «30 por 30».
Un portavoz del gobierno finlandés dice que todavía estaba preparando su NBSAP y, como resultado, ninguno de sus objetivos es definitivo, pero agrega:
«Lograr un aumento del 30% en el área protegida para 2030 sería extremadamente desafiante, para alcanzar este objetivo, por ejemplo, el área protegida en las áreas de tierras tendría que aumentar en aproximadamente 700,000 hectáreas por año».
En su NbbsapNoruega se comprometió a proteger al 30% de su tierra para la naturaleza para 2030, pero dice que todavía estaba evaluando su objetivo de protección oceánica y «volverá con un plan sobre cómo se puede lograr un objetivo futuro de una manera que también facilite el uso sostenible del uso de Áreas marinas noruegas ”.
Un portavoz de Noruega dice que la nación está «comprometida a contribuir al objetivo 30 por 30», agregando:
“Aún no se ha concluido un objetivo de conservación nacional para las áreas del mar noruego. Esto se debe a un proceso nacional en curso para evaluar qué áreas marinas que pueden reconocerse como protegidas a través de ‘otras medidas de conservación efectivas basadas en el área’ (OECM), de acuerdo con los criterios (no biodiversidad).
«La conclusión de este proceso aclarará el estado de conservación actual de las aguas noruegas y, en consecuencia, nos permitirá establecer un objetivo nacional».
‘Vuelve al tablero de dibujo’
Inger AndersenDirector Ejecutivo del Un entorno de programaLe dice a Carbon Brief y The Guardian que «30 por 30» es un «objetivo global y cómo los países se llevan a bordo a nivel nacional serán diferentes en todo el mundo, dependiendo de las circunstancias nacionales».
Ella señala el Informe de planeta protegido 2024que muestra que solo el 17.6% de la tierra y el 8.4% del océano se están conservando actualmente para la naturaleza, con solo cinco años para el final de la fecha límite de «30 por 30», agregando:
“A medida que el mundo enfrenta una crisis de pérdida de naturaleza y biodiversidad, está claro que debemos ir mucho más lejos, mucho más rápido. Esto no será posible sin apoyo financiero, técnico y de capacidad para muchos países «.
Respondiendo a Carbon Brief y la investigación del Guardian, Brian O’DonnellDirector de la Campaña por la naturalezaUn grupo que aboga por el objetivo 30 por 30, dice:
“Muchos países no han sido lo suficientemente ambiciosos con sus compromisos de conservación doméstica y, como resultado, colectivamente no estamos actualmente en camino de cumplir con el objetivo global ’30 por 30 ‘. Esto es preocupante y se deben tomar medidas para poner el mundo en camino «.
Para encaminar el «30 por 30», las naciones desarrolladas deben «financiar directamente» el objetivo para permitir que los países en desarrollo protejan más de sus territorios para la naturaleza, dice, y agrega que la promesa de «30 por 30» también debe ser defendida. en un nivel superior por los líderes globales y la ONU.
Agrega que los países que no se comprometen a «30 por 30» en sus planes de la ONU «deberían volver a la mesa de dibujo y actualizar sus planes con los que la conservación es acorde con el desafío de la pérdida de biodiversidad y las necesidades de las comunidades».
El análisis de resumen de carbono completo y el tutor puede ser Encontrado aquí.
Sharelines de esta historia
