Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
El populismo de derecha contiene rutinariamente una vena fuerte de escepticismo hacia la ciencia, o al menos algunos campos. Sin embargo, en ninguna parte la reacción populista ha sido tan virulenta como en el segundo mandato de Donald Trump. La investigación de la ciencia y la salud de los Estados Unidos está siendo afectada por los recortes y despidos de fondos a gran escala planificados en las agencias federales, y una represión de lo que se considera áreas permisibles de investigación científica. El impacto en la salud pública de los Estados Unidos y la economía podría ser profundo; El favor científico de Estados Unidos ha respaldado su éxito empresarial. Países en otros lugares – notablemente en Europa – Tenga la responsabilidad de garantizar que los investigadores estadounidenses puedan continuar con el trabajo vital. También tienen oportunidades de convertir la pérdida autoimpuesta de Estados Unidos en su propio beneficio.
Solo la semana pasada, miles de empleados en todo el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Comenzaron a ser despedidos en una reducción de personal por Robert F Kennedy Jr, el escéptico de vacunas que ahora está a cargo. (El mejor regulador de la vacuna de EE. UU. Anteriormente abandonar Sobre la «desinformación y mentiras» de Kennedy.) Los líderes de la Administración de Alimentos y Medicamentos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud se han puesto en licencia administrativa y se les ofreció reasignación. Más de 1.900 científicos estadounidenses han escrito a la administración Trump para denunciar su «asalto mayorista a la ciencia estadounidense». El cálculo de slapdash de las tarifas «recíprocas» en los socios comerciales la semana pasada solo se sumó a la percepción de respeto de la Casa Blanca por el pensamiento racional.
Los recortes para otorgar fondos del NIH, con mucho, el mayor financiador de investigación biomédica del mundo, han lanzado investigadores a incertidumbre. Los recortes allí y en otros lugares también están Ser conducido por el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk; Algunos expertos sospechan que Musk quiere empujar partes de la ciencia financiada públicamente al sector privado, incluidas sus propias empresas.
Directivas de la Casa Blanca atacando ciencia climática Y las políticas de diversidad e inclusión están sometiendo a una investigación de amenazas sobre el calentamiento global o incluso sobre la vulnerabilidad de los diferentes grupos étnicos a las enfermedades. El progreso global en lidiar con el cambio climático y la prevención de enfermedades y epidemias podría estar en riesgo.
Que crea un claro incentivo para que otros países salvaguarden dicho trabajo por Proporcionando paraísos a académicos con sede en Estados Unidos. Pero hay una oportunidad más amplia para Europa. Al ofrecer libertades académicas sin obstáculos, podría comenzar a revertir una larga drenaje de cerebro transatlántico y vigorizar la suya investigación y esfuerzos de inicio.
Los obstáculos son tensas finanzas públicas y sensibilidades sobre la inmigración. Sin embargo, algunas instituciones ya están tomando iniciativas. La Universidad de Aix-Marseille en Francia ha establecido un «Lugar seguro para la ciencia«Scheme y las dos mejores universidades de Bruselas ofrecen de manera similar subvenciones a» Scholars Buscando reubicar«.
El ministro de Investigación de Francia, Philippe Baptiste, él mismo científico, coordinó una carta firmada por otros 11 ministros europeos que pidieron un esfuerzo en toda la UE para atraer «talentos extranjeros». Una posibilidad podría ser expandir la iniciativa Horizon Europe de siete años y 95 mil millones de euros de la UE: el programa de investigación multilateral más grande del mundo al que Canadá, Corea del Sur, Turquía y otros se les ha otorgado la membresía asociada, en su próxima fase desde 2028 hasta los científicos de los Estados Unidos desplazados por los Estados Unidos.
El Reino Unido, también un asociado de horizonte, podría beneficiarse. Pero si bien un idioma compartido y sus fortalezas universitarias deberían darle a Gran Bretaña una oportunidad de oro para atraer académicos estadounidenses «exiliados», los costos de visa y las restricciones lo pusieron en un Desventaja competitiva Ese primer ministro Sir Keir Starmer debe abordar urgentemente.
El segundo mandato de Donald Trump puede ser un interludio temporal, aunque destructivo, después del cual la ciencia de los Estados Unidos puede comenzar a ser reconstruida, o puede no. El desafío es estar listo para ambas eventualidades, haciendo lo más posible para preservar todas las facetas del esfuerzo científico estadounidense, en el hogar o en el extranjero.
