Un borrador del documento presupuestario muestra el de la administración Trump Planificar para reducir los fondos para el Departamento de Salud y Servicios Humanos Incluye recortes sustanciales a la Administración de Alimentos y Medicamentos que, entre otras cosas, trasladarían la responsabilidad de las inspecciones de alimentos de rutina a los estados.
El presupuesto preliminar establece un total de $ 2.9 mil millones en asignaciones del Congreso solicitadas Para la FDA, según Steven Grossman, ex director ejecutivo de Alliance para una FDA más fuerte y una copia del documento visto por MedTech Dive. Esa sería una disminución de aproximadamente el 18.6% de $ 3.6 mil millones en autoridad presupuestaria La FDA recibió en su año fiscal 2024.
El presupuesto propuesto también eliminaría el «papel directo» de la FDA en las inspecciones de rutina de las instalaciones alimentarias, trasladando la responsabilidad a los estados. La FDA, que es responsable de garantizar la seguridad de cerca del 80% del suministro de alimentos, realiza más de 8,300 inspecciones de instalaciones y granjas en promedio cada año para monitorear el cumplimiento de las compañías de alimentos con los requisitos de seguridad y prevenir brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos, según los brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos, según los brotes de enfermedades. Oficina de Responsabilidad del Gobierno.
El documento presupuestario propuesto dice que la FDA tiene la intención de expandir los contratos estatales para cubrir el «100% de todos los costos» relacionados con las inspecciones, que generalmente es de $ 14,900 en promedio para una instalación no alta de riesgo, según GAO. Los estados realizaron aproximadamente un tercio de las inspecciones de seguridad alimentaria de vigilancia de rutina en nombre de la FDA entre los años fiscales 2018 y 2023, dijo Gao.
La FDA ha tenido problemas para mantenerse al día con las inspecciones de seguridad alimentaria en los últimos años después de que la pandemia obstaculizó la capacidad de las evaluaciones en persona y creó importantes atrasos. Se supone que las instalaciones no altas en el riesgo tienen inspecciones de rutina una vez cada cinco años bajo la ley federal, pero alrededor del 74% de las instalaciones de inspección en el año fiscal 2021 no fueron evaluados por sus fechas requeridas, según GAO.
La industria alimentaria en el pasado ha impulsado a la FDA a confiar más en los estados para inspecciones de rutina para abordar las limitaciones federales de la fuerza laboral y el presupuesto. Grupos, incluida la Asociación de Marcas de Consumidores, decir estados «Proporcione capacidad de inspección adicional y, a menudo, puede hacer inspecciones a un costo más bajo».
Pero la viabilidad de trasladar todas las inspecciones de rutina a los estados depende de si los estados tienen el apoyo financiero y la infraestructura «para hacerlo solo», según Grossman.
El Congreso debe aprobar el presupuesto fiscal 2026 y podría verse diferente de la propuesta actual.
El borrador del documento, que fue fechado el 10 de abril y etiquetado como «predecisional», parece provenir de la Oficina de Administración y Presupuesto. Conocido en el lenguaje presupuestario como una pasada, describe las prioridades de la administración Trump para la agencia. El Washington Post informó por primera vez sobre la existencia del documento.
El analista de RBC Capital Markets, Brian Abrahams, describió el impacto de los recortes presupuestarios propuestos como «manejables», y agregó que las tarifas de los usuarios, que la FDA de los fabricantes de dispositivos de medicamentos y medicamentos, podría ayudar a cerrar la mayoría de la brecha de financiación para las industrias no alimentarias que regula. En 2022, las tarifas de usuario representaron el 66% del presupuesto de $ 2.1 mil millones para regular los medicamentos en comparación con solo el 1% del presupuesto del programa de alimentos, según un análisis de la revista. Asuntos de salud.
Sin embargo, Grossman no estuvo de acuerdo, escribió en un correo electrónico que la pérdida en la financiación apropiada del Congreso sería una «pérdida directa, no compensada por el modesto aumento de las tarifas de los usuarios».
El documento también no propone fondos para edificios o instalaciones de la FDA, o para aumentos salariales, Grossman escribió en una publicación de blog de la FDA Matters. La FDA necesitaría absorber cualquier costo para las actividades en los niveles de presupuesto propuestos.
Presupuesto de NIH.
Los recortes a la FDA son solo una pieza de la propuesta de presupuesto, que busca corte el gasto discrecional del HHS por un tercio. Otros recortes propuestos en el HHS incluyen planes para reducir el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud en un 40%, según lo informado por el puesto.
Abrahams dijo que los recortes de NIH propuestos podrían afectar la ciencia de las etapas tempranas y otorgar fondos, mientras que los planes para encogerse o eliminar otros programas podrían reducir la conciencia del paciente en torno a la nutrición, las condiciones de salud mental, la enfermedad de las células falciformes, las enfermedades cardiovasculares e infecciosas. Un investigador principal de NIH que estudió los efectos de los alimentos ultra procesados dejó su cargo la semana pasada, diciendo que su equipo estaba cojeado por la incapacidad de comprar suministros y enfrentó censura al informar los resultados de su investigación.
«El futuro de nuestros estudios parece sombrío dada la incapacidad de reemplazar a los alumnos salientes que son los caballos de batalla de nuestra investigación», escribió, según CNN.
Los recortes presupuestarios siguen a las órdenes del Secretario de HHS Robert F. Kennedy Jr. la fuerza laboral del departamento por unas 10,000 personas a principios de abril. Si bien aún no ha surgido una contabilidad oficial de los despidos, la reducción en la fuerza ha desmantelado las oficinas enteras y ha dejado a otros con personal reducido drásticamente, planteando preguntas sobre las funciones de la agencia.
En última instancia, los analistas dijeron que el Congreso puede proporcionar más fondos al HHS que lo que se establece en la propuesta de presupuesto del presidente. El presupuesto requiere que se aprueben 60 votos, lo que significa que se necesitarían siete votos democráticos, dijo el jueves el analista de TD Cowen Daniel Brennan en una nota de investigación el jueves.
Históricamente, «NIH ha tenido un fuerte apoyo de ambos lados del pasillo», agregó Brennan, haciendo que un recorte del 40% para la agencia parezca «extremadamente improbable».
