Dos años después de la guerra de Sudán, ¿dónde está su sociedad civil? | Noticias de guerra de Sudán

Cuando las fuerzas de apoyo rápido paramilitar de Sudán (RSF) se hicieron cargo de la mayor parte de la capital del país Jartum en los primeros días de la guerra, la iniciativa de la sociedad civil liderada por la juventud Hadhreen mantuvo sus cocinas de alimentos, una línea de vida vital para los necesitados, abiertos.

Era arriesgado. Se han registrado innumerables ejemplos de violencia de RSF contra civiles y saqueos desde que comenzó la guerra de Sudán en abril de 2023.

Hadhreen no escapó a esa violencia. Un portavoz describió a Al Jazeera un episodio en agosto de 2024 cuando el RSF saqueó suministros de una cocina y arrestó al supervisor.

El destino del supervisor fue desconocido hasta después de que el RSF fue expulsado de Jartoum por el ejército sudanés el 27 de marzo.

«Descubrimos que el supervisor detenido, cuyo único ‘ofensa’ era proporcionar comidas a ciudadanos indefensos a través de la cocina, fue martirizado en los centros de detención de las fuerzas de apoyo rápido», dijo Hadhreen a Al Jazeera.

La recaptura del ejército de Jartoum el mes pasado apareció para que algunos fueran un punto de inflexión en la devastadora guerra de dos años que ha desgarrado a Sudán desde que estalló el 15 de abril de 2023.

Pero no es solo el RSF el que ha atacado a los activistas de la sociedad civil en el terreno.

A principios de este año, varios trabajadores en las salas de respuesta de emergencia (ERR), las redes de base que han liderado la respuesta humanitaria desde que estalló la guerra, dijo a Al Jazeera algunos de sus colegas habían sido asesinados por el ejército o grupos alineados en el ejército en Jartum North.

En ese momento, Al Jazeera buscó comentarios del portavoz del ejército Nabil Abdullah pero no recibió respuesta.

Por lo tanto, los actores de la sociedad civil dentro y fuera de Sudán están observando a la manera, inseguros de su papel en un Sudán de la posguerra, o si serán marginados como lo han estado durante dos años.

Con la polarización social y política que hace imposible la neutralidad y las condiciones en el empeoramiento de los activistas, muchos de ellos dijeron que la sociedad civil de Al Jazeera está siendo estrangulada en Sudán.

Activistas juveniles de Sudán

La historia reciente de los comités de resistencia liderados por jóvenes sudaneses comenzó en 2010 cuando trabajaron activamente en la conciencia política, el registro de votantes y la construcción de la nación.

Tomaron el centro del escenario durante la revolución 2018/2019 que derrotaron a Omar al-Bashir y realmente se destacaron en octubre de 2021 cuando dos generales, el Abdel Fattah al-Burhan del Ejército y el Mohamed Hamdan ‘Hemedti’ Dagalo del Ejército, orquestaron un golpe de estado contra el gobierno de transición civil.

Los comités de resistencia organizaron protestas, destacaron los abusos del aparato de seguridad del estado y los esfuerzos coordinados de resistencia y defensa con los gobiernos locales y los actores internacionales.

Cuando estalló la guerra entre las fuerzas armadas sudanesas (SAF) y RSF en Jartum el 15 de abril de 2023, estos comités se convirtieron en errs, adquiriendo la respuesta central a las necesidades de los civiles, llenando el vacío dejado por el estado.

Fue «una decisión deliberada centrarse en abordar la supervivencia básica y las necesidades humanitarias de las personas» que llevó a formar estos errs, dijo Nada Wanni, un investigador y consultor sudanés independiente, Al Jazeera.

A partir de octubre de 2024, una comunicación de despacho de las Naciones Unidas dijo que había al menos 700 errs en Sudán, proporcionando alimentos, servicios de salud, cuidado de niños o lo que sus comunidades necesitaban.

Pero mientras el número de errs estaba aumentando, «el espacio operativo para la sociedad civil se ha reducido significativamente», dijo el portavoz de Hadhreen a Al Jazeera, y agregó que: «El SAF y el RSF han impuesto obstáculos significativos en nuestras operaciones».

En el terreno, el peligro para los activistas que intentan apoyar a las personas es real e inmediato.

«Estos actores y grupos no pueden participar en el discurso político o la acción política», dice Wanni.

«Si lo hacen, serán etiquetados inmediatamente como afiliados a un lado de la guerra u otro. Serán atacados, acosados ​​o arrestados e incapaces de hacer su trabajo humanitario».

Los activistas tienen que «negociar» con una o ambas partes para que puedan llevar a cabo su trabajo humanitario, «negociación» que generalmente se considera colaboración por un lado u otro.

El portavoz de Hadhreen dice que los voluntarios de la organización han sido «interrogados, detenidos y enfrentaron amenazas severas … secuestros, saqueos y asesinatos».

La imposibilidad de la neutralidad

En octubre de 2023, un bloque político civil se convirtió en ser – Taqaddum, encabezado por el ex primer ministro Abdalla Hamdok y que comprende partidos políticos y sociedad civil, así como facciones armadas.

Al principio, fue visto como «neutral» y la mejor alternativa a los dos ejércitos en guerra, pero eso se desenterró cuando Taqaddum se encontró acusado de ser pro-RSF y que los partidos políticos dentro de él no incluyeron a toda la sociedad civil.

Luego, en febrero de este año, un temblor político sacudió a Sudán como RSF dijo que iba a formar un gobierno paraleloAfirmando que habría un gobierno liderado por civil en las áreas que controla en Sudán.

Tomó parte de Taqaddum con él, el grupo separatista nombró a sí mismo Taasis (Fundación). Sus miembros han tomado posiciones en el gobierno paralelo, que fue declarado oficialmente el martes.

El resto de Taqaddum ha formado Somoud (resiliencia), sus miembros rechazan el establecimiento de un gobierno paralelo.

Los analistas le han dicho a Al Jazeera que esta división podría funcionar en beneficio de Sumoud, ya que podría distanciarse del RSF y conectarse mejor con los civiles sudaneses.

Como la clase política fuera de Sudán parece haber tomado partido, activistas de la sociedad civil en el terreno que desean permanecer neutrales enfrentan un gran costo personal.

Mientras que el civil y el activista político Mohamed Elhadi cree que un paso fundamental hacia un futuro mejor es una respuesta civil genuina que rechaza ambas facciones en guerra, le preocupa que eso no sea posible en la atmósfera actual.

“Ambas partes han armado la retórica de guerra … el gobierno calificó las voces contra la guerra como partidarios (RSF), mientras que los partidarios de RSF argumentan que abogar por la paz se alinea con el mantenimiento del estado de la era colonial heredada de Sudán y sus privilegios históricos.

«La … polarización … (ha) facilitado desacreditar cualquier esfuerzo civil independiente que defienda la paz, y los llamados para poner fin al conflicto a menudo desestimado como alineado con los intereses extranjeros», agrega Elhadi.

«En Sudán, no se puede decir nada, ni sobre el gobierno ni sobre el (RSF); nunca se puede decir lo que piensa», dice Abdurahman, de 28 años, que se ofrece como voluntario para enseñar inglés a los desplazados de los sudaneses en El Cairo.

«Si hablas de lo que estás viendo allí, serás arrestado, o tal vez te matan y nadie lo sabrá», suspira Abdurahman mientras recuerda vecinos, amigos e incluso su cuñado, tomado por el RSF.

Esta guerra, dice Elhadi, es visto por los actores de la sociedad civil «como un intento deliberado de las fuerzas anti-civilianas de obstruir la transición democrática de Sudán», uno que, incluso cuando la capital se libera, se ve más y más lejos.

El futuro

A pesar de su papel vital en la organización en el terreno, los grupos de la sociedad civil sudanesa se han encontrado marginados en las negociaciones sobre el futuro de Sudán, convirtiéndose en un papel más «humanitario» en lugar de estar en la mesa cuando se discuten los procesos políticos de la paz y la posguerra.

Además, cada vez que se realizan conversaciones, los obstáculos logísticos y las restricciones militares a la libre circulación resultan en las personas presentes siendo predominantemente personas que huyeron del país y que pueden no poder comunicar con precisión las necesidades apremiantes de las que aún están en Sudán, que constantemente evolucionan.

Sin embargo, los analistas argumentan que cualquier negociación sobre Sudán debe incluir la sociedad civil porque tiene la capacidad de organización de base que no tendrá una clase política, que ha estado en gran medida fuera de Sudán durante dos años.

Pero la sociedad civil no es una entidad homogénea que pueda avanzar a una mesa de negociaciones, y como tal también tiene cierta responsabilidad por asegurarse de que se escuche, el consultor de desarrollo y la sociedad civil Abdel-Rahman El Mahdi argumenta.

Él cree que la sociedad civil perdió la confianza pública en los últimos 20 años, ya que la fragmentación y la falta de recursos disminuyeron el «potencial para que la sociedad civil desempeñe un papel significativo en … procesos de transición futuros».

Sin embargo, parte del problema puede mentir, con los actores internacionales que se han acercado al archivo de Sudán en busca de «resultados rápidos» e interlocutores fáciles, El Mahdi continúa.

Como tal, argumenta, «los actores internacionales deben cambiar su enfoque de intervenciones a corto plazo a una estrategia a largo plazo para apoyar a la sociedad civil en Sudán».

Pero «la única forma en que las fuerzas de la sociedad civil pueden tener algo que ver en futuras negociaciones», argumenta Wanni, «es si se aseguran de que suceda. Nadie los invitará».