Cap Comparable: Marner permanece entre la élite tras el New Deal con Golden Knights

El Mitch Marner La agencia libre Saga ha llegado a su conclusión.

Marner se va a Sin City después de aceptar un acuerdo de ocho años y $ 96 millones con el Caballeros dorados de Las Vegas Eso promedia a $ 12 millones por temporada.

Para Toronto, obtener a Nicolas Roy a cambio de Marner, al menos, le permite al equipo recuperar algo a cambio, pero ciertamente no reemplaza a perder a un jugador que viene de una temporada de 102 puntos.

Esto no se debió a la falta de probar el final de los Leafs cuando la oficina principal intentó negociar con Marner, pero las conversaciones nunca se materializaron, y se hizo evidente que se acercaba una ruptura.

Aunque a los Leafs le hubiera gustado alejarse con más que Roy para Marner, Toronto fue esposado por la cláusula completa de no moverse que tenía el jugador de 27 años, lo que le proporcionó todo el poder en cómo cayeron las cosas.

También permitió a Marner asegurar lo que parecía ser su destino preferido y le dio a Vegas la oportunidad de limpiar el espacio de la tapa necesaria para adaptarse a él. Esto obviamente era seguido de las noticias Que Alex Pietrangelo dará un paso atrás del hockey debido a una lesión significativa.

Ahora, ¿Marner potencialmente dejó dinero sobre la mesa para unirse a los Golden Knights? Ciertamente, puede argumentar que los equipos habrían estado desesperados por hacer una oferta significativa a Marner si llegara al mercado abierto, dadas las opciones actualmente existentes.

Sin embargo, el nativo de Markham, Ontario, puede ir a un equipo que ganó una Copa Stanley hace unas temporadas y sigue siendo uno de los mejores equipos de la Conferencia Oeste. Es difícil discutir con ese camino sobre la incertidumbre de lo que la agencia libre tenía para ofrecer.

Antes de ir y comparar el acuerdo de Marner, es importante comprender dos factores que probablemente afectaron las negociaciones.

Porcentajes de límite y destino

Con este aumento en el límite, estamos comenzando a ver a los jugadores establecer nuevos máximos en AAV, pero lo que la mayoría de los equipos miran es el porcentaje que cada contrato asume el límite salarial.

Marner podría haberse arriesgado en el mercado abierto y visto si pudiera conseguir un aumento similar a lo que Artemi Panarin Firmado con los New York Rangers en 2019. Al entrar en el último año de su acuerdo, el porcentaje de capitalización de Panarin ahora se encuentra en un 12.19 por ciento.

Entonces, si Marner saliera al mercado abierto y usara el 14.29 por ciento del límite que Panarin firmó como punto de partida en las negociaciones, eso pondría el valor del acuerdo en un AAV de $ 13.65 millones. Durante un plazo máximo de siete años, ese total habría sido de $ 95.55 millones (justo por debajo de los $ 96 millones, Vegas le pagará).

El nuevo acuerdo de Marner contará en el 12.6 por ciento del límite que entrará en la próxima temporada, y con el límite continuando aumentando, podría parecer más favorable para las Vegas en el futuro.

Por supuesto, algunos se asegurarán de señalar el beneficio que Marner recibirá jugar con un equipo fiscal sin estado en Las Vegas. Sin embargo, este fue un jugador que viene de un contrato significativo y tenía su parte justa de acuerdos de respaldo como jugador estrella en Toronto.

¿Cómo se acumuló el New Deal de Marner a los contratos recientes?

Patrick Kane ayudó a plantear el bar de lo que los Wingers podrían pagar después de convertirse en el primero en asegurar un acuerdo de más de $ 10 millones por temporada.

Incluso entonces, no todos los extremos son vistos como dignos de ese tipo de oferta, considerando la prioridad que se da a los centros de franquicias para asegurar su día de pago. Sin embargo, hay un nivel de extremos que han presentado el caso que se le pagará su valor, y Marner se unió a ese club en su segundo contrato con los Leafs.

Con su tercer acuerdo, había un caso para que él hiciera más, pero cuánto más siempre fue un debate constante, por lo que aquí hay una mirada más cercana a otros contratos que proporcionan una visión decente de lo que Marner obtuvo.

Miko Rantanen, Dallas Stars

Contrato: ocho años, $ 96 millones ($ 12 millones AAV)

Porcentaje del límite: 12.6 por ciento

Marner y Rantanen aparentemente han sido vinculados en más de un sentido a lo largo de los años.

Cuando Marner firmó su acuerdo de seis años y $ 65.4 millones en 2019, Rantanen obtendría un pacto de seis años y $ 55.5 millones solo unas semanas más tarde.

Avance rápido hasta este año, y el éxito de taquilla rumoreado que involucró a ambos jugadores que nunca se materializaron porque Marner no estaba dispuesto a renunciar a su cláusula sin movimiento, prefiriendo quedarse en Toronto.

Más tarde, Rantanen firmó con Dallas en un acuerdo que lo convirtió en el extremo mejor pagado de la liga. Ahora, solo unos meses después, Marner firma un trato idéntico, y es enviado a Vegas.

En muchos sentidos, Rantanen y Marner son jugadores comparables basados ​​en la producción de temporada regular. Marner, sin embargo, tiene la ventaja a la defensiva como nominada al Trofeo Selke.

Donde termina la comparación es en la producción de postemporada. Rantanen anotó nueve goles y 22 puntos en 18 juegos esta primavera, mientras que Marner tuvo dos goles y 13 puntos para los Leafs, incluidos cinco puntos en siete juegos contra Florida.

Así es como ambos jugadores se comparan en la producción en los playoffs.

Ciertamente, puede decir que esta probablemente no será la última vez que estos dos jugadores se compararán entre sí en función de las ofertas que firmaron. También puede haber una posibilidad de que se enfrenten en la postemporada ahora que Marner se dirige a la Conferencia Oeste.

Contrato: ocho años, $ 92 millones ($ 11.5 millones AAV)

Porcentaje del límite: 13.07 por ciento

En el momento en que los Leafs encerraron a Nylander en su acuerdo a largo plazo en enero de 2024, la atención se dirigió rápidamente a lo que significaba para el futuro acuerdo de Marner

Algunos pensaron que Marner obtendría más, otros pensaron que entrarían en números similares, y al final, el acuerdo de Marner es de $ 500,000 más por año, o $ 4 millones más en total.

Es difícil comparar los dos directamente. Nylander es conocido más como un goleador, mientras que Marner juega un juego bidireccional y registra minutos en el penalti.

Marner (.90 P/GP) se sienta justo por delante de Nylander (0.87 P/GP) en puntos por juego en los playoffs, pero su compañero de equipo tiene el doble de goles anotados con 26 a sus 13 en tres juegos menos jugados.

Mientras que Nylander recibió un porcentaje de límite más alto al momento de la firma, esa cifra ahora ha caído al 12.04 por ciento. Se aprovechó en un gran trato que se vuelve más amigable con el equipo a medida que aumenta el límite.

Artemi Panarin, Rangers de Nueva York

Contrato: siete años, $ 81.5 millones ($ 11.642 millones AAV)

Porcentaje del límite: 14.29 por ciento

Cuando Panarin firmó su acuerdo en 2019, representó el 14.29 por ciento del límite de los Rangers, que sigue siendo la marca principal entre los extremos que firmaron en la agencia libre.

Por supuesto, fue capaz de ordenar esa figura como agente libre, y esa probablemente hubiera sido la única forma en que podría haber superado esa figura. En cambio, Marner se conformó con el octavo año que obtuvo al hacer la ruta de firma y comercio con Toronto y Vegas.

La producción de Marner en su año de contrato posiblemente lo justificó ganando más que Panarin. El delantero ruso tuvo 28 goles y 87 puntos en 79 juegos en 2019, mientras que Marner tuvo 27 goles y 102 puntos.

Una cosa para recordar, sin embargo, Aaron Portzline de El atlético reportado en ese momento Que los Columbus Blue Jackets ofrecieron a Panarin un contrato de ocho años y $ 96 millones para quedarse, ¿parecen familiares?

En cambio, Panarin declinó, optando por unirse a los Rangers por un poco menos de dinero.

Así que de un vistazo, Marner ahora se une a Rantanen en la cima de la escala salarial de la NHL para los extremos. Pero hay que argumentar que podría haber ordenado aún más si hubiera probado el mercado abierto.