La Corte Suprema ataca por la demanda de México contra los fabricantes de armas de EE. UU. | Tribunales Noticias
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado una demanda del Gobierno de México que argumentó que fabricantes de armas estadounidenses como Smith & Wesson no pudieron evitar las ventas ilegales de armas de fuego a carteles y organizaciones penales.
En una de una serie de decisiones transmitidas el jueves, el tribunal superior decidió que la Ley de Protección de Comercio Legal en Armas protegió a los fabricantes de armas de la demanda de México.
La decisión del tribunal fue unánime. Al escribir para el banco de nueve miembros, la jueza Elena Kagan explicó que incluso la «indiferencia» a la trata de armas de fuego no equivale a ayudar deliberadamente a una empresa criminal.
«La queja de México no alega plausiblemente que los fabricantes de los acusados ayudaron e impulsaron las ventas ilegales de armas de fuego a los traficantes de armas a los traficantes mexicanos», escribió Kagan ((escribió (escribió Kagan (Pdf).
«Tenemos pocas dudas de que, como afirma la queja, algunas de estas ventas tienen lugar, y que los fabricantes saben que lo hacen. Pero aún así, México no ha declarado adecuadamente lo que necesita: que los fabricantes participen en ‘esas ventas».
La queja del gobierno mexicano, agregó, «no señala, como lo hacen la mayoría de las afirmaciones ayudantes y abectivas, cualquier transacción criminal específica que los acusados (supuestamente) ayudaron».
El caso proviene de una queja Archivado en agosto de 2021 En un tribunal federal en Boston, Massachusetts. En esa queja inicial, el gobierno mexicano, liderado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, argumentó que el gran volumen de armas de fuego de contrabando ilegalmente a su país equivalía a negligencia por parte de los fabricantes de armas.
Esas armas de fuego, dijo, habían exigido un costo devastador en la sociedad mexicana. El país tiene algunas de las tasas de homicidios más altas del mundo, con las Naciones Unidas estimando en 2023 que casi 25 asesinatos intencionales ocurren por cada 100,000 personas.
Gran parte de ese crimen ha sido acreditado por la presencia de carteles y otras empresas criminales que operan en México. El Instituto Igarape, un grupo de expertos con sede en Brasil, estimó que el crimen de México le costó al país casi el 1.92 por ciento de su producto interno bruto (PIB) de 2010 a 2014.
Estados Unidos es el mayor fabricante de armas del mundo, y también la fuente más grande de armas de fuego de origen ilegal.
La corriente de armas de fuego que se vierte en México y la región más amplia de América Latina, por ejemplo, se ha denominado el «río Iron». Casi el 70 por ciento de las armas ilegales incautadas en México de 2014 a 2018, por ejemplo, fueron rastreados a los orígenes en los Estados Unidos, según el Departamento de Justicia.
Eso ha llevado a países como México a exigir acciones de los EE. UU. Para limitar el número de armas de fuego traficadas en el extranjero.
En su demanda, México apuntó a algunos de los nombres más importantes en la fabricación de armas en los Estados Unidos: no solo Smith & Wesson, sino también compañías como Beretta USA, Glock Inc y Colt’s Manufacturing LLC.
Pero las compañías de armas de fuego rechazaron la demanda, argumentando que no podrían ser responsables de las acciones de los delincuentes en otro país.
La misma Corte Suprema pone en duda algunos de los argumentos de México, incluida la idea de que los fabricantes de armas diseñaron y comercializaron sus productos específicamente para los compradores de carteles.
«México se centra en la producción de armas de asalto de ‘estilo militar’, pero estos productos son ampliamente legales y comprados por los consumidores comunes. Los fabricantes no pueden ser acusados de ayudar a actos criminales simplemente porque los miembros del cartel mexicano también prefieren estas armas», escribió el juez Kagan.
«Lo mismo se aplica a las armas de fuego con nombres de idiomas españoles o gráficos que aluden a la historia mexicana», agregó. «Si bien pueden ser ‘codiciados por los carteles’, también pueden apelar a ‘millones de hispanos estadounidenses respetuosos de la ley'».
El jueves, un grupo comercial de la industria, la National Shooting Sports Foundation (NSSF), celebró la decisión de la Corte Suprema como una «victoria tremenda» contra una carga injusta. Había presentado un informe amicus en apoyo de los acusados en el caso.
«Durante demasiado tiempo, los activistas del control de armas han intentado torcer la ley de agravio básico para difamar la industria de armas de fuego estadounidense altamente regulada con las acciones criminales del crimen organizado violento, tanto aquí en los Estados Unidos como en el extranjero», dijo el vicepresidente senior del grupo, Lawrence G Keane, en un declaración.
Keane agregó que él y otros en la industria de las armas de fuego se sintieron «simpatizantes con la difícil situación de aquellos en México que son víctimas de violencia desenfrenada y incontrolada a manos de los carteles de drogas narcotroristas».
Pero dijo que el problema era sobre «propiedad responsable de armas de fuego», no de las acciones de los fabricantes de armas.
