Después del bautismo del Juego 1, tiempo para que los senadores prueben Maple Leafs
Tomaron ocho años de aprender para obtener estos Senadores de Ottawa De vuelta a los playoffs.
Ahora, pueden ir a la escuela en el Juego 1 de playoffs, una derrota por 6-2 ante el Toronto Maple Leafs Eso no fue tan desigual como podría sugerir esa puntuación. El puntaje coincidió con el déficit de penalización de 6-2 para Ottawa.
En un bautismo del domingo de Pascua por fuego, había muchas lecciones para todos.
Para comenzar con lo obvio, los jóvenes senadores que sueñan con un desfile de la Copa Stanley por Bank Street un día no llegarán allí con un desfile de la caja de penaltis.
Los Leafs obtuvieron tres goles de juego de poder en seis oportunidades: algunas de las llamadas «suaves» (se podía ver la palabra de Adam Gaudette la palabra repetidamente), otras penalizaciones tan obvias que casi podrías imaginar a los fanáticos ladrando en sus pantallas de televisión:
«¿Qué estabas pensando, Ridley Greig?»
La verificación cruzada de Greig en la cara del veterano centro de hojas, John Tavares, se llamó primero un importante y luego se redujo a una penalización menor después de la revisión.
No importa. Los Leafs, bajo una enorme presión para comenzar un buen comienzo en una primera ronda que a menudo las ha estremecimiento, reconoció una canasta de Pascua cuando se les presentó y engulló todos los contenidos de chocolate.
Auge. Tavares en el juego de poder.
Auge. William Nylander, fuera de otra victoria en el enfrentamiento.
El tiempo de juego de poder combinado requerido para completar estos objetivos asesinos: 12 segundos.
Lo que había sido un déficit manejable de 2-1 después de un período se convirtió en una ventaja de 4-1 insuperable en un latido.
Este fue el hockey de playoffs 101. ¿Qué no hacer como jugador joven para probar la experiencia de postemporada?
No vayas más allá de tus capacidades. No te amonteen tanto que se convierta en una responsabilidad en lugar de una fuerza.
Más de la mitad de la lista de Ottawa estaba jugando su primer juego de playoffs, incluidos ocho reclutados por los senadores.
Es fácil queja de las llamadas. La llamada de embarque en Tim Stutzle para comenzar el desfile fue cuestionable, considerando que no había habido una llamada a ese punto.
Espera, ¿fue esto un maquillaje para los no casados en Daniel Alfredsson por la infracción de embarque mucho más obvia contra Darcy Tucker en una serie de 2002 entre Sens y Leafs?
Lo más probable es que los funcionarios buscaban llamar a algo solo para que todos sepan que estaban en el trabajo. Y pensaste para ti mismo, Ottawa obtendrá el próximo juego de poder.
Esta es la gestión de juegos típica de los funcionarios.
Excepto que Greig mostró ese palo en la cara de Tavares y luego Gaudette revisó a Auston Matthews, quien cayó en un montón. Esto fue durante un asesinato de penalización, cuando los asesinos generalmente obtienen una licencia para ser duros con los atacantes. Pero el brazo subió y el dado fue lanzado.
Era como si los senadores sintieran que necesitaban ir un paso más allá de sus seres beligerantes habituales para demostrar que podían manejar la fisicalidad de una serie de playoffs.
Aquí está la cosa. Respirando y mantenerse en control contribuirá de gran ayuda a esta serie 1-1 con una victoria el martes por la noche.
La cara angustiada del entrenador en jefe Travis Green contó la historia de la reacción de Ottawa en el banco a algunas de las penalizaciones, especialmente la verificación cruzada de Gaudette y al menos una de las dos llamadas en Drake Batherson.
Sabes que el mismo entrenador en jefe que habló de Toronto «vendiendo llamadas» recordará a sus jugadores en su reunión hoy (sin práctica) que la receta para volver a esta serie es jugar un juego más disciplinado. Vuelve al tipo de hockey que llevó a los senadores a un barrido de la serie 3-0 sobre los Leafs durante la temporada regular.
Más allá de las sanciones, los senadores se mantuvieron firmes con fuerza uniforme. Que superaron al huésped Leafs 33-24 fue un pequeño milagro dado todo el tiempo en la penalización.
Drake Batherson generó cuatro tiros a portería y parecía peligroso en todo momento.
Capitán Brady Tkachuk Lideró a los visitantes con cinco tiros y tuvo presencia. ¿Pero fue posible estar a la altura de la bomba avanzada de Brady en el Juego 1?
Los flashbacks para el torneo de las 4 Naciones y las peleas iniciadas por los hermanos Tkachuk en el Equipo de EE. UU. Condujeron al raro reconocimiento de un jugador de hockey con sede en Ottawa en todo Estados Unidos.
¿Qué tal esos hermanos Tkachuk salvajes y locos?
Tkachuk estaba bien en el primer partido, pero cuando no pudo anotar en una escapada de segundo período, Mitch Marner había enterrado un ingenioso gol de Top-Torter para darle a Toronto una ventaja de 2-0 en el primer período, contó una historia. Tkachuk será mejor en el Juego 2. Tiene que ser.
Los grandes de los Leafs estaban y los muchachos de Ottawa no pudieron sacar sus armas de sus fundas.
Stutzle tuvo seis hits más (9) que los tiros a puerta (3).
El defensor estrella Jake Sanderson fue desatado de alguna manera y no usado en menos de 19 minutos jugados.
Todos nos preguntamos si el portero de los Leafs, Anthony Stolarz, podría transferir su excelencia en la temporada regular a la estabilidad de los playoffs y tenía la sensación de que Ottawa lo dejó ir al anzuelo. Stolarz fue brillante en el embrague, deteniendo a Tkachuk y Shane Pinto con oportunidades gloriosas, pero al principio del juego, estaba renunciando a rebotes. Su fracaso para controlar un rebote condujo al gol de Batherson para reducir la ventaja de Toronto a 2-1.
En el otro extremo, Linus Ullmark Sabía que se esperaba que llegara a lo grande. A pesar de su ventaja de la experiencia de playoffs con Boston (aunque con números mediocres), la obra de Ullmark fue desigual. Los objetivos de Leafs fueron una combinación de buenos tiros o desviados, pero los equipos de carretera necesitan un portero para brillar. Y Ullmark no hizo eso, arrojando seis goles en 24 tiros, incluidos dos de cinco tiros del primer período.
Después del juego, Ullmark dijo que hizo todo lo posible y que continuará haciéndolo.
Pero su mejor momento tendrá que ser mejor que eso.
Muéstrame un equipo donde las estrellas eclipsen el mejor equipo y el portero es mejor, y te mostraré el ganador de la serie.
En el Juego 1, donde los llamados Core Four acumularon nueve puntos y Stolarz superó a Ullmark, esto se desarrolló. Pero fue solo un juego. Tan grande como puede ser el juego 1.
Tres veces en sus vidas anteriores de los playoffs, los senadores han dejado caer el primer juego de una serie de apertura y regresaron para ganar.
En 2002, el Sens perdió el primer partido ante Filadelfia y luego ganó los siguientes cuatro seguidos sobre los Flyers.
El equipo de 2003 perdió ante los isleños de Nueva York y también ganó los próximos cuatro en el camino a la final de la Conferencia Este.
En 2017, los senadores lanzaron el primer partido a Boston y ganaron la serie en seis juegos, el comienzo de otro viaje a la final de la conferencia.
Esos eran equipos de playoffs más experimentados.
Pero ahora el Sens de 2025 puede decir que todos están probados en playoffs. Han tenido su bautismo del domingo de Pascua.
El juego 2 el martes se avanza más allá de la gran cantidad de que la serie se dirige a Ottawa el jueves para el primer hockey de playoffs de la ciudad en ocho años. Abrocharse.
