El juez aprueba un acuerdo de $ 2.8B para allanar la forma de que se pague a los atletas de la NCAA

Un juez federal firmó posiblemente el mayor cambio en la historia de los deportes universitarios el viernes, despejando el camino para que las escuelas comiencen a pagar a sus atletas millones de dólares tan pronto como el próximo mes, ya que la industria multimillonaria tritura los últimos vestigios del modelo aficionado que lo definieron durante más de un siglo.

Casi cinco años después de que el nadador del estado de Arizona Grant House demandara a la NCAA y sus cinco mayores conferencias para elevar las restricciones al intercambio de ingresos, la jueza de Estados Unidos, Claudia Wilken, aprobó la propuesta final que había sido colgada en los límites de la lista, solo uno de los muchos cambios por delante de las preocupaciones de que miles de atletas perdieron sus posibilidades de practicar deportes universitarios.

Los términos radicales del llamado acuerdo de la Cámara incluyen la aprobación de cada escuela para compartir hasta $ 20.5 millones con atletas durante el próximo año y $ 2.7 mil millones que se pagarán durante la próxima década a miles de ex jugadores que fueron prohibidos de esos ingresos durante años.

El acuerdo trae un cambio sísmico a cientos de escuelas que se vieron obligadas a considerar la realidad de que sus jugadores son los que producen miles de millones en la televisión y otros ingresos, principalmente a través del fútbol y el baloncesto, que mantienen esta máquina zumbando.

El alcance de los cambios, algunos ya han comenzado, es difícil de exagerar. La profesionalización del atletismo universitario se verá en el alto riesgo y el costoso reclutamiento de estrellas en su camino a la NFL y la NBA, y los atletas cuyas escuelas han decidido recordar sus programas. El acuerdo resonará en casi cada una de las 1,100 escuelas miembros de la NCAA que cuentan con casi 500,000 atletas.

El fallo de Wilken se produce 11 años después de que ella dio el primer golpe significativo al ideal de la NCAA de amateurismo cuando gobernó a favor del ex jugador de baloncesto de la UCLA, Ed O’Bannon, y otros que buscaban una forma de ganar dinero del uso de su nombre, imagen y semejanza (NIL), un término que ahora es tan común en los deportes universitarios como «marzo Madness» o «Roll Tide» «. Hace solo cuatro años que la NCAA despejó el camino para que el dinero nulo comenzara a fluir, pero los cambios que vienen son aún más grandes.

Wilken otorgó la aprobación preliminar al acuerdo en octubre pasado. Eso envió a las universidades correderas para determinar no solo cómo iban a pagar los pagos, sino también cómo regular una industria que también permite a los jugadores reducir acuerdos con terceros siempre que se consideren cumplidos por un grupo de aplicación recién formado que será administrado por auditores en Deloitte.

El acuerdo elimina una gran parte de la supervisión de la NCAA y lo pone en manos de las cuatro conferencias más grandes. El ACC, Big Ten, Big 12 y SEC tienen la mayor parte del poder de poder y toma de decisiones, especialmente cuando se trata de los playoffs de fútbol universitario, que es el conductor financiero más significativo de la industria y no está bajo el paraguas de la NCAA como los torneos de Madness March.

La lista de ganadores y perdedores es larga y, en algunos casos, es difícil de burlarse.

Una guía aproximada de los ganadores incluiría estrellas de fútbol y baloncesto en las escuelas más grandes, lo que dedicará gran parte de su bankroll a firmar y retenerlas. Por ejemplo, el mariscal de campo de Michigan, Bryce Underwood, el acuerdo nulo, según los informes, vale entre $ 10.5 millones y $ 12 millones.

Los perdedores serán los atletas de becas parciales cuyos lugares se han ido. Uno de los ajustes realizados a instancias de Wilken fue dar a esos atletas la oportunidad de regresar a las escuelas que los cortaron en anticipación del acuerdo.

También en el limbo están los deportes olímpicos que juegan muchos de esos atletas y que sirven como la tubería principal para un equipo estadounidense que ha ganado la mayoría de las medallas en cada Juegos Olímpicos desde la caída de la Unión Soviética.

Todo esto es un precio que vale la pena pagar, según los abogados que elaboraron el acuerdo y argumentan que entregaron exactamente lo que se les pidió: un intento de poner más dinero en los bolsillos de los jugadores cuyo sudor y el trabajo mantienen a la gente desde el comienzo de la temporada de fútbol hasta March Madness y la Serie World College en junio.

Lo que el acuerdo no resuelve es la amenaza de litigios adicionales.

Aunque este acuerdo aporta cierta uniformidad a las reglas, los estados aún tienen leyes separadas sobre cómo se puede repartir nulo, lo que podría conducir a desafíos legales.

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, ha sido consistente al presionar por la legislación federal que pondría los deportes universitarios bajo un libro de reglas y, si se sale con la suya, proporciona alguna forma de protección antimonopolio para evitar que el nuevo modelo sea interrumpido nuevamente.