El experto en choque se mantiene firme en la evidencia de Lexus SUV en Karen Read Murder Trial
Equipo de defensa de Karen Read Busqué alejarse de la credibilidad de un experto en accidente al señalar los gastos de agua y presuntas inconsistencias en los experimentos a medida que el estado ingresa a la undécima hora de testimonio en su caso.
Leer es acusado de matar Su entonces novio, el oficial de policía de Boston, John O’Keefe, golpeándolo con su SUV Lexus fuera de una fiesta en la casa en 34 Fairview Road y dejándolo morir en temperaturas frías poco después de la medianoche del 29 de enero de 2022.
El testigo final esperado del estado, el Dr. Judson Welcher, un reconstruccionista de accidentes de Aperture LLC, con sede en Texas, mantuvo firme en sus hallazgos de que el vehículo de Read supuestamente atacó a O’Keefe.
Karen Read escucha el interrogatorio de Robert Alessi, del testigo de accidentes expertos, el Dr. Judson Welcher durante su nuevo juicio en el Tribunal Superior de Norfolk, miércoles 28 de mayo de 2025, en Dedham, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
«(Las lesiones de O’Keefe son) consistentes con ser golpeados por un Lexus y también en contacto con una superficie dura, como el terreno congelado», dijo Welcher al fiscal especial Hank Brennan.
En un a veces evasivo línea de interrogatorioWelcher a menudo proporcionaba a las no respuestas al abogado defensor Robert Alessi en torno a sus modificaciones a una presentación de PowerPoint utilizada en el juicio de Read para representar la investigación de Aperture.
«Suponga que el juicio comenzó aproximadamente el 22 de abril de 2025», dijo Alessi. «¿Creaste tu presentación actualizada antes o después (comenzó)?»
«No lo sé», respondió Welcher.
Karen Read Testigo de juicio enfrenta un brutal interrogatorio sobre los datos del vehículo
El Dr. Judson Welcher, un experto en reconstrucción de accidentes, habla sobre el puesto de testigos durante el nuevo juicio de Karen Read, miércoles 28 de mayo de 2025, en Dedham, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
Alessi buscó clavar una línea de tiempo de cuándo Welcher pudo haber realizado cambios en el documento y si la fiscalía se comunicó con él con respecto a las alteraciones.
Welcher finalmente cedió antes de testificar que alteró la presentación por primera vez el 13 de mayo, y el cambio más reciente ocurre «hace 10 minutos».
«La mitad de eso fue en respuesta a las objeciones de la defensa», dijo Welcher. «Tuve que agregar todas las partes a donde estaba todo. Luego, cuando salí aquí, el Sr. Brennan me pidió que tomara referencias a evidencia sobre declaraciones que no se me permitía presentar. Por lo tanto, eso habría sido en los últimos tres días. Luego lo modificé un par de veces hoy en función de las decisiones del juez».
Lea el abogado Robert Alessi interrogue al Dr. Judson Welcher durante el nuevo juicio Karen Read, miércoles 28 de mayo de 2025. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
Sin embargo, Welcher testificó sobre el interrogatorio que las enmiendas que hizo a la presentación no alteró el documento general.
«Cambié una diapositiva», dijo Welcher. «Hubo 130 diapositivas originalmente, o algo así. Así que la mitad de los cambios (fueron) ese día, que fue una diapositiva. Agregué una línea al fondo de la diapositiva anterior».
«Bueno, entonces, ¿por qué lo lograste en el medio de la prueba si no fuera significativo?» Alessi preguntó. «¿Por qué no lo dejaste y luego lo discutiste en términos de testimonio?»
Karen Read, que trabaja con sus abogados defensores, asiste a una conferencia de «barra secundaria» con la fiscalía y la jueza Beverly Cannone en el Tribunal Superior de Norfolk, el miércoles 28 de mayo de 2025. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
«Así que finalmente se dejó porque era insignificante, y no necesitaba tenerlo», dijo Welcher. «La forma en que se presentó fue exactamente como era antes del 13 de mayo. Por lo tanto, no cambió nada».
En el interrogatorio, Welcher reveló que la Oficina del Fiscal de Distrito anteriormente acordó pagar la apertura al menos $ 325,000 por los servicios de la empresa, junto con cubrir el costo del SUV Lexus utilizado en las pruebas.
«Estamos manteniendo (el vehículo) hasta que termine el juicio», dijo Welcher. «(Entonces) lo estamos vendiendo y cobrando a la Commonwealth la diferencia en el precio exactamente».
Las imágenes presentadas de una prueba de reconstrucción de accidentes por el Dr. Judson Welcher muestran el impacto a través de la transferencia de pintura de un SUV similar a Karen Read’s a un sujeto humano en el Tribunal Superior de Norfolk, el miércoles 28 de mayo de 2025. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
La apertura se le ha pagado $ 44,510 por sus servicios hasta la fecha, y se espera que el estado pague más de $ 400,000 por alrededor de ocho meses de trabajo, según Alessi.
«El Dr. Welcher fue perfecto en dirección, pero solo un B- On Inter-Examination», dijeron el juez retirado del Tribunal Superior de Massachusetts y el profesor de derecho de Boston College Jack Lu a Fox News Digital. «No está respondiendo directamente las preguntas del Sr. Alessi. Puede que no sea evasivo intencionalmente, pero ya no es un ejemplo casi perfecto de cómo debe testificar un testigo experto».
Las lesiones del brazo de O’Keefe fueron concurrentes con ser atropellados por la marca y el modelo del vehículo de Read, testificó Welcher en el examen directo. El experto en choque señaló un video que le mostraba pintar la luz trasera del automóvil antes de repasarlo para imitar una colisión.
Sigue al equipo de Crime de Fox True en X
El fiscal Hank Brennan cuestiona al Dr. Judson Welcher durante el nuevo juicio de Karen Read, miércoles 28 de mayo de 2025. (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
Alessi buscó crear dudas en torno a los hallazgos de Welcher, asando al ingeniero biomecánico en la metodología detrás de su experimento que rodea la causa de la lesión en el ojo de O’Keefe.
«Estoy tratando de dejarlo claro», dijo Welcher. «No conocemos la posición exacta de su cuerpo en el punto de impacto, ni sabemos la posición exacta en el suelo. Lo cual es parte de la razón por la que no he tratado de simular exactamente esto, porque no tenemos suficientes parámetros para hacer eso. Así que no tengo esa información. Estoy mostrando la geometría relativa a alguien de la altura del Sr. O’Keefe».
«Entonces no tienes la información para hacerlo correctamente», dijo Alessi. «Por lo tanto, no puedes evitar que tuviera una laceración a la vista del spoiler por tu propia respuesta que acabas de dar, ¿correcto?»
Welcher duplicó su investigación, afirmando en el stand que el experimento de Aperture era correcto según la información que la empresa tenía en ese momento, a pesar de que Alessi revelaba que el vehículo en la prueba de Welcher se movía solo dos millas por hora, significativamente Menos que la velocidad del vehículo de Read.
Regístrese para obtener Boletín de crímenes verdaderos
«¿Estarías de acuerdo en que hiciste una prueba de pintura azul con el vehículo a dos millas por hora?» Alessi preguntó.
«Por supuesto», dijo Welcher.
«No hiciste una prueba de pintura azul con el vehículo a 20 millas por hora, ¿correcto?» Alessi dijo.
«Eso es correcto», dijo Welcher. «No iba a golpearme con el Lexus a 20 millas por hora».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El miércoles marcó el segundo día de testimonio de Welcher, ya que se espera que el estado descanse su caso esta semana.
Leer se declaró inocente y enfrenta la posibilidad de cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más alto, asesinato en segundo grado.
«El modelo que se sigue aquí es muy bueno y profesional», dijo Lu. «Lo que tienes aquí es un juez muy agradable que conoce a un abogado muy agradable», y agregó: «Esto da como resultado un interrogatorio más suelto y menos enfocado. Está funcionando bien aquí, en parte porque el testigo no está siendo súper evasivo».
