Gilgeous-Alexander juega ‘The Game The Game the Right Way’ mientras Thunder ate las finales de la NBA

OKLAHOMA CITY-Shai Gilgeous-Alexander había permitido la posibilidad y planeado para la probabilidad.

Después de un juego estadísticamente delicioso, 1-38 puntos en su debut en las Finales de la NBA fue el tercer juego más alto del Juego 1 para un primer tiempo final, el Oklahoma City Thunder Star no estaba disfrutando de su logro. En cambio, el canadiense dejó mucho la puerta que iría en una dirección diferente después de poner 30 tiros, un alto playoff de carrera.

Ser vencido por el timbre por el Pacers de Indiana requirió algo de reflexión.

«Nunca lo predetermino. Siempre dejo que el juego me diga qué hacer», dijo antes del Juego 2. «Así que supongo que el último juego, me sentí la mayoría de las veces, tuve una oportunidad o una jugada que podría atacar más que en el pasado, y así fue como fue así.

«Entonces, lo mismo sucederá en el Juego 2. Leeré la defensa, y jugaré con mis sentimientos y mis instintos, y si me llama a disparar o si me llama a pasar, (eso) es lo que decidiré hacer».

Ya sea espontáneo y en el momento o en el producto de 48 horas de deliberación entre los juegos, el máximo anotador de la NBA, la temporada regular y los playoffs, leyó el piso en el Juego 2 y confió en sus compañeros de equipo para asegurar un juego que necesitaban tener.

Nunca ha habido un equipo que pierda los dos primeros juegos de las Finales de la NBA en casa y regrese para ganar y los equipos que muy atrás 2-0 en cualquier contexto son 5-29 en sus esfuerzos por regresar y tomar el título, según WHOWINS.com.

La historia no es el destino, pero no había ventas al alza en el Thunder que colocaba su temporada regular de 68 victorias en juego solo para ver si podían hacer probabilidades y ser el equipo raro que regrese de un hoyo de 2-0.

En situaciones como esta, el guión de Action Hero requiere que el personaje principal tome las cosas en sus propias manos. Se llama ‘ser heroico’ o confiar en lo que parece una cosa segura.

En cambio, Gilgeous-Alexander, el MVP de la NBA y el jugador que más probablemente lo use si las cosas van hacia el sur para OKC, hicieron lo contrario. Puso la pelota en las manos de sus compañeros de equipo y confió en ellos para hacer lo correcto con él.

Sus elecciones valieron la pena cuando OKC sacudió una actuación inestable del Juego 1 con una victoria dominante 123-107 el domingo cuando la serie se dirige a Indianápolis para el Juego 3 el miércoles por la noche.

A primera vista, Gilgeous-Alexander era su yo de marcación habitual. Sus 34 puntos lideraron a todos los anotadores y se combinaron con su estallido de 38 puntos en el Juego 1, convirtió al Thunder Star el anotador más prolífico a través de sus dos primeros juegos de su carrera de finales en la historia de la liga, superando a la ex estrella de los Filadelfia 76ers Allen Iverson, que tuvo 71 puntos en los juegos 1 y 2 de las finales de 2001 NBA.

Pero sus ocho asistencias (sin mencionar sus cuatro robos) son más indicativos de dónde iba su cabeza al Juego 2 y el nivel de fe que tiene en sus compañeros de equipo.

«Quiero decir, solo muestra su disposición a crear para otros tipos», dijo Aaron Wiggins, quien salió de la banca y golpeó a cinco de los ocho tres, con Gilgous-Alexander encontrándolo para un triple en el tercer trimestre que puso el trueno por 19. «Obviamente, todos ve los puntos y cómo fácil es para él para que él salga allí y vaya a 30 puntos, pero cuando él comparte el balón y está involucrado y está involucrado y está involucrado en el otro y está en el otro. Sepa, en nuestro mejor momento.

En el Juego 1 el jueves, Gilgeous-Alexander tomó 12 tiros en el primer cuarto. En el Juego 2, no tomó su primer tiro hasta que pasaron casi cuatro minutos. No parecía haber ninguna desviación discernible en la cobertura de los Pacers. El compañero de equipo olímpico canadiense Andrew Nembhard siguió siendo la primera opción defensiva para Indiana, y no era como si los Pacers estuvieran cubriendo a Gilgeous-Alexander con trampas y equipos dobles.

Todavía estaba atacando, todavía obteniendo dos pies en la pintura, pero en lugar de usar su superpotencia de resbalones, obtenga disparos a voluntad, estaba armando el tirón gravitacional que sus unidades de regate tienen en defensa al salir de la pelota rápidamente, encontrando compañeros de equipo abiertos y confiando en que ejecutarían.

«Estábamos un poco pegajosos en el último juego, pero tienes juegos como ese», dijo Gilgous-Alexander. «Apesta (para que) esté en esta etapa … pero es lo que es, estamos donde estamos, ¿verdad? Es donde están nuestros pies. Todo lo que puedes hacer es tratar de ser mejor para el próximo juego».

Gilgeous-Alexander y el trueno fueron mejores. Dispararon un 48.8 por ciento desde el piso y 14 de 36 de tres y dispararon 33 tiros libres, mejoras en cada categoría. Pero quizás lo más revelador tuvieron 25 asistencias como equipo, en comparación con 13 en el Juego 1.

Gilgeous-Alexander estaba en el centro de la misma. Golpeó a su amigo del equipo olímpico Lu Dort para un tres temprano y lo mantuvo. Al final del primer cuarto, Gilgeous-Alexander tenía cuatro asistencias, estableciendo tres compañeros de equipo para tres. Al final del tercer cuarto, se había conectado con seis compañeros de equipo para tres y el juego se decidió esencialmente.

En buena medida, el Banco de Thunder demostró su capacidad para prosperar independientemente de Gilgeous-Alexander realizando una carrera de 16-7 para comenzar el segundo cuarto. OKC abrió una ventaja de dos dígitos que aumentó a 23 puntos con 4:48 restantes en el segundo cuarto en un gilgous-Alexander Drive y nunca fue menos de 13 puntos el resto del juego.

Hubo varios jugadores de truenos que tuvieron fuertes juegos cuando Alex Caruso (20), Jalen Williams (19), Wiggins (18) y Chet Holmgren (15) se unieron a Gilgous-Alexander en cifras dobles, pero todos ellos estaban en el extremo receptor de sus pases. Por lo general, colapsó la defensa con un toque de pintura.

Los Thunder estaban molestos en la segunda ronda de los playoffs la temporada pasada por los Dallas Mavericks y, aunque Gilgeous-Alexander era consistente, no muchos de sus jóvenes compañeros de equipo podían decir lo mismo. Empoderarlos y darles oportunidades para convertirse en roles donde pudieran jugar con confianza en un juego de playoffs que debe ganar fue parte de una curva de aprendizaje de toda la temporada para Gilgeous-Alexander y sus compañeros de equipo.

«Como lo veo, no tengo otra opción», dijo el domingo por la noche cuando le pregunté sobre su voluntad de confiar en sus compañeros de equipo en un momento tan crítico. «Ningún espectáculo de un solo hombre puede lograr lo que estoy tratando de lograr en este juego. Todas las estadísticas y los números, son divertidos, pero no tengo tanto espacio como lo hago sin tenerlas por ahí. No me abro tanto como lo hago sin tener los proyectores … como esos tipos son la razón por la que somos tan buenos como nosotros, y solo lo agrego.

«Así que la forma en que veo eso, no tenía otra opción. Estaban listos por el momento como sabía que lo serían, y actuaron».

• Bennedict Mathurin tuvo un papel más importante en el Juego 2. El ala de tercer año de Montreal ha visto fluctuar su papel durante la carrera de playoffs de los Pacers, pero obtuvo 22 minutos en el Juego 2, empatado en su máximo durante la postemporada, y entregó 14 puntos en 4 de 7 disparos mientras llegó a la línea de tiros libres siete veces. También pasó mucho tiempo protegiendo a Gilgeous-Alexander.

• El otro canadiense de los Pacers, Nembhard, terminó con 11 puntos, cuatro asistencias y tres robos en 34 minutos. Se espera que su hermano Ryan, un armador senior fuera de Gonzaga, esté haciendo un entrenamiento previo al draft con los Toronto Raptors el lunes.

• El Thunder mantuvo el control de Pascal Siakam y Tyrese Haliburton de los Pacers. Siakam tuvo 15 puntos en 3 de 11 disparos, mientras que Haliburton tuvo 17 puntos y seis asistencias, pero también cinco pérdidas de balón.

«Sí, fueron súper agresivos, que es lo que hacen», dijo Siakam. «Son un tipo de equipo disruptivo. Creo que tenemos que ver la película y solo encontrar formas de no importa qué, todavía seamos nosotros. Tenemos que resolverlo. No tengo las respuestas en este momento. Pero sí, tenemos que verla y encontrar una manera de llegar a la pintura o rociar tres. Cualquiera que sea nuestro juego, ya sabes, tenemos que encontrar una manera de hacerlo».