¿Cuál es la historia?
Google ha presentado una apelación en la Corte Suprema de la India que impugna una orden de marzo de 2025 del Tribunal de Apelación de la Ley de Compañías Nacionales (NCLAT), que dependió parcialmente de A Comisión de Competencia de la India (CCI) decisión. El NCLAT confirmó el abuso de dominio de Google en el ecosistema de Android y Play Store, lo que exige en particular el uso de su sistema de facturación de juego. Sin embargo, redujo la multa inicial de ₹ 936 crore impuesta por CCI a ₹ 217 millones de rupias.
Orden original de CCI y bien
En octubre de 2022, el CCI había impuesto una multa de ₹ 936.44 millones de rupias en Google por abusar de su posición dominante con respecto a Tienda de juegos Políticas. El organismo de control antimonopolio también emitió una orden de cese y desistimiento y un conjunto de medidas para cambiar las políticas de pago de la aplicación de la compañía. Esta acción se produjo dos años después de que el CCI ordenara una investigación sobre el uso obligatorio de Google de su sistema de pago de Play Store para aplicaciones pagas y compras en la aplicación en noviembre de 2020.
Lo que dijo Nclat en su fallo de marzo
En su fallo de marzo de 2025, el NCLAT confirmó el hallazgo de CCI de que Google impuso condiciones injustas y discriminatorias a los desarrolladores de aplicaciones. Esto se hizo ordenando el uso del sistema de facturación de Google Play (GPBS) para las ventas de aplicaciones pagas y las compras en la aplicación. El Tribunal también estuvo de acuerdo con la conclusión de CCI de que Google aprovechó su dominio sobre Androide y Play Store Ecosystems para favorecer su propia aplicación de pago, Google Pay, sobre las aplicaciones de pago digitales basadas en UPI.
Directivas del Tribunal a Google
El NCLAT también confirmó las directivas de CCI que permiten a los desarrolladores de aplicaciones utilizar cualquier servicio de facturación o procesamiento de pagos de terceros para ventas de aplicaciones y compras en la aplicación. Le prohibió a Google restringir la comunicación de los desarrolladores de aplicaciones con sus usuarios o dirigirlos fuera del ecosistema de Google Play para promocionar sus aplicaciones y ofertas. El Tribunal también prohibió la discriminación contra otras aplicaciones que facilitan los pagos de UPI en la India.
Lo que NClat anuló
El NCLAT revocó otros aspectos, diciendo que Google no negó el acceso al mercado a procesadores y agregadores de pagos rivales. Esto se debió a que GPBS representa menos del 1% del ecosistema de pago digital más grande en la India. El Tribunal también rechazó la afirmación de CCI de que Google se dedicó a los precios discriminatorios al permitir sus propias aplicaciones como YouTube Para escapar de las tarifas de servicio mientras cobra otras aplicaciones 15-30%. Dijo que no había ‘venta de bienes o servicios’ involucrados ya que YouTube es la propia aplicación de Google.
