Una de las razones por las que me gusta «Ice Tilt» de NHL Edge IQ impulsado por AWS es que no es una pista simple de dónde está el disco, ya que eso no nos dice con precisión quién está presionando la obra.
Un gran ejemplo de eso es un brote, donde el disco está técnicamente en el final de un equipo acumulando «disco en el tiempo de la zona ofensiva», una métrica rastreada por varios puntos de venta, pero el equipo que está rompiendo ha respaldado a los defensores y debería tener una buena oportunidad de salir limpiamente. Desafortunadamente, el «tiempo de posesión de la zona O» es a menudo un pequeño tamaño de muestra y, por lo que está cerca de los equipos (la mayoría de los períodos tienen entre cuatro y seis minutos por equipo), que no cuenta mucha historia. Tampoco entra en la calidad o la presión real de ese tiempo de posesión como la inclinación de hielo.
Esta métrica utiliza los chips de rastreo de jugadores en los suéteres, por lo que en un brote de Equipo X, veríamos que la mayor parte del Equipo Y está hundido hasta la zona neutral, por lo que no aparecería como una gran ventaja ofensiva para el equipo que realmente está a la defensiva.
Pero cuando un equipo tiene posesión de la zona O, y tres o incluso cuatro de sus suéteres están bajos alrededor de la red y presionando para un gol, obtenemos una muestra real de «inclinación de hielo» y también «tiempo con una inclinación significativa», que muestra períodos de tiempo en dos minutos donde la obra fue forzada dentro de la línea azul de un equipo u otro.
El siguiente gráfico muestra qué equipo ha controlado la inclinación de hielo por juego. En pocas palabras, los Jets controlaron el Juego 1, con St. Louis controlando los siguientes dos juegos. Los Jets ganaron el Juego 2 a pesar de esto, gracias al mejor juego de la serie de Connor hellebuyck.
Lo interesante es que los Jets también controlaron la inclinación en el Juego 4, una victoria por 5-1 en St. Louis, pero aquí es donde podemos reconocer algunos efectos de puntaje. A menudo, el tercer período de un juego desigual puede sesgar las estadísticas generales (esencialmente todas las estadísticas y la inclinación no están exentos), ya que los Blues habrían estado retrocediendo y el tiempo de posesión intercambiando a los Jets a cambio de no permitir las posibilidades de Grado A en Jordan Binnington.
En resumen, el tiempo con inclinación para la serie es 125: 30 para St. Louis, y 114: 12 para Winnipeg. (En los soportes anteriores es el tiempo con «inclinación significativa»).
Sin embargo, mi conclusión principal de evaluar esta serie es algo estilístico que puede permitir que los Jets tengan éxito contra el blues, y cuando no lo hacen, terminan atrapados en la zona D.
Los Jets necesitan volver a su gran juego de ruptura, que fue el tercer mejor en la temporada regular (según Sportlogiq). La abogada de St. Louis ha sido demasiado efectiva. La segunda pieza para los Jets es que en la zona ofensiva, necesitan recuperar discos sueltos y evitar tener que patinar 200 pies para que se rompa nuevamente. Eso negaría el problema por completo.
A continuación se muestra un gráfico «Heartbeat», que muestra la inclinación de hielo en todo el Juego 4. Lo que realmente se destaca para mí es cómo los Jets jugaron antes de su único objetivo (representado en líneas verticales de colores; las líneas grises marcan el final de un período), que en un punto incluyó 51 segundos de juego en la zona ofensiva puntuada por los repitidos defensivos de los juegos defensivos (mientras están en ofensas) y las batallas de los paseos ganaron para mantener los jets en las jets en la zona ofensiva. Verá ese empuje en la mitad del primer período en el siguiente gráfico (que finalmente se aleja contra ellos).
Esto es lo que pasa con la inclinación de hielo: si lo controlas el tiempo suficiente, te pones en una situación en la que puedes «tener suerte» y anotar. Pero no puedes escribir esos momentos «afortunados», ya que el equipo que está ganando el tiempo de la zona está ganando el giro gratis y la oportunidad de tener suerte. Puede ver el gráfico a continuación, luego veremos el cambio.
Como puede ver, a mediados del primer período, durante casi 10 minutos, las cosas iban bien para los Jets. Mira a los jugadores de Winnipeg aquí, a saber Kyle ConnorObtener sus palos en posibles jugadas de Breakout por parte de los Blues, lo que los mantiene a la ofensiva.
Después de que se rompieron y anotaron, se sintió como si los Jets tenían la fórmula, tenían las buenas vibraciones, y no iba a ser como el Juego 3. Pero los Blues ahora han ganado 14 juegos seguidos en casa, y eso no es casualidad. Son un grupo resistente que funciona con sus traseros, y su abogado condujo a un tiempo extendido de zona O, lo que resultó en disparos en la red con tráfico.
Aquí hay algunos ejemplos de dónde lucharon los Jets para manejar esa condena.
Entonces, puede ver la diferencia para los Jets: gane discos en la zona O, manténgase en ese extremo del hielo y tenga la oportunidad de «tener suerte» en la ofensiva. O bien, vuelves a tu propio extremo, donde los Blues han sido demasiado efectivos en la condena, lo que ha llevado a la inclinación de hielo que se balanceaba a favor de St. Louis. Vemos esto en el pico empinado en el gráfico «Heartbeat» anterior al final del primer período.
Es una batalla de posesión en esta serie, y los Jets generalmente son muy buenos para jugar el tipo de hockey del equipo que los mantiene en la mitad correcta de la pista. Sí, podrían haber usado algunas salvaciones más en el Juego 5, pero también podrían haberlo hecho más fácil en Hellebuyck al ganar la parte mayoritaria de la inclinación de hielo.
