Trump está buscando una rápida salida estadounidense del conflicto de Israel-Irán. ¿Funcionará? | Noticias de conflicto de Israel-Irán

Washington, DC – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está intentando una maniobra de alto riesgo en bombardeo Y luego, rápidamente, busca desescalizar las tensiones, los analistas dijeron a Al Jazeera.

Pero queda por ver si Washington puede navegar por una salida limpia del Imbroglio mortalque tiene el potencial de estallar en una confrontación regional a gran escala.

Incluso si Trump evita una guerra más amplia, los analistas dicen que las preguntas preocupantes siguen sobre cómo valió la pena la intervención militar estadounidense.

Temprano el domingo, Estados Unidos se unió a Israel en su campaña militar contra Irán, enviando aviones sigilosos B-2 para lanzar bombas en tres de los sitios nucleares del país.

Trump ha enmarcado la acción militar como parte del objetivo a largo plazo de Washington de evitar que Teherán construya un arma nuclear. Pero el bombardeo provocó una huelga de represalia, con Irán lanzando misiles en los Estados Unidos Al IDID en la base en Qatar el lunes.

Desde entonces, Trump ha anunciado Un alto el fuego entre todas las partes y afirmó que pudo «detener la guerra». Él acreditado El bombardeo con unir a «todos».

Pero los medios de comunicación han cuestionado si Trump tuvo éxito en destruir las instalaciones nucleares de Irán, como ha afirmado. Y Trump ha denunciado a Irán e Israel por violaciones tempranas del alto el fuego.

«Tan pronto como llegamos al trato, (Israel) salió y dejó caer una carga de bombas, como nunca antes había visto», dijo Trump a los periodistas en un momento sin adornos en el césped de la Casa Blanca el martes.

«Básicamente tenemos dos países que han estado luchando tanto tiempo y tan duro que no saben lo que están haciendo».

Detrás de la retórica

A pesar de la Primeras horas rocosas Después del anuncio de alto el fuego, los líderes israelíes e iraníes parecen haber caído en línea con los mensajes de Trump sobre la paz.

Después de una llamada del presidente de los Estados Unidos, la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que su país se abstendría de más ataques. Israel había «alcanzado todos los objetivos de la guerra», dijo su oficina.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian, mientras tanto, elogió la «resistencia heroica» de su país. Dijo que Irán respetaría la tregua y buscaría proteger sus intereses a través de la diplomacia.

Pero los expertos advierten que la charla de paz y diplomacia podría ocultar mayores desafíos por delante.

Trita Parsi, la vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, un grupo de expertos, le dijo a Al Jazeera que las duras palabras de Trump para el último ataque revelan sus frustraciones cada vez más públicas con Israel, un aliado estadounidense desde hace mucho tiempo.

También podrían indicar que extraer a los Estados Unidos de la guerra de Israel con Irán podría ser más difícil de lo que parece.

«Creo que es crucial entender que Israel no quiere el fin de la lucha, y creo que Trump está comenzando a reconocer cuán profundamente Estados Unidos e Intereses de Israel en todo este divergente», dijo Parsi a Al Jazeera.

Los funcionarios israelíes han señalado repetidamente que sus operaciones militares contra Irán tienen como objetivo provocar un cambio de régimen más amplio, un objetivo que Trump parecía respaldar la semana pasada, pero desde entonces ha rechazado.

El martes, el jefe de gabinete del ejército israelí, Eyal Zamir, emitió una declaración a los medios de comunicación confirmando que Israel había «concluido un capítulo significativo, pero la campaña contra Irán no ha terminado».

Ese punto de vista puede divergir de Trump, según Parsi. Sin embargo, Parsi cree que Trump ha mostrado más disposición a decirle a Israel «no» que muchos de sus predecesores presidenciales.

«Pero Trump no ha podido sostener que ‘no’ de una manera efectiva», agregó Parsi, señalando las intervenciones del presidente de los Estados Unidos en la guerra de Israel contra Gaza.

«Presionó a los israelíes al alto el fuego en Gaza, pero luego cedió y dejó que Netanyahu saliera del alto el fuego y nunca vaya a la fase dos de ese acuerdo. Si quiere lidiar con Irán, tendrá que asegurarse de que no repita ese error».

Aún así, Parsi señaló que Trump ha demostrado «una notable agilidad» en su capacidad para cometer, luego retirar, las fuerzas militares estadounidenses de los conflictos extranjeros. A principios de este año, por ejemplo, Trump entró en 45 días de ataques aéreos contra el grupo armado Houthi con sede en Yemen, pero para mayo, había presentó un alto el fuego.

Riesgo de un ‘atolladero’

Por su parte, Irán ha sido visto como ansioso por encontrar un de rampa para salir del conflicto. Varios analistas le dijeron a Al Jazeera que Teherán probablemente se esforzaría para evitar cualquier acción que pueda atraer a los Estados Unidos a la pelea.

Estados Unidos e Irán habían estado en conversaciones para escalar el programa nuclear de Teherán. Pero el ataque sorpresa inicial de Israel el 13 de junio había descarrilado las negociaciones.

Negar Mortazavi, miembro no residente en el Centro sin fines de lucro de Política Internacional, dijo que Irán aún permanece abierto a regresar a la mesa de negociaciones.

El país ha negado durante mucho tiempo haber buscado un arma nuclear y, en cambio, ha enmarcado sus esfuerzos como dirigidos a desarrollar infraestructura energética civil.

«Irán quiere tener un programa nuclear civil», dijo Mortazavi a Al Jazeera. «Y creo que si Trump acepta eso, entonces hay un camino y posibilidad muy fuertes para un acuerdo».

Trump, sin embargo, ha sido vago sobre lo que puede aceptar. Él descrito El ataque de los Estados Unidos el domingo como la destrucción de «todas las instalaciones y capacidad nucleares» en Irán, en una serie de declaraciones que no parecían distinguir entre el enriquecimiento nuclear con fines energéticos civiles o para armas.

Sus declaraciones también estaban en desacuerdo con un informe clasificado filtrado a los medios de comunicación estadounidenses, lo que indica que el programa nuclear de Irán estaba dañado pero no borrado, y podría ser reconstruido en cuestión de meses.

«Irán nunca reconstruirá sus instalaciones nucleares», Trump escribió en uno de los mensajes el martes.

Aún así, Mortazavi cree que Irán probablemente no tendrá más remedio que volver a las negociaciones, incluso si Trump nuevamente toma una posición maximalista y se opone a todo el enriquecimiento de uranio.

«Podrían encontrarse en algún lugar a mitad de camino», dijo Mortazavi sobre los Estados Unidos e Irán. Agregó que un posible compromiso sería tener un «consorcio» de países regionales que monitorearía un programa nuclear civil.

«La alternativa, que es el conflicto militar y la guerra, será devastadora para muchos más civiles», explicó, «y podría convertirse en un atolladero como Irak o Afganistán».

Sina Azodi, profesora asistente de política de Medio Oriente en la Universidad George Washington, señaló que el alto el fuego de Trump anuncio El lunes podría tener pistas sobre su enfoque de cualquier negociación renovada.

Trump comenzó su declaración escribiendo: «¡Felicitaciones a todos!» Luego, terminó la misiva con: «¡Dios bendiga a Israel, Dios bendiga a Irán, Dios bendiga a Medio Oriente, Dios bendiga a los Estados Unidos de América, y Dios bendiga al mundo!»

Azodi dijo que el mensaje, que parecía poner a Irán en la misma posición que Israel, no tenía precedentes de un presidente de los Estados Unidos desde la Revolución Iránica de 1979. Señaló que Trump parecía estar estableciendo un tono «conciliatorio».

Ese sentimiento también se reflejó en el frente económico. El martes, Trump dijo que China podría continuar comprando petróleo a Irán, a pesar de las sanciones estadounidenses que de otro modo limitarían dicho comercio.

Eso también fue interpretado por muchos analistas como una ofrenda de buena voluntad a los funcionarios de Teherán, mientras Trump busca una resolución al conflicto.

«Trump quiere ser el que usó la fuerza militar, mostró fuerza y ​​luego rápidamente puso fin al conflicto», dijo Azodi a Al Jazeera.

«Ciertamente no quiere un conflicto más amplio en la región, porque entonces existe la posibilidad de que tenga que recurrir a una intervención más militar».

Cualquier participación militar adicional, dicen los analistas, podrían inflamar tensiones dentro de la base de Trump, ya que muchos de sus seguidores de «América primero» se oponen a la acción militar en el extranjero.

Algunos han especulado que el enfoque de huelga y ejecución de Trump le permitió partir la diferenciaSatisfacer a los halcones de guerra en el Partido Republicano mientras está moliendo a aquellos que no están de acuerdo con la intervención extranjera.

«Pero es imposible saber qué viene después, dado su estilo», dijo Azodi. «Un día, está de buen lado. Un día, es beligerante y enojado».

¿Éxito a largo plazo?

Si Trump continuará sus llamados a la paz después del ataque del domingo permanece poco claro.

El presidente de los Estados Unidos ha estado a la defensiva, ya que los periodistas continúan cuestionando la efectividad de los ataques de los Estados Unidos en las instalaciones nucleares iraníes como Fordow.

«Ese lugar está debajo del rock. Ese lugar es demolido», dijo Trump a los periodistas el martes.

Llamó a los medios de comunicación que se disculpen por poner dudas sobre el éxito de la misión. «Todos son noticias falsas», dijo. «Esos pilotos alcanzaron sus objetivos. Esos objetivos fueron borrados».

Azodi señaló que las huelgas estadounidenses parecen ser menos exitosas de lo que la administración Trump ha reclamado. Surgió evidencia de que Irán reubicó gran parte de su reserva de uranio en el período previo al ataque.

Lo que está claro, dijo Azodi, es que Estados Unidos violó el derecho internacional al atacar una instalación bajo las salvaguardas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Eso podría llevar a Irán a cumplir su amenaza de retirarse del tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (NPT), liberándolo de obligaciones internacionales que limitarían cualquier desarrollo de armas.

«A corto plazo, sí, Trump puede venir y presumir de (los huelgas de los Estados Unidos) sobre la verdad social, diciendo que ‘borró’ el programa nuclear iraní», dijo Azodi.

«Pero a largo plazo, no puedes bombardear el conocimiento. El material fissil de Irán parece haber sobrevivido. Y ahora los iraníes tienen mucho motivo para retirarse del TNP».

Eso, advirtió, significaría que «sería imposible monitorear su programa nuclear».