La audiencia de apelación de Tory Lanez se centra en el guardaespaldas de Megan Thee Stallion

El panel de tres jueces pesa Tory Lanezes apelación en el Megan thee semental El caso de tiro planteó solo un puñado de preguntas durante los argumentos orales el lunes como afirmó el abogado de Lanez la condena del músico 2022 Debe ser revocado y un fiscal llamó al argumento de Lanez «sin sentido».

En sus dos primeras preguntas, la jueza asociada Rashida Adams con el segundo distrito de apelaciones de California se centró en el argumento de Lanez de que a los fiscales deberían haber sido prohibidos por hacer reclamos explosivos sobre el guardaespaldas de Megan, Justin Edison, al comienzo del juicio con jurado de Lanez. Por lo menos, el juez debería haber intervenido después para mitigar cualquier posible daño, argumentó el abogado defensor Crystal Morgan.

En su declaración de apertura en diciembre de 2022, los fiscales informaron a los jurados que escucharían directamente de Edison. Un fiscal adjunto de distrito dijo que Edison aparecería en el puesto de testigos y «le dice» a los jurados que Lanez, nacido Daystar Peterson, lo conoció cara a cara en una casa después del tiroteo y confesó que fue el gatillo durante la pelea alimentada por el alcohol en julio de 2020 que llevó a Megan en el hospital.

A pesar de la promesa de los fiscales, Edison no cooperó con su citación, lo que llevó al juez a emitir el llamado apego corporal. Eso significaba que Edison podría ser llevado a los tribunales bajo custodia si fuera necesario. Aún así, nadie pudo encontrar a Edison, y nunca apareció en el puesto de testigos.

«¿Estás argumentando que cada vez que un testigo está sujeto a un accesorio corporal, que cualquier referencia a ese testigo debería estar fuera de los límites en las declaraciones de apertura?» Preguntó el juez Adams, algo incrédulo. (En una presentación, el Fiscal General de California argumentó que los fiscales «creían de buena fe de que el jurado escucharía el testimonio (de Edison)»).

«Creo que los fiscales deberían tener mucho cuidado», respondió Morgan en la sala del tribunal el lunes, con el padre de Peterson, Sonstar Peterson, observando desde la galería. «Si dicen que» esperan producir «tal testigo, eso quizás sería suficiente. Pero aquí, simplemente no había dudas».

El juez Adams parecía escéptico. «Entonces, ¿cuál era la evidencia o la indicación de que (los fiscales) no tenían una creencia razonable y de buena fe de que la gente no podría producir al Sr. Edison en el juicio?» Preguntó el juez.

Morgan dijo que Lanez y sus abogados nunca recibieron una copia de ninguna entrevista que los fiscales realizaron con Edison. «No podemos encontrar de dónde vino esta declaración», dijo.

Cuando era su turno de hablar, el fiscal general adjunto Michael Keller dijo que había evidencia «convincente» más que suficiente para condenar a Peterson, sin la necesidad de Edison. Y dijo que si los abogados de Peterson realmente querían más información sobre la evidencia que los fiscales desarrollaron en Edison, deberían haber planteado esa pregunta durante el juicio, antes de que el juez dictaminara si Edison se le permitiría tomar la posición. «El fracaso de la defensa al hacerlo impide el reclamo de ser recaudado en apelación», argumentó Keller el lunes.

Edison fue mencionado repetidamente durante el juicio. Los miembros del jurado vieron evidencia de que la ex mejor amiga de Megan, Kelsey Harris, envió un mensaje de texto a Edison solo cinco minutos después del tiroteo de 2020 en un aparente grito de ayuda. «Help / Tory Shot Meg / 911», dijo el texto de tres líneas que se muestra a los jurados.

Keller argumentó el lunes que cualquier testimonio de prueba de Edison habría sido acumulativo. Dijo que Megan y Harris identificaron a Peterson como el tirador, y que Peterson se implicó cuando llamó a Harris de la cárcel en una línea grabada, y nuevamente más tarde, cuando envió un mensaje de texto a Megan solo horas después del tiroteo.

En la llamada de la cárcel jugó para los miembros del jurado, Peterson culpó al alcohol por sus acciones y dijo que esperaba que Megan fuera «probablemente nunca nunca más hablaré conmigo nunca más». En su texto posterior a Megan, él escribió: «Sé que nunca más que nunca volvieras a hablar conmigo. Pero realmente quiero que sepas que lo siento desde el fondo de mi corazón. Y estaba demasiado borracho. Sin embargo, nunca debería haber sucedido nunca y no puedo cambiar lo que hizo. Simplemente me siento horrible. Porque genuinamente me puse demasiado borracho».

Keller lo llamó «sin sentido» que Peterson solo se disculpaba por causar una «grieta» en la amistad de las mujeres. «Estaba claramente aceptando la responsabilidad de algo grande. Algo que se aplicaba a (Megan) pero no a Harris», argumentó Keller.

La última pregunta de Adams del panel involucró un intercambio del 25 de septiembre de 2020 en la cuenta de Instagram de Peterson que fue admitida en el juicio. En el intercambio, un tercero publicó un comentario que decía: «La gente que dice que Kelsey le disparó». Bajo ese comentario, Peterson pareció responder: «Eso no es cierto». En el juicio, Peterson argumentó que no autorizó el comentario. El lunes, su abogado dijo que era un gerente de redes sociales llamado Joshua Farias quien publicó la respuesta en la cuenta verificada de Peterson.

«Si hubiera algún tipo de error al admitir esa publicación, ¿cuál sería su argumento sobre si era perjudicial o no?» Preguntó el juez Adams. Keller dijo que los jurados escucharon la afirmación de Peterson de que no escribió la respuesta, por lo que pudieron determinar cuánto peso merecía. Y argumentó que no era una evidencia de maquillaje o ruptura que justificara un nuevo juicio.

«Lo que sí sabemos es que hizo la llamada telefónica grabada (cárcel), esa es su voz», respondió Keller.

Keller también argumentó en contra de la afirmación de Peterson que estaba privado del derecho de confrontar a Harris en el interrogatorio después de que los jurados escucharon su entrevista grabada con los fiscales, donde corroboró las afirmaciones de Megan de que Peterson fue el tirador.

«Harris no fue excusado como testigo», dijo Keller, lo que significa que Peterson podría haberla llamado de regreso al estrado de los testigos. «No veo nada que impida a Harris del recuerdo», continuó. «Entonces, la cláusula de confrontación simplemente no funciona en apelación».

Morgan dio una breve refutación, diciendo «no había suficiente evidencia» para encontrar culpable a Peterson. «Incluso hoy, todavía no está muy claro qué sucedió esa noche», dijo. Los jueces tomaron el asunto bajo sumisión sin decir cuándo planean gobernar sobre la apelación directa.

Peterson, de 33 años, actualmente está sirviendo una sentencia de prisión de 10 años por dispararle a Megan en una calle en Los Ángeles después de una fiesta en la casa de Kylie Jenner. En el juicio, los miembros del jurado escucharon un testimonio de que Peterson apuntó con una pistola a los pies de Megan y disparó cinco rondas mientras decía: «Dance perra». Megan sufrió heridas de bala en sus dos pies y requirió una cirugía inmediata.

Los jurados condenaron a Peterson por asalto con un arma de fuego semiautomática. Peterson recaudó 10 reclamos en el informe de apertura de su apelación presentado en febrero de 2024, alegando que se admitió una evidencia incorrectamente, que se produjo una mala conducta enjuiciante, que el jurado fue indicado de manera inadecuada, que los errores supuestos eran perjudiciales cuando se consideraban acumulativamente, y que el tribunal cometió un error al sentenciarlo al plazo medio en lugar de imponer el plazo bajo.

Los fiscales respondieron argumentando que Peterson no llamó a los testigos directos y se negaron a testificar. Más allá de su apelación directa, Peterson intentó revocar su condena con las peticiones de hábeas alegando que las nuevas pruebas o problemas no conocidos durante el juicio fueron suficientes para socavar el veredicto del jurado. El panel de apelaciones rechazó esas peticiones de hábeas la semana pasada.

En el juicio de Peterson 2022, Megan Dio tres horas de desgarrador testimonio en el que recordó su reacción «aterrorizada» al asalto en la carretera que la llevó al hospital. Admitió que mintió a los investigadores y los medios de comunicación cuando antes negó haber sido «íntimo» con Lanez. Ella explicó a los jurados que la relación no exclusiva la dejó sintiéndose «avergonzada» y, en última instancia, lo consideró irrelevante para el tiroteo real.

«Debido a que me dispararon, me han convertido en algún tipo de villano, y él es la víctima. Esto ha arruinado toda mi vida», dijo. En su punto más bajo, pensó: «Desearía que me hubiera disparado y matado (en lugar de) tener que pasar por esta tortura», dijo Megan al jurado.

La principal residente de la cirugía ortopédica en el Centro Médico Cedars Sinai caminó a los miembros del jurado a través de rayos X que mostraban las heridas de bala de Megan en sus dos extremidades inferiores. Dijo médicos identificados cuatro fragmentos de bala metálicos incrustado en sus pies y quitó lo que pudieron durante la cirugía de emergencia.

Un hombre que vivía en la calle residencial donde ocurrió el tiroteo, Sean Kelly, declaró que se despertó con el sonido de una discusión. Mirando por una ventana, Kelly vio a dos chicas que discutían y luchaban físicamente junto a un automóvil, testificó.

Kelly nunca vio una pistola, dijo, pero creía que una de las mujeres disparó al menos un tiro porque vio un destello de hocico que parecía provenir de su dirección. Pero Kelly le dijo al jurado También vio a un hombre más corto «muy agitado» «disparando por todas partes». En el momento en que se dispararon los disparos, el hombre tenía un objeto en la mano con los brazos extendidos, testificó Kelly.

Peterson no asistió a la audiencia el lunes. Actualmente está cumpliendo su sentencia en la Colonia de hombres de California en San Luis Obispo, California. Fue trasladado a la nueva ubicación después fue apuñalado por un compañero de preso en una prisión estatal diferente en Tehachapi en mayo.