Juez Reglas sobre inconsistencias en el testimonio en el juicio de agresión sexual de hockey

Advertencia de contenido: esta historia incluye acusaciones de agresión sexual.

Londres, Ontario. – La jueza Maria Carroccia dictaminó el miércoles en el juicio de cinco ex NHLers acusados ​​de agresión sexual de que había cuatro casos de inconsistencias en el testimonio de Brett Howden en comparación con sus declaraciones anteriores.

El fallo se produjo después de un día de disputas legales en un voir grave entre el abogado asistente de la corona Meaghan Cunningham y los miembros de los equipos de defensa con respecto a la inconsistencia del testimonio de Howden desde el martes.

Temprano en el día, Cunningham había establecido 18 áreas en las que la Corona sintió que el testimonio de Howden desde el martes fue contradictorio o inconsistente con las declaraciones que dio a los investigadores de Hockey Canadá en 2018 y 2022, y a la policía de Londres en 2023, así como de lo que estaba en los mensajes de texto entre Howden y su compañero de 2018, el jugador nacional de equipos canadienses, Taylor Raddysh, quién fue el compañero de habitación de Deltden de Howden 2018.

Cunningham había solicitado anteriormente bajo la Ley de Evidencia de Canadá para interrogar a Howden, quien es testigo llamado por la Corona, sobre las 18 inconsistencias.

Se espera que Carroccia gobierne el jueves si la Corona puede avanzar con el interrogatorio en algunas de las respuestas de Howden. Los abogados de la Corona y Defensa acordaron reunirse antes de que la corte se reanude el jueves para discutir los próximos pasos antes del fallo.

Una cierta cantidad de pérdida de memoria o diferencia en el recuerdo generalmente es aceptable en los tribunales, especialmente en un juicio que tiene lugar mucho tiempo después de que se haya cometido un presunto delito. Pero la Corona estaba sosteniendo que la pérdida de memoria de Howden fue «fingida» y «no sincera» o dentro del reino de razonable.

En su fallo, Carroccia dijo que no encontró que Howden fingiera una falta de memoria y que él estaba adoptando efectivamente sus declaraciones anteriores cuando la Corona refrescaría su memoria con ellos. También dijo que no encontró ninguna base para encontrar a Howden no era sincero.

«En su entrevista de 2023, recuerda muchos detalles de 2018, incluidos los detalles que dice no recordar hoy», dijo Cunningham al juez. «No es el caso en el que simplemente podemos atribuir esto al paso del tiempo».

Durante el testimonio del martes, Howden usó diferentes términos de lo que usó en sus declaraciones al describir lo que Alex Formenton dijo cuando él y ellos, como se conoce el demandante debido a una prohibición de publicación de su nombre, fue al baño de la habitación del hotel y tuvo relaciones sexuales.

Cunningham dijo el miércoles que la diferencia en el idioma utilizado fue «crítica» para el caso de la Corona.

Cunningham dijo que Howden le dijo a una investigación de Hockey Canada en 2018 que recordó a Formenton decir: «¿Me meteré en problemas por esto? ¿Estoy bien para hacer esto? ¿Crees que está bien? ¿Se me permite hacer esto?»

En otro testimonio el martes, Howden testificó que escuchó a Formenton preguntar: «¿Debería estar haciendo esto?»

Cunningham lo llamó «una diferencia material» entre «¿Debería hacer esto?» y «¿Me meteré en problemas si hago esto?»

Howden también testificó que no podía recordar cómo se sentía después de ver a Dillon Dube supuestamente abofeteando a las nalgas, mientras que en su declaración a la policía de Londres dijo: «Eso fue básicamente lo que me empujó por la puerta».

Michael McLeod ha sido acusado de dos cargos de agresión sexual, incluida una relacionada con la ayuda en el delito. Dube, Cal Foote, Formenton y Carter Hart han sido acusados ​​de un cargo de agresión sexual. Todos se han declarado inocentes de sus cargos.

El juicio solo de juez de la Corte Superior de Justicia de Ontario, que se encuentra en su quinta semana, continuará el jueves con el interrogatorio de Howden.