Maharashtra no puede prohibir los cargos de boletos en línea: PVR, Caso de victorias de Bookmyshow
¿Cuál es la historia?
En una decisión significativa, el Tribunal Superior de Bombay ha anulado las órdenes del gobierno de Maharashtra que prohíben las tarifas de conveniencia en las reservas de boletos de cine en línea. La decisión es un gran alivio para los cines de PVR y Show de bookmyque había cuestionado la legalidad de estas restricciones. Un banco de la división que comprende la Justicia Sra. Sonak y el juez Jitendra Jain sostuvieron el jueves que el gobierno estatal no tenía poder legislativo bajo la Ley de Derechos de Entretenimiento de Maharashtra (Ley MED) para imponer tal prohibición.
Decisión sobre el derecho fundamental al comercio
El tribunal enfatizó que la prohibición de las tarifas de conveniencia para las reservas en línea viola el derecho fundamental de llevar a cabo un comercio o negocio. Este derecho está garantizado bajo el Artículo 19 (1) (g) de la Constitución. Las peticiones fueron presentadas por PVR Limited, Big Tree Entertainment (Bookmyshow) y otras cadenas de cine contra dos órdenes gubernamentales de 2013 y 2014 que prohíbe a los multiplexes cobrar cualquier cantidad más allá del precio de la multa base y el deber de entretenimiento.
Los peticionarios enfatizaron una transacción comercial voluntaria
Los peticionarios argumentaron que las tarifas de conveniencia están destinadas a cubrir los costos de los servicios como la infraestructura digital, los cargos de pasarela de pago y la atención al cliente. También enfatizaron que estos pagos representan una transacción comercial voluntaria entre partes privadas. El banco rechazó la dependencia del estado de las disposiciones de la Ley Med y el artículo 162 de la Constitución, dictaminando que ninguna sección de la Ley faculta al estado para regular tales acuerdos comerciales.
Observaciones de la corte
El tribunal aclaró además que si un cliente está dispuesto a pagar una cantidad adicional por la conveniencia de la reserva en línea, el gobierno no puede interferir. También señaló que evitar que las empresas determinen tales aspectos operativos conducirían a un «parado de molienda» de comercio. Mientras anulaba las órdenes del gobierno específicas que prohíben las tarifas de conveniencia, el tribunal no dictaminó si el deber de entretenimiento se aplica a tales cargos.
