Por qué la agencia libre de Claude Giroux podría trazar el curso de la temporada baja de los senadores

Hace tres veranos, Giroux era un agente libre, ya que volverá a ser este verano. En aquel entonces, decidí arriesgarse con un equipo joven en su ciudad natal.

Tanto Giroux como los senadores se querían ansiosamente. Ahora, sin embargo, las cosas son más complicadas: una reunión de senadores-giroux es más enigma que un abrazo fortuito.

Ambas partes eran mamá cuando se les preguntaba sobre su futuro entre sí.

«Todavía es temprano. No le he dado ninguna idea», dijo Giroux. «Realmente no he hablado con (el gerente general) Steve (Staios) todavía. Amo a los jugadores, los fanáticos, la ciudad. Este año es la más divertida que he tenido en unos años».

«Nos encanta (Giroux). Queremos recuperarlo», dijo Staios, al tiempo que dijo que no discutiría si los dos estaban teniendo negociaciones contractuales sustanciales.

Giroux, de 37 años, claramente quiere seguir jugando hockey. Si eso está en Ottawa o en otro lugar es la pregunta.

«Siento que me queda mucho en el tanque. Me encanta el hockey en este momento», dijo Giroux. «Quiero jugar. Siento que puedo ser un jugador de impacto».

Pero para los senadores, el factor determinante en la firma de Giroux será cuánto queda en dicho tanque.

Quizás el aspecto más interesante de las posibles negociaciones del contrato sea determinar un valor en dólares para Giroux.

Con el aumento de la tapa salarial, ¿Giroux cree que vale $ 4-5 millones? ¿Cuál es el plazo de ese contrato? ¿Y los senadores creen que es una valoración justa para un jugador en declive, superando los 40 años?

¿Dónde está el punto medio?

Un contrato de uno o dos años entre $ 3-4 millones parece justo, pero ¿Giroux quiere eso? ¿Y trataría de encontrar un mejor contrato en otro lugar, incluso si eso significa desarraigar a su familia?

La familia, el dinero y los negocios entrarán en juego en estas negociaciones.

Giroux tiene un sólido caso en el Salón de la Fama con 1,116 puntos de carrera, pero cayó a 50 puntos (¡todavía bien!) Esta temporada, marcando su clip de puntos por juego más bajo desde su temporada de segundo año 2009-10. El tiempo de padre llega a todos, incluido el Claudefather, Como los fanáticos de los senadores a veces lo llaman cariñosamente. En un momento de esta temporada, Giroux incluso jugó en la tercera línea.

Mientras tanto, es difícil saber cómo envejecerá el Giroux no tan de la Flanal de los pies. Un comparable podría ser Joe Pavelski, quien prosperó como un estadista mayor en Dallas, pero luchó de 39 años en los playoffs la temporada pasada, registrando solo cuatro puntos en 19 juegos.

Pagar una estrella envejecida crearía muchos dilemas.

Los senadores tienen más de $ 17 millones en espacio de capitalización, pero aún necesitan firmar al defensa Tyler Kleven y al delantero Fabian Zetterlund, así como abordar su posición de portero de respaldo mientras llena la profundidad. El futuro de Giroux también afecta cómo los senadores a largo plazo quieren firmar a los jugadores. Por lo general, al firmar jugadores jóvenes como Kleven o Zetterlund con contratos a más largo plazo, sus AAV aumentan porque está comprando posibles años de agente libre cuando en teoría podrían estar haciendo más basados ​​en el rendimiento futuro.

Imagínense si Tim Stutzle tomara un contrato de puente en lugar de firmar a largo plazo. Esa fue una apuesta para Ottawa a $ 8.35 millones en ocho años, y está dando sus frutos. Pero Ottawa podría no ser capaz de apostar tan grande esta temporada baja si come espacio en la tapa con Giroux.

Mientras tanto, si los senadores quieren agregar una pieza sustancial en la agencia libre o a través del comercio, firmar Giroux podría obstaculizar su capacidad de mejorar, aunque también aclararía la necesidad de agregar a otro defensa. Si Giroux se queda, el próximo movimiento de los senadores probablemente sea adquirir un forro azul impactante que podría impulsar su cuerpo de defensa de Good a Elite.

Sin embargo, si los senadores pierden a Giroux, dejaría claro su gol fuera de temporada número 1: adquirir un delantero entre los diez primeros. No sería fácil, y podría significar pagar en exceso en la agencia libre o un comercio.

Los senadores podrían tratar de perseguir a los mejores delanteros como Nikolaj Ehlers, Brock Boeser, Brad Marchand y otros en la agencia libre. En el papel, cualquiera representaría una mejora sobre Giroux la próxima temporada y en el futuro.

Staios ha demostrado que no tiene miedo de cambiar a un compañero de equipo querido si siente que es el movimiento correcto, solo mira a Josh Norris. El movimiento correcto, si es posible, es reflejar el gerente general de Tampa Bay, Julian Brisebois, quien soltó a Steven Stamkos para el más joven y mejor Jake Guentzel la última temporada baja.

No olvides que Staios también balanceó las cercas con el movimiento de Linus Ullmark el año pasado.

A veces, recogiendo la cabeza sobre su corazón, y Staios debería priorizar mejorar su equipo sobre cualquier otra cosa.

Sin embargo, se desarrolla, el destino de Giroux este verano tendrá un enorme efecto dominó en la temporada baja de los senadores.