Redactar Merab Dvalishvili vs. Sean O’Malley 1 por delante de UFC 316 Revunch

Las transmisiones de UFC son, si nada más, consistentes.

La CEO Dana White siempre ha priorizado cómo se ven y se sienten los eventos de UFC, tanto para el espectador de la casa como para los asistentes.

«Lo que sea que esté sucediendo dentro del octágono, no puedo controlar», White le dijo a Forbes a principios de este año. «Estoy mirando la transmisión y las cosas que me gustan y no me gustan. Mi equipo es muy bueno que hay un teléfono rojo, muy rara vez tengo que recoger ese teléfono rojo y hacer cualquier cosa».

Si hay un evento en la era moderna de la promoción que se sintió diferente, fue el UFC 306 del año pasado (el evento 2024 Noche UFC 2024) en la esfera en Las Vegas, lo que llevó a la producción a otro nivel con una sensación de «One Night Sone» y recientemente ganó dos premios Sports Emmy por un destacado estudio de estudio o diseño/dirección de arte, y diseño gráfico – Specialty.

Tuve el privilegio de asistir a ese evento y me senté en el piso para el evento principal entre el entonces campeón de peso bantam, Sean O’Malley, y el actual campeón Merab Dvalishvili, quien pasó a derrotar a O’Malley esa noche para capturar el título.

Cuando veo peleas en vivo, hago todo lo posible para anotarlas en tiempo real. Después de haber aprobado una asociación de comisiones de boxeo de artes marciales mixtas, lo que soy, lo mejor de mis habilidades y educación, intentando ver mientras se considera los criterios de puntuación.

Esa noche, esas habilidades no eran tan agudas como lo son por lo que son por lo que mi prioridad era empaparse en el boato de este evento «uno de uno» en uno de los lugares más singulares e increíbles del mundo, que tiene poco en común con el tipo de arenas deportivas donde los eventos de UFC generalmente se mantienen y se utilizan como un teatro esencialmente en el otro evento.

Cuando se anunció la revancha entre Dvalishvili y O’Malley a principios de este año, mi pensamiento inmediato era que necesitaba volver a verla en un entorno más controlado para calificarlo con un ojo exigente.

En la noche del evento, anoté la pelea 48-47 Dvalishvili con él ganando las rondas 1, las rondas 2 y las rondas 4 y recuerdo que había un retroceso por lo que se veía Dvalishvili dominante, y muchos creían que la brecha era más grande.

El propio O’Malley declaró que al Rewatch, sintió que ganó las primeras, tercera y quinta ronda y había ganado la pelea.

Juzgar peleas en tiempo real es una tarea difícil y una que invitará a los detractores que están viendo una transmisión que les proporciona los mejores ángulos, comentarios y repeticiones instantáneas, que son lujos que los tres jueces acreditados que se encuentran en la parte del lado a menudo no tienen a su disposición. Esto puede ser algo bueno porque eliminará cualquier tipo de sesgo y con los jueces sentados en tres puntos de vista únicos, si un juez pierde un pequeño matiz, el objetivo es que los otros dos jueces lo hayan atrapado desde un punto de vista diferente.

Recientemente, había una cuenta en X que me llamó la atención con el mango @JudGeanalyzer. Después de cada ronda, publicarían su análisis de segundo a segundo con una puntuación numérica única, así como cómo obtuvieron la ronda en función del sistema de puntuación «10 puntos Must» de MMA.

Mi primer pensamiento fue que esta era una cuenta que analizaba a los jueces de MMA, pero después de hablar con el propietario de la cuenta, Patrick Lingenfelter, supe que en realidad era un juez que creó la herramienta de Analizador de Juez de MMA para ayudarlo a anotar con precisión las rondas en tiempo real y proporcionar un registro que muestra cómo llegó a esos cortes.

La biografía de Lingenfelter sobre el sitio web de la Organización de Artes Marciales Mixtas Amateur de California establece sus credenciales como juez con licencia en California, Arizona, Wisconsin y Minnesota, y ha juzgado tanto MMA aficionado como profesional (además de otros deportes de combate).

Su cuenta es un gran recurso para ver cómo un juez certificado está obteniendo grandes peleas en tiempo real con el único enfoque en los criterios de puntuación.

Al revisar el primer combate entre O’Malley y Dvalishvili, opté por usar la herramienta MMA Judge Analyzer y le pregunté a Lingenfelter si se sentiría cómodo volviendo a anotar la pelea conmigo para que pudiéramos comparar nuestros tintos después del hecho.

Lingenfelter obligado y después de volver a ver la pelea, así es como obtuvimos cada ronda con una breve explicación de por qué, además de algunas muestras seleccionadas de la herramienta MMA Judge Analyzer, que tiene una versión de escritorio y móvil.

Bronsteter: Una ronda mucho más cercana de lo que recuerdo. En última instancia, Merab es el luchador más ocupado y, aunque gran parte de lo que lo gana en esta ronda a los ojos del público se reduce a él controlando a O’Malley, es lo que hace con su control lo que importa, lo que está atrayendo ataques significativos en el camino mientras neutraliza el ataque de su oponente en esos momentos. 10-9 estancia.

Lingenfelter: La ronda fue básicamente la historia de dos mitades. O’Malley tuvo la sorprendente ventaja temprano, incluso aterrizando lo que yo llamaría un ataque significativo a las 2:32 que dañó y ensangrentó la cara de Merab. Poco después de ese golpe a las 2:06 Merab obtiene su primer derribo, donde aterrizó múltiples rodillas en las piernas de O’Malley, causando un impacto inmediato y acumulativo. O’Malley vuelve a subir a las 1:22, pero se retira nuevamente a las 0:55, donde no solo obtiene crédito por el derribo, sino que también pone a O’Malley en un estrangulador de guillotina a las 0:48 que O’Malley tiene que evitar ir a su espalda y casi dándole a Merab el monte. Esta es la segunda secuencia de agarre que selló la ronda para Merab. Vuelven a sus pies a las 0:21 pero nada aterriza con ningún significado después de eso. 10-9 estancia.

Bronsteter: Una ronda muy clara para Dvalishvili. Él derriba a O’Malley y hace su vida miserable durante gran parte de la ronda. Fácil ronda de anotar. 10-9 estancia.

Lingenfelter: Obviamente, esto fue una ronda dominante, pero parece aún más dominante debido a las travesuras de Merab. También usó esta táctica para mostrar una ventaja percibida en la Ronda 3 de su defensa del título de enero contra Umar Nurmagomedov. Esto se convierte en un problema con los jueces versus la opinión pública porque no obtienes esas travesuras. Le dan a los fanáticos y comentaristas algo de lo que hablar, pero esto podría manipularse si lo dejas desangrar en el crédito que estás dando por técnicas de impacto. 10-9 estancia.

Bronsteter: Esta fue la única ronda en la que los tres jueces de Cageside no estaban de acuerdo por unanimidad. Un juez dio la ronda a Dvalishvili, pero me inclino con los dos anotando para O’Malley, que gana por un margen estrecho con la ofensiva más significativa que aterrizó en el último minuto de la ronda. 10-9 O’Malley.

Lingenfelter: Básicamente tuve la secuencia de Merab de 3:30 a 2:40 frente a 1:00 hasta el final de la ronda para O’Malley. Tuve esto para Merab la primera vez que obtuve esto, pero es una ronda cerrada que en mi opinión podría ir de cualquier manera. 10-9 O’Malley.

Bronsteter: Otra ronda clara de Dvalishvili, donde neutralizó por completo a O’Malley, limitó la ofensiva de su oponente, mientras aterrizó una alta producción en todo momento. Si bien es una ronda clara para Dvalishvili, no satisface los requisitos para una ronda de 10-8, en mi opinión. 10-9 estancia.

Lingenfelter: El cuarto fue la ronda más dominante de la pelea. Aunque la ronda fue dominante, no hubo secuencias de fines de pelea que busco al anotar una ronda de 10-8. 10-9 estancia.

Bronsteter: Esta fue la mejor ronda de la pelea de O’Malley y todavía era un margen estrecho. O’Malley aterrizó la ofensiva más impactante, no pasó mucho tiempo en la espalda y lastimó visiblemente a Dvalishvili, tropezándolo con un disparo corporal. 10-9 O’Malley; 48-47 dValishvili en general.

Lingenfelter: Merab comienza en la ronda continuando su dominio con un derribo a las 3:36 y aterrizando algunas rodillas más efectivas, tierra y libra. Después de que O’Malley se pone de pie, parece decidir arrojar precaución al viento y hacer un último empujón para ganar. Aterriza múltiples ataques de gran impacto a las 2:29 y la 1:30 con disparos corporales que reciben grandes reacciones de Merab hasta que Merab obtiene otro derribo al final de la ronda, pero no es suficiente para compensar el golpe efectivo anterior de O’Malley. 10-9 O’Malley; 48-47 dValishvili en general.

Esta es una de esas peleas en las que ganó el luchador correcto, pero la prueba de los ojos hace que el margen se sienta más amplio de lo que realmente se basaba en el sistema de «10 puntos Must». Siendo realistas, O’Malley es dos o tres buenas huelgas en la primera ronda de robar esta pelea en las tarjetas de puntuación.

Lo complicado de la óptica de las peleas es que un luchador puede parecer que se han escapado con la victoria, pero en realidad cada ronda se anota individualmente utilizando un criterio estricto donde un luchador que gana dos rondas dominantes y dunk puede perder por poco los otros tres. Ese no fue el caso aquí, pero finalmente no fue un grito lejano.

Responder la pregunta inicial de si la pelea fue más cercana de lo que la gente recuerda que está ligeramente matizada. Sí, si rompes esta pelea redondeando, hay tres rondas relativamente cercanas y dos rondas dominantes para un luchador. En estas circunstancias, el péndulo podría balancearse a O’Malley por el más mínimo márgenes para esas tres rondas y Dvalishvili domina los otros dos. Esas son las decisiones que con mayor frecuencia se denominan «robos».

Si O’Malley hubiera ganado la Ronda 1, Ronda 3 y Ronda 5 en las tarjetas de puntuación, habría indignación mayorista y lo entendería. El primero, aunque algo cercano, debe anotarse para Dvalishvili, pero muestra la dificultad que los jueces deben encontrar al anotar peleas en tiempo real.

Los jueces anotan cada ronda individualmente, entregan su tarjeta de puntuación y pasan a la siguiente ronda. Su objetivo es tratar cada ronda como su propia entidad y no realizar un seguimiento de cómo obtuvieron las rondas anteriores, mientras que el equipo público y de comentarios de visualización mantiene un estrecho rayo de cómo personalmente han contado el puntaje hasta ese punto.

Si esta pelea se hubiera marcado bajo el sistema de puntuación del antiguo Orgullo FC, donde los jueces seleccionaron un ganador general al final de la pelea y no obtienen una ronda por redondeo, esta pelea va a Dvalishvili sin duda, pero cuando está anotando ronda por ronda, agrega una capa de complejidad porque lo que los jueces sean muy muy Reglas de MMA.

Cuando analiza los datos del analizador del juez de MMA de las cinco rondas, mi cuenta terminó siendo 101-69 para Dvalishvili, que es un margen bastante amplio. Sin embargo, si le hubiera dado a O’Malley solo tres puntos más en la primera ronda (le di a Dvalishvili 18 MMA Juez Analyzer Points en comparación con 16 para O’Malley), entonces habría obtenido la ronda de apertura y la lucha por O’Malley a pesar de que Dvalishvili tenía una hipotética ventaja de 101-72 en general después de 25 minutos.

Si bien los jueces no usan este tipo de cálculos cuando en realidad obtienen peleas en vivo, muestra que un luchador puede mirar muy por delante de otro luchador ópticamente y aún así perder una decisión debido a cómo se cuidan las rondas bajo el sistema de 10 puntos.

(Para acceder a la herramienta de juicio de MMA de Lingenfelter, puede visitar su mmajudgeanalyzer sitio web.)