Revisión del proyector TCL A1: Hal9000 Lookalike es asequible, pero defectuoso

Pros

• Grandes altavoces

• Diseño inteligente de mango/soporte

• Relativamente brillante

Contras

• La falta de lanzamiento ascendente significa que debe usar Keystone digital

• ¿Es … mirándome?

Las empresas de televisión convencionales ocasionalmente incursionan en el mercado de proyectores, y aunque Sony ha tenido buenos resultados con sus modelos de alta gama, otras marcas pueden haber limitado éxito. TCL, una compañía mejor conocida por su TV grandesTambién fabrica un pequeño proyector, el A1, y es … un poco extraño. Hace algunas cosas de manera diferente a la mayoría de los proyectores y, aunque estoy a favor de probar cosas nuevas, en este caso los resultados son decididamente mixtos.

Teniendo en cuenta el precio de la lista es de solo $ 500 (y actualmente se debe a $ 400 en Amazon), su rendimiento es bastante suave. Ciertos aspectos de su imagen son decentes, mientras que otros no lo son. Quizás más extraño de todo es la falta de un tiro ascendente, que explicaré más a continuación, pero básicamente significa que se requiere usar Corrección Keystone. Eso es algo que normalmente recomiendo evitar, ya que conduce a una calidad de imagen más pobre. Mientras tanto, también empaca en la transmisión de Google TV, un diseño inteligente de mango/soporte y un aspecto general bastante atractivo. Pero estos solo compensan parcialmente sus deficiencias.

Especificaciones y tal

• Resolución: 1.920×1,080 píxeles
• HDR-Compatible: Sí
• 4K compatible: sí
• 3D compatible: no
• Especificación de lúmenes: 360
• Zoom: No
• Cambio de lente: no
• Lámpara de vida (modo normal): no en la lista, pero son LED, así que un tiempo

Siempre es genial ver 1080p presente en un proyector de menor costo como este. La calificación 360 Lumen es un poco baja para un proyector de su tamaño y precio, pero sorprendentemente es en realidad menos de lo que medí. No recuerdo la última vez que sucedió. Obtuve aproximadamente 433 lúmenes, que todavía no es mucho sino decente para un proyector de presupuesto y más brillante que el Anker Mars 3 Air (252 lúmenes). Su relación de contraste de 2,522: 1 fue excepcional, probablemente debido a la lente simple del proyector, y es la más alta que he medido en un modelo de menos de $ 1,000. Sin embargo, la uniformidad de brillo (cuán brillante es en toda la imagen) era bastante pobre.

Un aspecto que quizás no recoja de las fotos es que el mango de transporte continúa a través del cuerpo del proyector. Empújalo hacia abajo y se convierte en la posición para apoyar el frente del proyector. Es un diseño inteligente, pero agrava un problema diferente.

No hay un cambio de lente o zoom, aunque eso no es inusual para esta clase de PJ. Lo inusual es su falta de lanzamiento ascendente. Casi todos los proyectores proyectan su imagen hacia arriba desde su lente. Por lo general, esto da como resultado la parte inferior de la imagen en la pantalla/pared en o ligeramente por encima de la altura del proyector. Esto permite la colocación en una mesa de café, por ejemplo, con la imagen a una altura razonable. O, volteándolo (literalmente), montando el proyector cerca del techo mientras proyecta la imagen hacia el medio de una pared.

La falta de lanzamiento hacia arriba de la A1 significa que debe colocarse básicamente en el centro muerto a una pantalla. Solo el ultracheap Vimgo P10 fue así en cualquier proyector sin cambios de lente que he revisado en la memoria reciente. Ese proyector, curiosamente, compartió varios aspectos de diseño con el A1, entre no menos de su diseño de ojo en una tida.

La decisión de TCL de hacer que su A1 funcione de esta manera esencialmente significa que debe lidiar con una imagen trapezoidal, o siempre usar la corrección Keystone, ya que colocar el A1 en el piso requiere que se incline el frente para proyectar en una pared. Es decir, a menos que desee ver la mitad de la imagen en su alfombra. La corrección Keystone reduce la resolución y generalmente recomendamos evitarla, algo difícil de hacer en este caso. ¿Es este un factor decisivo para un proyector económico que no está destinado a la perfección de la imagen? Supongo que no. Es solo … extraño.

Conexión

• Entradas HDMI: 1
• Puerto USB: 1
• Audio: salida de auriculares, entrada Bluetooth
• Internet: Wi-Fi
• Remoto: no retroiluminado

Dentro está Google TV, por lo que tiene acceso a casi cualquier servicio de transmisión quieres. Todos los clientes habituales están aquí, como Netflix, Disney Plus, Amazon Prime, etc. Una sola entrada HDMI te permite conectar una consola de juegos.

Dos controladores de altavoces de 8 vatios están llenos dentro de la A1. Estos suenan sorprendentemente buenos. Hay muchos más bajos, y el agudo es más suave y más fácil de escuchar que la mayoría de los proyectores, incluso los mucho más grandes. El sonido incluso se suena bastante fuerte, aunque a volúmenes más altos se rompe un poco y el bajo disminuye, pero eso es bastante típico para dispositivos como este. Podrías usarlo absolutamente como un altavoz portátil ligeramente grande. Si desea más, hay un conector para auriculares de 3.5 mm para que pueda conectarse a algo analógico.

Comparaciones de calidad de imagen

El Air Anker Nebula Mars 3 es uno de mis favoritos proyectores portátiles. Es un poco más pequeño que el A1, y un poco más caro, pero bastante capaz. El Epson EF21 parece que está dirigido a un lugar similar en el mercado, con un pequeño tamaño y transmisión incorporada. Sin embargo, el precio de lista de Epson es demasiado alto en $ 900, aunque es regularmente $ 650, que es mucho más razonable para lo que obtienes. Conecté a cada uno de ellos a un amplificador de distribución monoprice 1×4 y los vi de lado a lado en una pantalla de 102 pulgadas y ganancias.

El Epson es más brillante que los otros dos proyectores, incluso en su modo más preciso. Póngalo en su modo dinámico y tomará un ligero éxito de calidad de imagen, pero luego es mucho más brillante. Sin embargo, su relación de contraste es bastante pobre, por lo que las partes más oscuras de su imagen son más brillantes que las partes más oscuras de las imágenes de TCL y Anker. Se ve plano en comparación con ellos también. Las barras negras en las películas bosiceras son de gris extremadamente brillante. El TCL parece, por mucho, el más contrastado. Normalmente, esto sería un golpe en una competencia cara a cara, pero otros aspectos de la imagen lo decepcionan.

El color es quizás donde todos se ven más diferentes. El Epson se ve bastante natural, creando una imagen mucho más agradable y más precisa. Es por eso que, como mencioné en su revisión, se ve mejor de lo que sugieren sus números. El Anker está bien en cuanto al color. Nada parece abiertamente extraño, pero carece de la precisión del Epson.

El TCL no es genial. Sus colores, uno al lado del otro aquí, son menos vibrantes que los demás. Los rojos y los verdes están especialmente subrayados. Por ejemplo, durante los colores intermitentes de la escena «Bienvenido a Sakaar» en Thor: Ragnarok, los rojos del TCL eran más rosados ​​que los demás. ¿Está apagado lo suficiente como para que lo vea y piense «¿está mal?» No, pero es una imagen mucho menos impresionante. El color en general no es tan importante como, por ejemplo, la relación de brillo y contraste, pero hecho bien, como lo demuestra el Epson, puede ayudar mucho.

Si bien el contraste de Anker es mejor que el Epson, también aplasta a Shadow Detalle, lo que en realidad hace que su imagen se vea más artificial. Es como editar una foto para que las bolsas bajo los ojos de alguien sean aún más notables. La impresionante relación de contraste de TCL es hacer todo el trabajo pesado aquí. Sin embargo, la falta de uniformidad de brillo da como resultado una imagen de aspecto extraño. Las esquinas de la imagen son mucho más oscuras que el centro, por lo que es casi como ver todo a través de un filtro de viñeta.

Entonces, a pesar de su relación de contraste mucho peor, el Epson termina siendo el más observable de los tres. Sin embargo, y hay una gran advertencia aquí, antes de hacer clic en esa revisión, tenga en cuenta que estoy juzgando estos tres en función de la idea de que puede obtener el Epson por $ 650, su precio a partir de este escrito. Si el Epson fuera el $ 900 original, que es muy alto para su rendimiento, el TCL sería la selección fácil. Aun así, una brecha de $ 150- $ 250 no es nada, y los mejores altavoces del TCL son un «valor agregado» sólido.

¿Es … mirándome?

Por un lado, me gusta esta nueva raza (-ish) de proyectores económicos pero con capacidad. Google TV ha sido un verdadero cambio de juego en la categoría. Me gusta la idea de un pequeño dispositivo que puedes sacar un estante y tener una noche de cine improvisada con un solo cable y un alboroto mínimo. Si bien puede obtener un rendimiento mucho mayor, que para los proyectores significa una imagen más grande, más brillante y mejor aspecto, por un poco más de dinero, todo es «un poco más de dinero» ahora, entonces, ¿por qué no ahorrar un poco para obtener una distracción acogedora?

Con eso en mente, todavía no estoy completamente vendido en la A1. Es un poco … extraño. No estoy en contra de raro. Soy extraño. El mango/soporte es un diseño inteligente. Los altavoces son excelentes para un proyector. El tamaño es correcto. Los colores de la imagen no son correctos, pero he visto peor. Su brillo está bien y su contraste es fantástico. Para mí, sin embargo, me resultaría difícil vivir. Odio la corrección Keystone, ya que significa que estás perdiendo la resolución.

Para las personas a las que no se preocupan por eso, o simplemente planean usar esto para la visualización casual (o para niños), es más grande que el Epson o el Anker, y esos también son de $ 100 a $ 250 más caros. Entonces, el A1 es generalmente bastante bueno dado su precio y su uso previsto. Es mejor que el Estilo libre de SamsungLo daré eso.