Deportes

Súplica en Madras HC para consultar Annamalai

Caso de la Universidad de Anna: súplica en Madras HC para consultar Annamalai
La petición de consultar Annamalai fue presentada por el abogado ML Ravi

¿Cuál es la historia?

Se ha presentado una petición de escritura en el Tribunal Superior de Madras Buscando una investigación sobre Partido Bharatiya Janata (BJP) Las afirmaciones del ex presidente estatal Annamalai sobre el caso de agresión sexual de la Universidad de Anna. La súplica, presentada por ML Ravi, solicita una investigación del Director General de Policía y el Inspector de la Estación de Policía de Kotturpuram en Chennai. El peticionario quiere que el DGP dirija al Inspector que registre un primer informe de información (FIR) basado en su queja presentada el 31 de mayo de 2025.

La víctima estaba con su novio cuando fue agredida

El caso se refiere a un incidente el 23 de diciembre de 2024, cuando una estudiante de ingeniería fue agredida sexualmente en el campus de la Universidad de Anna. El acusado, el vendedor de Biriyani, D Gnanasekar, supuestamente amenazó a la víctima mientras estaba con su novio y afirmó que él informaría a las autoridades universitarias si no cumplía con sus demandas. La víctima también alegó que Gnanasekar hizo una llamada telefónica a alguien denominado «señor», usándolo como parte del asalto.

‘¿Quién era ese señor?’

A pesar de que los partidos de oposición preguntan: «¿Quién era ese ‘señor’?» La policía sostuvo que Gnanasekar actuó solo, alegando que solo fingió hablar mientras su teléfono estaba en modo de vuelo. Annamalai ha afirmado constantemente tener los registros de llamadas de Gnanasekar, lo que sugiere que otros estuvieron involucrados en el crimen. Sin embargo, la policía no le preguntó sobre estos presuntos materiales a pesar de una representación hecha por Ravi en febrero de 2025.

Gnanasekar condenado el 28 de mayo, sentenciado el 2 de junio

Después de un juicio rápido, Gnanasekar fue condenado por el Tribunal de Mahila en Chennai el 28 de mayo de 2025. Su sentencia fue pronunciada el 2 de junio de 2025. A pesar de la condena, Annamalai sostuvo que tenía registros que vinculaban a otros con el crimen. A la luz de esto, Ravi presentó una queja ante la policía el 31 de mayo de 2025, buscando una investigación sobre las afirmaciones de Annamalai sobre la posible participación de otras partes en el caso.

Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba