Tilt de hielo: Análisis del juego del tercer período en la serie Oilers-Stars

Una de mis cosas favoritas sobre el uso de la métrica de inclinación de hielo de NHL Edge IQ impulsado por AWS es que puedes estar seguro de que cuenta una historia. Ahora, qué historia exactamente puede requerir algún contexto, y la final de la Conferencia Oeste es un gran ejemplo de lo que estoy hablando aquí. Cuando te separas de algunos factores diferentes, la inclinación de hielo revela qué equipos están realmente a cargo.

Para alejar por un segundo antes de entrar en la serie: la inclinación de hielo es solo un promedio de donde los 12 patinadores están en el hielo en cualquier momento dado (usando trozos de dos minutos para evitar que las listas sean excesivamente caóticas). Una cosa que he notado es que los equipos que están detrás en el tercer período tienden a controlar la inclinación total del juego, generalmente debido a su comando en el cuadro final. Eso es simplemente «efectos de puntaje», y es la razón por la que a menudo hemos marcado el uso de la inclinación para evaluar solo los dos primeros períodos.

Ningún fanático del hockey desde hace mucho tiempo se estremecería ante la implicación de que el puntaje afecta la ubicación del juego en el tercer período. Sabemos intuitivamente que los equipos que lideran no quieren tomar riesgos ofensivos innecesarios que puedan exponerlos en el otro lado, por lo que tienden a retroceder en lo que pueden ser 50/50 «pellizcas o no pellizcar» situaciones. Combine eso con el impulso adicional de la desesperación que obtiene de los equipos de detrás en el tercer período (así como los entrenadores que cargan tiempo de hielo en sus mejores jugadores ofensivos), y los equipos perdedores a menudo están en la zona ofensiva en el tercer período.

Como resultado, los terceros períodos tienden a liderar el camino cuando se trata de diseccionar la pregunta «¿En qué períodos un equipo tuvo más inclinación de hielo?» Mira esto: aquí están los períodos con más inclinación a través de los playoffs. Como puede ver, los terceros períodos tienen predominantemente los totales más altos.

Así que registremos la serie Stars-Oilers. Como puede ver, en cada uno de los primeros tres juegos, el equipo perdedor controló la inclinación del tercer período (esa sería solo la parte roja de estas barras). Dallas ganó el Juego 1, y los Oilers ganaron los Juegos 2 y 3.

Pero en el transcurso de esta serie, los Oilers han estado encontrando su estructura defensiva de una manera que parece frustrar cada vez más las estrellas, hasta el punto de que este es el tercer período del Juego 4:

Por primera vez en la serie fue el equipo ganador el que controló el tercer período inclinado.

Así es como eso se sacudió minuto a minuto en lo que estamos llamando un gráfico de «latido». Puedes ver en el tercer período del Juego 4 que las Estrellas simplemente no pudieron empujar la jugada hacia el final de Edmonton.

Como resultado, las estrellas terminaron con un miserable cuatro disparos en el tercero, mientras que los Oilers acumularon 13.

Ese detalle particular, la baja cantidad de disparos de Dallas, también habla de cuán efectivo ha sido Edmonton para obligar a las oportunidades de las estrellas a salir de la red. A lo largo de esta serie, las estrellas han tenido sus intentos de disparo, ya sea que se pierdan la red o se bloqueen en la friolera del 59 por ciento del tiempo. (Los Oilers han visto el 52 por ciento de sus intentos perdidos o bloqueados en la serie).

Solo un pequeño detalle divertido, me encontré con mi compañero colaborador Brant Berglund mientras investigaba estas observaciones:

Durante la temporada regular, aproximadamente el 51.4 por ciento de los disparos (de 60 pies e in) se pierden la red o se bloquean. En la primera ronda, es 55.5 por ciento. En la segunda y tercera ronda, ese porcentaje sube entre 57 y 58 por ciento. En resumen, se vuelve más difícil a medida que las defensas se mejoran y se desesperan más, y los Oilers están haciendo un trabajo tremendo al evitar que las estrellas obtengan discos.

Que las estrellas tuvieron problemas para recibir intentos de disparo en la red (administrar solo cuatro en el tercio del juego más fundamental de la serie mientras sigue) habla de una realidad sombría para Dallas: simplemente no tienen ninguna respuesta. No quedan secretos en el libro de jugadas. Terminaron la temporada regular de la NHL en el tercer puntaje, agregaron Mikko rantanen A esa alineación para el último mes, y no pueden oler cuando más la necesitan, después de haber anotado solo dos veces en los últimos tres juegos. Como se señaló, ni siquiera podían generar un impulso de efectos de puntaje, y fue entonces cuando los Oilers estaban sin ambos Zach Hyman y Mattias Ekholm.

No es imposible que las estrellas puedan encontrar alguna forma de superar la gran estructura de Oilers en el Juego 5, pero parece que en este momento Edmonton tiene las respuestas. Si Dallas espera un mejor juego de mejor resultado, y mucho menos en esta serie, tendrán que comenzar a encontrar una manera de controlar más el juego, y a partir de ahí, obtenga más discos Stuart Skinner.