Todos somos dueños de derechos de autor. Por qué necesitas preocuparte por la IA y los derechos de autor
La mayoría de nosotros no pensamos en los derechos de autor muy a menudo en nuestra vida diaria. Pero en la era de la IA generativa, se ha convertido rápidamente en uno de los temas más importantes en el desarrollo y los resultados de los chatbots y los generadores de imágenes y videos. Es algo que nos afecta a todos porque todos somos propietarios de derechos de autor y autores.
Lamentablemente, los derechos de autor y la IA son un desastre. La carrera para desarrollar los modelos AI más avanzados no muestra signos de desaceleración en el corto plazo. Para crear esos modelos de próxima generación, las compañías tecnológicas buscan mucho contenido generado por humanos. Necesitan estos trabajos para mejorar sus modelos de IA, ya sea dando a un chatbot una personalidad más realista o un generador de imágenes más estilos artísticos para hacer referencia. Por otro lado, los entusiastas de la IA podrían estar preguntándose si es posible recibir protección contra los derechos de autor para obras creativas habilitadas para AI.
La mayoría de las compañías de IA han sido muy vagas sobre el contenido que usan, lo que ha llevado a más de 30 demandas de más de 30 demandas a través de los tribunales estadounidenses. Es posible que hayas oído hablar de algunos de los más notables, como el New York Times v. Openai, en el que el editor alega que ChatGPT usó las historias de los reporteros literalmente sin una atribución o permiso adecuado. (Divulgación: Ziff Davis, empresa matriz de CNET, en abril presentó una demanda contra OpenAi, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis en la capacitación y la operación de sus sistemas de IA). Meta también ha estado en agua caliente recientemente, como Atlantic. reportado y publicado una base de datos de búsqueda De todos los libros con derechos de autor y potencialmente pirateados, la compañía supuestamente usó sin permiso para capacitar a su IA.
Paso mucho tiempo pensando en los derechos de autor y la IA en mi trabajo informando sobre servicios creativos de IA. He entrevistado a abogados de propiedad intelectual, hablado con muchos creadores preocupados y pasé demasiado tiempo desglosando legalas de las agencias gubernamentales. He usado esa experiencia para hacer esta guía sobre lo que necesita saber sobre los derechos de autor en la era de la IA, que la mantendremos actualizada a medida que cambien las cosas.
¿Qué es los derechos de autor?
Los derechos de autor es un conjunto de derechos expresados que protegen «obras originales de autoría fijadas en cualquier medio de expresión tangible, ahora conocido o posterior desarrollado, de los cuales pueden ser percibidos, reproducidos o comunicados de otra manera», según la Ley de Derechos de Autor de 1976.
En otras palabras, los derechos de autor es una protección legal que brinda a los autores originales los derechos y el control sobre sus trabajos originales. La protección de derechos de autor puede aplicarse a libros, arte, música, películas, programas de computadora, blogs, diseños arquitectónicos, obras de teatro, coreografía y más. Todos somos dueños de derechos de autor. Como la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos Dicha: «Una vez que creas un trabajo original y lo arregles, como tomar una fotografía, escribir un poema o blog o grabar una nueva canción, eres el autor y el propietario».
Hay un par de formas en que los derechos de autor se cruzan con la IA. En el lado de la salida, las personas que usan servicios de IA como chatbots y generadores de imágenes quieren saber si su trabajo habilitado para AI es elegible para la protección contra los derechos de autor. Por el lado del desarrollo, hay muchas preocupaciones sobre las compañías de IA que usan material con derechos de autor ilegalmente. Esto es lo que sabemos hasta ahora.
¿Puedo copyright una imagen o texto que generé con AI?
Al igual que con muchas preguntas legales, la respuesta es: depende.
Nuestra orientación sobre esta pregunta proviene principalmente de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, la agencia federal a cargo de administrar derechos de autor. La oficina ha publicado una serie de informes sobre IA y Copyright con su última guía. En el segundo informe, la oficina mantuvo su posición que las imágenes y videos generados por la IA no son elegibles para la protección de derechos de autor.
Sin embargo, hay una serie de herramientas generativas de edición de IA ahora disponibles. Estas herramientas no se usan para la creación mayorista, pero usan Gen AI para hacer cosas como agregar o eliminar objetos, actores de desagüe o refinar audio y video. Todavía puede registrarse y potencialmente recibir protección contra los derechos de autor para el contenido editado AI, pero debe revelar su uso de IA. En el portal de registro públicoPuede ver en las notas cómo las personas usaron IA en la creación de su trabajo con derechos de autor.
¿Se puede usar el contenido con derechos de autor para entrenar la IA?
La premisa básica en la ley de derechos de autor es que el titular de los derechos, generalmente el creador original, a veces en otros casos puede ser el empleador de una persona, puede decidir cómo desean que sus trabajos usen. En muchos casos, los propietarios eligen licenciar su contenido; Esto permite a las personas usar trabajo con derechos de autor, por una tarifa, con una atribución adecuada. Entonces, si un propietario de derechos de autor quiere dar permiso a una compañía de IA para usar su contenido para capacitar a los modelos de IA, no hay nada de malo o ilegal en eso. Muchos editores, incluidas las marcas Financial Times y Axel Springer, han alcanzado acuerdos multimillonarios con compañías de IA para hacer exactamente eso.
Los problemas surgen cuando las compañías de IA potencialmente usan contenido con derechos de autor sin recibir primero el permiso de los titulares de derechos de autor. Y eso es lo que los creadores alegan que sucedieron en muchas demandas, incluida una demanda colectiva dirigida por un artista conceptual Snow Ortiz contra la estabilidad ai. Actualmente hay más de 30 demandas activas entre compañías de IA y creadores sobre preocupaciones de derechos de autor.
Décadas de precedentes de ley de derechos de autor dicen que tal uso, sin permiso, no está permitido. Algunos de los creadores alegan que las compañías tecnológicas infringieron sus derechos de autor. La infracción ocurre cuando un trabajo con derechos de autor se «reproduce, distribuye, realiza, exhibe públicamente o se convierte en un trabajo derivado» sin el permiso del titular de los derechos de autor, como la oficina de derechos de autor define él.
Dependerá de los tribunales decidir si el uso de material con derechos de autor en el desarrollo de IA alcanza el umbral de infracción. Mientras tanto, muchas compañías tecnológicas están tratando de seguir una solución alternativa: una excepción de uso justo.
¿Qué es justo y qué tiene que ver con la IA?
La doctrina de uso justo es una parte fundamental de la ley de derechos de autor, parte de la Ley de Derechos de Autor de 1976. El uso justo permite a las personas usar contenido con derechos de autor sin el permiso expreso del titular para fines específicos. En la era anterior a la AI, los casos de uso justo incluyeron a un maestro que usaba un libro con derechos de autor para fines educativos o un reportero que hace referencia a un trabajo protegido por derechos de autor en la cobertura de noticias. Hay cuatro factores que ayudan a determinar si el uso de alguien puede calificar como un uso justo, que incluye:
El propósito del uso: ¿Cómo lo usaría la persona que use material con derechos de autor? Los intereses comerciales, si alguien puede ganar dinero con el uso, son importantes aquí.
La naturaleza del trabajo con derechos de autor: ¿Cuál es el formato real del trabajo en disputa? ¿Es un hecho como un artículo de periódico o altamente creativo?
La cantidad y sustancialidad del uso: ¿Cuánto de un trabajo protegido por derechos de autor quiere usar? Incluso si es solo un poco, si es el «corazón del trabajo», eso podría no ser elegible para una defensa de uso justo.
El efecto en el mercado: Al usar un trabajo con derechos de autor de una manera propuesta, ¿va a competir con el autor original? ¿Y qué efecto tendrá eso en el mercado en general?
Hay preguntas sobre cada factor cuando se trata de uso justo y la IA, Christian Mammen, un abogado de propiedad intelectual y socio gerente en Womble, Bond y Dickinson Firm, me dijo en una entrevista. También hay un debate sobre si los factores de uso justo se aplican a la entrada, salida o ambos. «¿Eso se aplica en el lado de la entrada, donde toma todo el trabajo en estos datos de capacitación, o se aplica en el lado de la salida, donde puede haber una influencia de trabajo en particular irreconocible?» Mammen dijo.
Las compañías tecnológicas están presionando para una excepción de uso justo porque les permitiría usar contenido con derechos de autor sin contactar a todos los titulares de derechos y pagar tarifas de licencias. Para empresas como OpenAi y Google, que ya han gastado miles de millones de dólares en desarrollo, una excepción de uso justo ahorraría un tiempo y dinero considerables. Google dicho Ese uso justo permitiría que continúe innovando rápidamente; OpenAi adoptó un enfoque paralelo y dicho Esa innovación de IA sin obstáculos es una cuestión de seguridad nacional.
Dar a las compañías tecnológicas Carte Blanche para correr en forma de contenido con derechos de autor no es algo que los creadores están entusiasmados. En marzo, más de 400 escritores, actores y directores firmado una carta abierta Pidiendo a la administración Trump que no le dé a OpenAI y Google una excepción de uso justo. Ellos escribió que Google y Openai «están argumentando una exención especial del gobierno para que puedan explotar libremente las industrias creativas y de conocimiento de Estados Unidos, a pesar de sus ingresos y fondos disponibles.
La oficina de derechos de autor esencialmente desplazado sobre el tema del uso justoDiciendo en su tercer informe que podría haber casos en los que se pudiera hacer un caso de uso justo, pero hay momentos en que no cumpliría con los criterios necesarios. Sin una legislación federal, es probable que tengamos que esperar algunas o todas estas decisiones judiciales para establecer nuevos precedentes legales para los derechos de autor y el uso justo en la era de la IA.
¿Qué significa todo esto para el futuro?
Los propietarios de derechos de autor tienen un patrón de retención por ahora. Pero más allá de las implicaciones legales y éticas, los derechos de autor en la era de la IA plantean preguntas importantes sobre el valor del trabajo creativo, el costo de la innovación y las formas en que necesitamos o debemos tener intervención y protecciones gubernamentales.
Hay dos formas distintas de ver las leyes de propiedad intelectual de los Estados Unidos, dijo Mammen. La primera es que estas leyes fueron promulgadas para alentar y recompensar el florecimiento humano. El otro está más enfocado económicamente; Las cosas que estamos creando tienen valor, y queremos que nuestra economía pueda reconocer ese valor en consecuencia.
«Durante la mayor parte de nuestra historia, el enfoque humanista y el enfoque de política industrial han estado bastante bien alineados», dijo Mammen. Pero la IA generativa ha destacado los diferentes enfoques de los derechos de autor y la IP.
«¿Existen estas leyes principalmente como un tema de la política económica industrial, o existen como parte de un enfoque humanista que valora y fomenta el florecimiento humano recompensando a los creadores humanos?» Mammen preguntó. «En el nivel más alto y abstracto, diría que es una de las preguntas que estos debates obligan a ser forzadas».
