‘El ejército ruso no es esta máquina imparable’: Historiador | Noticias de guerra de Rusia-Ukraine

Ucrania está en el punto más difícil de su guerra existencial desde que comenzó la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.

Estados Unidos se ha retirado de la alianza que apoya a Kiev, incumpliendo un acuerdo estratégico de varios años que firmó con Ucrania el año pasado.

Ucrania ha estado en una postura defensiva durante un año, y Ataques rusos en suelo ucraniano están aumentando.

Ahora, Estados Unidos está obligando a Ucrania a negociar la paz desde una posición de debilidad, al tiempo que exige una recuperación de $ 135.7 mil millones en ayuda militar y financiera.

Peor aún podría llegar, advierte a Phillips O’Brien, jefe de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de St Andrews y analista y comentarista líder sobre Ucrania. Estados Unidos podría eliminar sus sanciones contra Rusia y salir de la OTAN.

Al Jazeera habló con él sobre por qué, a pesar de estas sombrías perspectivas, él cree que Europa todavía tiene la capacidad de mantener a Ucrania luchando y, en última instancia, podría hacer mucho más para determinar el resultado de esta guerra, por el bien de su propia seguridad.

AL Jazeera: ¿Puede Europa, además de algunas otras naciones como Japón y Australia, salvar a Ucrania de un mal acuerdo con el presidente estadounidense Trump y el líder ruso Vladimir Putin?

Phillips O’Brien: Ciertamente pueden mantener a Ucrania en la pelea. Mucho depende de lo que haga Estados Unidos. Tenemos que tener cuidado con eso. Si Estados Unidos realmente avanza para respaldar completamente a Rusia y proporciona a Rusia una cantidad significativa de inteligencia y apoyo, eso será realmente un problema para Ucrania y Europa.

Pero suponiendo, digamos, Estados Unidos simplemente se retira y lava sus manos, Europa tiene los recursos para mantener Ucrania en marcha. Requeriría movilización, esfuerzo, una cantidad significativa de compromiso por parte de Europa. Hasta ahora, creo que no han demostrado la voluntad del United para hacerlo, pero ciertamente podrían hacerlo si quisieran. Tienen el dinero. Tienen el conocimiento tecnológico. Incluso tienen el equipo militar para hacer una diferencia significativa.

Al Jazeera: Entonces, ¿crees que, aparte de la inteligencia, Europa y Ucrania pueden desarrollar rápidamente la base industrial de defensa necesaria?

O’Brien: Ucrania ya está desarrollando mucho, así que lo que (los europeos) podrían hacer es ayudar a sobrealimentar lo que los ucranianos están haciendo en, por ejemplo, la producción de UAV (vehículo aéreo no tripulado). El ejército ruso no es esta máquina imparable. Creo que tenemos que darnos cuenta de que sigue siendo una institución profundamente defectuosa.

Ha sido protegido por los Estados Unidos de muchas maneras a lo largo de esta guerra en la forma en que Estados Unidos ha ayudado a Ucrania a no atacar la máquina militar rusa en Rusia, y esa ha sido una elección consciente de los Estados Unidos. En realidad, Europa podría cambiar, si quisiera, la forma en que ayudó a Ucrania a liberar Ucrania, para brindarle más ayuda para atacar la producción rusa o las instalaciones militares rusas en Rusia.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dice que su objetivo es hacer 30,000 drones de largo alcance este año y 3.000 misiles de crucero.

Eso sería muy impresionante si pudieran poner ese dinero en funcionamiento, y creo que pondría la logística rusa y la producción militar a una presión significativa.

Al Jazeera: ¿Cuáles serían las posibles consecuencias de cruzar a los Estados Unidos y Rusia si Ucrania y Europa realmente se unieron e hicieran todas estas cosas, dado lo que dijiste antes sobre Estados Unidos que no necesariamente se mantiene una fiesta neutral?

O’Brien: Si estos aranceles (Trump anunció el 2 de abril) entrar en vigencia, ya será una guerra económica con Europa. Una de las cosas que podría hacer plenamente, creo que en muchos sentidos ya lo ha hecho de facto, es decir: ‘Estados Unidos no tendrá ningún papel defender a Europa debajo de Artículo 5 de la OTAN‘.

Básicamente podrían separar a Europa de la Alianza Transatlántica. Creo que lo más peligroso para Europa en el término inmediato es poner fin a las garantías nucleares, básicamente decirle a Rusia: «No estamos protegiendo a Europa», lo que significa que la garantía nuclear de Europa se reduce por completo a un número muy pequeño de submarinos franceses y británicos.

Al Jazeera: Pero Putin ya ha hecho amenazas nucleares. Lo hizo cuando dejó caer el Oresada misil balístico en Dnipro en noviembre pasado …

O’Brien: No creo que nadie en Europa tome en serio (amenazas anteriores) como una amenaza contra Europa debido al escudo nuclear de los Estados Unidos.

Al Jazeera: ¿Existe un déficit europeo en las capacidades de inteligencia?

O’Brien: Básicamente, gran parte de la inteligencia europea se ha integrado con los Estados Unidos, y se les había proporcionado mucha información de los Estados Unidos, y Estados Unidos tiene capacidades tecnológicas que no tienen.

De inmediato, tendrías que confiar en sistemas menos buenos y menos desarrollados.

(Enlace de estrellas) es solo parte de eso. (Hay) ojos estadounidenses en el cielo, nosotros escuchando, el intercambio de inteligencia estadounidense: tienen el tipo de vigilancia que Europa no tiene en este momento. Le dejará mucho peor inmediatamente, y Europa tendrá que construir un nuevo sistema en su lugar.

Al Jazeera: ¿En este escenario de confrontación, esperaría un retroceso de los Estados Unidos o las fuerzas estadounidenses en Europa?

O’Brien: El Congreso podría intentar volver en cualquier momento. El problema es el comandante en jefe del presidente, y en este momento, los republicanos no desean defenderlo.

Al Jazeera: ¿Por qué es importante que Europa haga eso?

O’Brien: Porque con los Estados Unidos fuera del juego, Ucrania se vuelve increíblemente importante para el futuro de la seguridad europea.

Si saca a los Estados Unidos, el estado de Ucrania es absolutamente, sin duda, central para la seguridad europea, porque Ucrania es la diferencia, como entiende Putin, entre Rusia como una amenaza para el continente o no.

Si pueden tomar Ucrania y reconstruir en posesión de los recursos de Ucrania, uno asume también subsumir Bielorrusia, entonces están en una posición mucho mejor. Quién sabe qué sucede con los populistas en Francia o con los populistas en otros países europeos. Es una situación muy, muy peligrosa.

Europa está dividida entre aquellos que quieren acción y aquellos que aún no pueden creer lo que están viendo. Es profundamente frustrante porque (pudiste ver) hace un año que (una presidencia de Trump) estaba bajando por el lucio. Hubo una gran posibilidad de que Europa tuvo que planear que los Estados Unidos se fueran a casa, los Estados Unidos regresaron de la OTAN, y simplemente no querían hacerlo. Hubo una incapacidad intencional para planificar un evento probable, y ese es un fracaso del liderazgo de las proporciones históricas.