Wimbledon se deshace de los jueces de línea a favor de las llamadas electrónicas
Londres – John McEnroe – Él de «¡No puedes ser serio!» Fama de argumento de llamadas: está bastante bien con el último de muchos pasos de Wimbledon en la era moderna, eligiendo la tecnología sobre el toque humano para decidir si una pelota entra o sale.
No hubo jueces de línea en los partidos de All England Club para el inicio del lunes del torneo de Grand Slam más antiguo, con decisiones en su lugar por un sistema electrónico que utiliza voces grabadas para anunciar cuándo un disparo aterriza.
«De alguna manera, los jugadores, e incluso los fanáticos, pierden esa interacción, pero al mismo tiempo … si es preciso, creo que es genial, porque al menos sabes que estás recibiendo la llamada correcta», dijo McEnroe, quien ganó Wimbledon tres veces durante su carrera en el Salón de la Fama y es un analista de televisión en el evento de este año para ESPN y la BBC.
«Mi cabello», bromeó McEnroe, de 66 años, «no sería tan blanco como lo es ahora».
Wimbledon se une a la mayoría de los mejores torneos de tenis con llamadas de línea electrónica
El nuevo sistema pone a Wimbledon en línea con casi cualquier otro evento de tenis de primer nivel en todas las superficies, aunque el Abierto de Francia, jugado en Red Clay, sigue siendo una excepción, apegando a los jueces, y el debut del lunes parecía ser en su mayoría sin problemas, en lo que respecta a los jugadores.
De hecho, Frances Tiafoe, un duodécimo sembrado estadounidense, ni siquiera se dio cuenta de que no había jueces de línea en su victoria de primera ronda.
De lo que sí notó, y se rió entre dientes, fue cuando el árbitro del silla ni siquiera prestó tanta atención en un momento, agarrando el teléfono en su posición para hacer una llamada y solicitar que se trajeran más toallas a la corte en el día 1 más caluroso en la historia del torneo.
«Lo lleva completamente fuera de juego», dijo Tiafoe sobre el funcionario en la cancha, «aparte de simplemente llamar al puntaje y llamar a las violaciones del tiempo».
Jugadores como esa eliminación de jueces de línea de Wimbledon elimina la duda también
A Aryna Sabalenka, No. 1, le gustó que el cambio de All England Club a Line Electronic Line-Calling eliminara la necesidad de que ella cuestionara si debía disputar un fallo. Desde 2007 hasta el año pasado, a los jugadores se les permitió solicitar una repetición de video para verificar si una decisión era correcta.
«Si tienes árbitros de línea, (siempre) estás pensando, como ‘¿Debería desafiar o no?'», Dijo. «Es una gran duda en tu cabeza».
Cam Norrie estaba contento de que ya no haya una razón para enojarse por lo que se percibe como una decisión incorrecta, la forma en que se solía McEnroe, y muchos otros a lo largo de los años.
«Para ser sincero, es bueno. Sigue con eso. No hay ningún tipo de enojo con nadie por perder una llamada o decir algo o moverse durante el punto o algo que sucede», dijo Norrie, un jugador británico que ganó el lunes. «Es bastante negro o blanco con las llamadas. En, y lo escuchas. No hay ningún error».
Sin embargo, no todo es favorable en su opinión.
La escena familiar de los funcionarios sentados o de pie alrededor de la cancha «se ve genial», dijo Norrie. Además, notó la pérdida de trabajo para algunos de los 275 jueces de línea que el torneo utilizado en el pasado (80 fueron traídos de vuelta como «asistentes de partidos» para ayudar a presidir los árbitros detrás de escena).
«La decisión que hemos tomado allí, supongo, se trata mucho de la forma en que Wimbledon siempre ha equilibrado el patrimonio y la tradición con la innovación y cómo caminamos esa línea. Siempre estamos muy conscientes de eso … para nosotros, era hora de hacer ese cambio», dijo la directora ejecutiva de Inglaterra Club Sally Bolton. «No se trata de un ejercicio de ahorro de dinero. Se trata de evolucionar el torneo y asegurarse de que estemos proporcionando las llamadas de línea más efectivas».
En Wimbledon, «no puedes quejarte contra la máquina»
El francés Adrian Mannarino le gustaba tener lo que llamaba «una máquina» involucrada el lunes, diciendo: «No se puede quejar contra la máquina».
«Cuando sientes que alguien está juzgando la pelota y … probablemente no esté viendo tan bien, y tal vez ni siquiera concentrarse, es bastante molesto», dijo Mannarino. «Pero el hecho de que sea un robot que llame a las bolas, no hay nada de qué quejarse».
Advirtió que no siempre fue fácil averiguar qué anuncios grabados fueron para su victoria en la Corte 5, porque está encuestado en medio de otros tribunales.
A veces pensaba un «¡fuera!» Llamar en un partido adyacente fue para el suyo.
«Puede ser un poco complicado con esto», dijo Mannarino, «pero en general, creo que es algo bueno».
