estilo de vida

Columnas en blanco durante la protesta marcada de emergencia de Indira Gandhi, ¿en qué otro lugar del mundo ha quedado en silencio?

50 años desde que Indira Gandhi declaró una emergencia. (Fuente de fotos: X @@ IndiaHistoryPic, Universidad de Columbia Británica, PTI, Quora y Britannica)

50 años desde que Indira Gandhi declaró una emergencia. (Fuente de fotos: X @@ IndiaHistoryPic, Universidad de Columbia Británica, PTI, Quora y Britannica)

Medianoche. Esto es cuando India alcanzó la independencia en 1947, como dijo el primer primer ministro, Jawaharlal Nehru también dijo en su discurso icónico: «Tryst with Destiny», que cuando el mundo duerma, India se despertará con su libertad.

Medianoche. Casi. Esto es también cuando la independencia de la India fue eliminada en 1975. El entonces presidente Fakhruddin Ali Ahmed declaró un estado de emergencia interna sobre el entonces primer ministro e hija de Nehru, Indira gandhiEl consejo de la noche del 25 de junio de 1975. Solo unos minutos antes de que el reloj llegue a la medianoche. Y así, los derechos fundamentales, el corazón y el alma de la Constitución, fueron eliminados de la gente.
Esto continuó durante 21 meses, exactamente 50 años a partir de hoy. ¿Los resultados? Censura de prensaarrestos de periodistas y fusión de agencias de noticias.

Un informe de BBC señala que la prensa fue silenciada durante la noche. Cuando El Indian Express Finalmente publicó su edición del 28 de junio, dejó un espacio en blanco en el lugar de su editorial.

Muchos otros periódicos siguieron su ejemplo, imprimiendo columnas en blanco para protestar por la censura de la prensa. El estadista Impreso una columna en blanco, e incluso El heraldo nacionalque fue fundada por Nehru dejó caer su eslogan de masthead: «La libertad está en peligro, defiende con todas sus fuerzas».

El periodista Coomi Kapoor comparte que Mark Tully de la BBC, junto con periodistas de The Times, Newsweek y The Daily Telegraph, recibieron 24 horas para abandonar la India cuando se negaron a firmar un «acuerdo de censura».

Sin embargo, no es solo la India donde se han llevado los periódicos de impresión en blanco. Muchos países del mundo también lo han hecho, marcando una protesta contra la regla.

Ucrania

Fuente Kyiv Post Archive
Fuente: Kyiv Post Archive
El volumen 4 de la revista Media Ethics Magazine, titulado Blanking Out: cuando el periódico quita las noticias de la página principal, notas de que en 2012 un informe sobre libertad de prensa En Ucrania señaló que los periodistas tenían miedo de informar sobre noticias que afectarán negativamente a los funcionarios y autoridades públicas.

La Semana Ucrania, del 31 de agosto de 2012, informó que 2 de los 3 canales de televisión con una gran audiencia también están bajo el control del gobierno. Los reporteros sin el índice de libertad de prensa de Border clasificaron Ucrania en 116 de las 179 naciones. En el mismo año en julio, se presentó un proyecto de ley que haría de la difamación un delito penal, bajo la presidencia de Viktor Yanukovych. El momento fue siniestro, el proyecto de ley también aprobó su primera lectura en septiembre. Como resultado, Post de KyivUn artículo en inglés publicó una página principal en blanco.

Esta era su manera de protestar por el intento de los legisladores pro-presidenciales de silenciar a los periodistas y otros ciudadanos con una nueva ley de difamación draconiana.

Hungría

En 2010, algo sucedió en Hungría, donde varios periódicos húngaros publicaron páginas en blanco o dibujos animados en protesta por un proyecto de ley que restringe la libertad de prensa.

La legislación que se estaba debatiendo en el Parlamento otorgaría al regulador oficial de los medios el poder de imponer multas fuertes en publicaciones de propiedad privada. Propuso sanciones por lo que se considera informes desequilibrados, así como violaciones relacionadas con la representación del sexo, la violencia o el alcohol.

El gobierno afirmó que la ley tiene como objetivo promover un panorama de medios más equilibrado y responsable, informa la BBC.

Bolivia

En 2010, los periódicos en Bolivia realizaron páginas en blanco para oponerse a un proyecto de ley que temían que frenara la libertad de expresión bajo la apariencia de combatir el racismo.

A los periodistas les preocupaba que simplemente informar comentarios racistas hechos por los entrevistados pudieran conducir a multas o encarcelamiento. Las únicas palabras impresas fueron: «No hay democracia sin libertad de expresión». Si bien la ley entró en vigencia en enero de 2011, la versión final excluyó la cláusula que podría haber penalizado a los periodistas por repetir las opiniones racistas de los demás.

Argentina

En 2011, el periódico Clarín Dejó su página principal en blanco para protestar por un bloqueo de ex empleados que detuvieron la distribución. El periódico, crítico de la presidenta Cristina Fernández, presunta respaldo del gobierno detrás del bloqueo. El editor llamó a la página en blanco un «símbolo de silencio forzado» y una advertencia de cómo sufre el periodismo cuando los espacios de libertad están restringidos. El gobierno sostuvo que el problema era una disputa laboral con el sindicato de trabajadores.

Israel

Fuente de Londres Libro de revisión
Fuente: Libro de revisión de Londres

En 2012, como nota la revisión de Londres de libros, el periódico Ma’ariv Usé una portada en blanco para protestar por su venta a una empresa que tenía la intención de reducir 600 empleos y reducir los salarios.

El mensaje que lo acompaña decía: «En este lugar, mil palabras no son suficientes y ninguna imagen podrá contar la historia. Quizás una página en blanco blanca tendrá éxito en enviar el mensaje: queremos seguir siendo ma’ariv».

Italia

Fuente AFP
Fuente: AFP

En 2010, La Repubblica Protestó un controvertido proyecto de ley que restringe el uso de las escuchas telefónicas policiales y las multas amenazantes para publicar transcripciones de escuchas telefónicas.

Un falso «post-it» en la portada en blanco se lee como una advertencia: la ley propuesta eliminaría «la libertad de encontrar evidencia de delitos a través de los procedimientos de todos los países civilizados». El editor lo llamó una «ley de náuseas» que permitiría al gobierno decidir qué podría saber el público o qué podrían escribir los periodistas.



Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba