La administración de Trump bloqueó el despliegue de la Guardia Nacional a Los Ángeles
Un juez federal ha bloqueado el despliegue de la Guardia Nacional de la Administración Trump de California a Los Ángeles y calificó la mudanza ilegal.
La orden del juez de devolver el control de las tropas al gobernador de California Gavin Newsom no entrará en vigencia de inmediato y la administración ha presentado una apelación.
El estado demandó al presidente Donald Trump el lunes por su orden de desplegar las tropas sin el consentimiento de Newsom.
Trump dijo que estaba enviando a las tropas, que generalmente están bajo la autoridad del gobernador, para evitar que LA se «quema» en protestas contra su represión de inmigración. Las autoridades locales han argumentado que tienen la situación en la mano y no necesitan tropas.
El juez de distrito estadounidense Charles Breyer dijo que la pregunta presentada por la solicitud de California era si Trump siguió la ley establecida por el Congreso sobre el despliegue de la Guardia Nacional de un estado.
«No lo hizo», escribió el juez en su decisión. «Sus acciones fueron ilegales … Por lo tanto, debe devolver el control de la Guardia Nacional de California al gobernador del Estado de California inmediatamente».
Pero el juez permaneció la orden hasta el viernes por la tarde para darle tiempo a la administración Trump para apelar contra ella. La administración lo hizo casi inmediatamente después de la emisión de la orden.
Newsom publicó en las redes sociales el jueves por la tarde que «la corte acaba de confirmar lo que todos sabemos: el ejército pertenece en el campo de batalla, no en las calles de nuestra ciudad».
La administración Trump ha dicho que se hizo cargo de la Guardia Nacional de California para restaurar el orden y proteger a los agentes de la aplicación de la inmigración y la aduana (ICE) mientras barrían a personas en Los Ángeles que se creía que estaban ilegalmente en el país.
A pesar de las objeciones de Newsom, Trump ordenó un total de 4.000 tropas de la Guardia Nacional y 700 marines para ayudar a sofocar los disturbios. Algunas de las tropas de la Guardia ahora están autorizadas para detener a las personas hasta que la policía pueda arrestarlas.
Un presidente desplegó por última vez la Guardia Nacional sin el consentimiento de un gobernador hace más de 50 años, durante la era de los derechos civiles. Es más común que un gobernador active tropas para tratar con desastres naturales y otras emergencias, y luego solicite asistencia federal.
Antes de una sala del tribunal llena el jueves, un abogado del Departamento de Justicia le dijo al juez Breyer que Newsom no necesitaba ser consultado cuando Trump emitió su orden.
«El gobernador Newsom era plenamente consciente de esta orden … se opuso a ella», dijo el abogado Brett Shumate. «Hay un comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos».
«No», respondió el juez Breyer, el hermano menor del ex juez de la Corte Suprema Stephen Breyer.
«El presidente no es el comandante, en jefe de la Guardia Nacional», dijo, pero agregó que hubo momentos y situaciones en las que el presidente podría convertirse en el jefe de las tropas.
Breyer, que se había puesto un Bowtie azul claro, invocó la Constitución varias veces durante la audiencia, sosteniendo una copia del folleto del documento en un momento.
«Estamos hablando de que el presidente ejerce su autoridad. Y el presidente es, por supuesto, limitado en su autoridad», dijo. «Esa es la diferencia entre un gobierno constitucional y el rey Jorge».
La administración Trump utilizó una ley que permite al presidente llamar a la Guardia Nacional al servicio federal cuando está ocurriendo una «rebelión».
Pero California dijo en su demanda que las protestas que abarcaron casi una semana en Los Ángeles, e incluyeron más de 300 arrestos y el cierre de una autopista importante, no se elevaron a ese nivel.
«En ningún momento en los últimos tres días ha habido una rebelión o una insurrección. Tampoco estas protestas han aumentado al nivel de protestas o disturbios que Los Ángeles y otras ciudades importantes han visto en los puntos en el pasado, incluso en los últimos años», decía la demanda.
Informes adicionales de Ana Faguy en Washington, DC
