Cómo el veredicto de Sean Combs puede tener ‘efecto escalofriante’ en las víctimas de abuso

Cuando un jurado de ocho hombres y cuatro mujeres Sean Combs despejado de los cargos de conspiración de tráfico sexual y extorsión el miércoles, los cargos más graves nivelados contra él por los fiscales federales, la reacción fue decididamente mixta.

Los partidarios de Combs vitorearon la noticia como una reivindicación total. Mientras fue condenado por dos cargos menores de transporte para participar en la prostitución y concedido durante el juicio que fue físicamente violento en sus relaciones personales, Fue absuelto En la parte superior cuenta y evitó el peor de los casos de una posible cadena perpetua.

El grupo nacional de defensa de las mujeres ultravioleta llamado veredicto Una «mancha en el sistema de justicia penal» y «una acusación de una cultura en la que no creer en las mujeres y las víctimas de agresión sexual sigue siendo endémica».

Los expertos legales dicen que el veredicto también fue una gran pérdida para el equipo de fiscales que juzgaron el caso de la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York. Sí, los fiscales lograron condenar a los peines de dos cargos bajo la Ley Mann, asegurando algún tipo de sentencia de prisión para el acusado rico y poderoso. Pero ese fue la «fruta baja» en el extenso caso del gobierno, Alyse Adamson, ex fiscal asistente de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dice Piedra rodante.

«Este es un gran golpe», dice Adamson, refiriéndose a los fiscales y el complicado caso que pusieron con 34 testigos durante casi dos meses de juicio. «Esta es una gran victoria para los peines». Para otros fiscales, esto podría hacerles pensar dos veces antes de usar Rico de una manera «novela», dice ella.

«Obviamente, estaban usando el RICO para tratar de presentar cargos contra los peines que de otro modo no podían traer porque el estatuto de limitaciones ya había corrido», explica. «El problema», según Adamson, es que la Ley de organizaciones de raqueta influenciada y corrupta (RICO) promulgada en 1970 se entiende como algo solía ir tras los jefes de la mafia, y «esta empresa de peines» no era realmente una organización claramente definida y estructurada «que usted ve en un caso típico de RICO.

«Creo que tenían evidencia de que alguien había estado haciendo cosas malas durante mucho tiempo, y los fiscales querían traer un enjuiciamiento justo para tratar de atraparlo, y creo que simplemente estaban un poco sobre sus esquís», dice Adamson.

Brad Bailey, otro ex fiscal federal que ahora trabaja como abogado defensor en Boston, dice que el veredicto «ciertamente sugiere una extralimitación por parte del distrito sur».

«Han gastado una gran cantidad de recursos. Seis fiscales en el caso es un número excesivamente alto para comprometerse con cualquier caso. También han cometido una gran cantidad de recursos de aplicación de la ley en términos de agentes investigadores. Hubo un gran chapuzón con las búsquedas de alto perfil con armas extraídas en sus residencias … así que esto es una vergüenza en términos de lo que podría haber sido un engaño», dice Bailey. «Por otro lado, nunca se sabe qué tipo de factor nooriedad y fama en estos casos, y ese es siempre el comodín, el factor X desconocido».

Bailey señaló que el jurado señaló más de una vez al juez que estaban teniendo problemas para llegar a un consenso con el reloj. Cuando fueron seleccionados, el juez les dijo que esperaba que terminaran con el juicio para las vacaciones del 4 de julio de esta semana. «Supongo que este es un jurado que estaba cansado y que quería irse a casa y había contabilidad allí», dice Bailey, «y simplemente decidieron que esta era la reflexión adecuada de la evidencia como se presentó».

«Soy tan pro-prosecución como ellos. Piedra rodante.

Rahmani dice que el resultado del juicio de muy alto perfil de Combs probablemente tendrá un efecto escalofriante en la disposición de otras víctimas y fiscales de avanzar con otros casos. «No hay duda», dice. «Imagínese ir y testificar antes de 12 extraños y decirles que fue orinado en su boca … que se vio obligado a tener relaciones sexuales en su período o mientras tenía UTI, y los jurados no le creen? ¿Estás hablando de los datos más gráficos, explícitos y personales de tu vida sexual, y creen que eres un mentiroso.

«Tal vez he tenido más de 100 conversaciones en mi oficina cuando hablo con una víctima, y ​​expliqué lo que implica un juicio civil o penal y que tendrá que testificar públicamente y será interrogado y debe contar su historia y revivir su trauma de una manera muy pública», agrega. «Ocho de cada 10 dicen que no pueden hacerlo. Después de esto, probablemente será nueve de 10».

Adamson está de acuerdo. «Ya es extremadamente difícil que las víctimas testifiquen. Esa es una experiencia traumática, sin importar el resultado», dice ella. «Así que esto definitivamente no hará que sea más fácil convencer a los testigos y víctimas de que se presenten, seguro».

Jay Clayton, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, emitió una declaración después de que se entregó el veredicto de Combs, diciendo que quería «reconocer el importante trabajo» del trabajo de SDNY que busca combatir la trata de personas. No mencionó a los peines por su nombre.

«Los delitos sexuales profundamente cicatrices a las víctimas, y la inquietante realidad es que los delitos sexuales están demasiado presentes en muchos aspectos de nuestra sociedad. Las víctimas soportan el abuso físico y mental desgarrador, lo que lleva a un trauma duradero. Los neoyorquinos y todos los estadounidenses quieren que este flagelo se detuviera y los perpetradores llevados ante la justicia», dijo Clayton. «El enjuiciamiento de los delitos sexuales requiere que las valientes víctimas se presenten y cuenten sus desgarradoras historias. Nosotros y nuestros socios de la ley reconocemos las víctimas de dificultades perduran y hemos priorizado un enfoque centrado en la víctima para investigar y enjuiciar estos casos».