Entretenimiento

Donald Trump condenó después de usar insulto antisemita para promover su proyecto de ley ‘grande y hermoso’

Necesito saber

  • El presidente Donald Trump usó un insulto antisemita mientras promocionaba su proyecto de ley «grande y hermoso»
  • Más tarde negó saber qué significaba el término «shylocks»
  • Los líderes judíos denunciaron sus palabras, calificando su declaración «profundamente peligrosa»

Presidente Donald Trump se enfrenta a una reacción violenta después de que usó un insulto antisemita para describir a los banqueros judíos mientras promueve su «gran y hermoso» proyecto de ley.

Mientras hablaba en Des Moines, Iowa, el jueves 3 de julio, antes del 250 aniversario del próximo año de la Declaración de Independencia, el político de 79 años usó una palabra de elección cuando se dirigió a la multitud.

«Sin impuesto a la muerte, sin impuesto sobre el patrimonio, sin ir a los bancos y pedir prestado, en algunos casos, un banquero fino, y en algunos casos, shylocks y malas personas», dijo Trump. «Destruyeron a muchas familias, pero hicimos lo contrario».

El presidente Donald Trump habla en una manifestación en Des Moines, Iowa.

Scott Olson/Getty


Shylock es un prestamista judío y villano principal ficticio en la obra de William Shakespeare, The Merchant of Venecia, que se creía que fue escrita entre 1596 y 1598.

Poco después, los líderes judíos condenaron públicamente el insulto antisemita.

«Shylock se encuentra entre los estereotipos antisemitas más por excelencia. Esto no es un accidente. Sigue en años en los que Trump ha normalizado los tropos antisemitas y las teorías de conspiración, y es profundamente peligroso», «, es profundamente peligroso», «, es profundamente peligroso», «, es profundamente peligroso», Amy SpitalnickEl CEO del Consejo Judío de Asuntos Públicos, tuiteado el jueves.

Su mensaje también incluyó un video de Trump haciendo el comentario ante una multitud de sus seguidores.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla con los periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 30 de enero de 2025 en Washington, DC.

Chip somodevilla/getty


La Liga Anti-Defamación también habló en contra de su comentario.

«El término ‘shylock’ evoca un tropo antisemitas centenario sobre judíos y codicia que es extremadamente ofensiva y peligrosa. El uso del término del presidente Trump es muy preocupante e irresponsable», dijo la organización.

«Subraya cómo las mentiras y las conspiraciones sobre los judíos permanecen profundamente arraigados en nuestro país. Las palabras de nuestros líderes son importantes y esperamos más del Presidente de los Estados Unidos». declaración continuado.

Más tarde, Trump negó saber el significado de la palabra.

«Nunca lo he escuchado de esa manera. Para mí, Shylock es alguien que es un prestamista de dinero a tasas altas», dijo Trump a los periodistas después de salir de Air Force One, CNN Reportado el viernes 4 de julio. «Nunca lo he escuchado de esa manera, lo ves de manera diferente a yo. Nunca he oído eso».

Después de su insulto antisemita, Trump continuó Firma el proyecto de ley «grande y hermoso».

Presidente Donald Trump.

Omar Habana/Getty


Introducirá recortes significativos a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) mediante la implementación de más requisitos sobre posibles beneficiarios.

También priorizará los fondos para la deportación y los esfuerzos fronterizos; Disminuye los incentivos fiscales de energía verde y aumenta el déficit nacional en $ 3.8 billones.

Nunca te pierdas una historia, regístrese Boletín diario gratuito de personas Mantenerse actualizado sobre lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, desde noticias de celebridades hasta historias de interés humano convincentes.

A principios de junio, Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene dijo que lamentaba apoyar el proyecto de ley sin leerlo.

«Transparencia total, Yo no sabía Sobre esta sección en las páginas 278-279 del OBBB que elimina los estados del derecho de hacer leyes o regular la IA durante 10 años «, tuiteó Greene, en parte.» Me opongo firmemente a esto y es una violación de los derechos estatales y habría votado no si hubiera sabido esto allí «.

Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba