El CEO de UMG, Lucian Grainge, llama a la «demanda» ridícula «de Drake» Ridiculoso «de Drake.
Lucien Grange, el CEO de Grupo de música universalha emitido su primera respuesta pública (y es ardiente) Pato‘s pleito contra la compañía por lo que él alega que es la promoción estratégicamente difamatoria de Kendrick LamarLa exitosa canción de diss «No como nosotros.»
A principios de esta semana, PatoLos abogados de los abogados intentaron obligar a Grainge a presentar documentos que creen que construirían su caso de la participación del presunto CEO en la planificación y liberación de «Not Like Us» en limaduras revisado por Piedra rodante. A su vez, en presentaciones presentadas por los abogados de UMG al Distrito Sur de Nueva York que presiden el caso (que Piedra rodante También revisado), Grainge calificó la idea de que tenía algo que ver con las minucias del lanzamiento de la canción «Farcical», entre otras palabras de elección.
Mientras afirmaba que Grainge tenía una participación personal en la distribución de «no como nosotros», la moción de Drake para los documentos del ejecutivo también señaló su autoría del Código de Conducta de la Compañía, donde afirma que escribió que el liderazgo de UMG debería ser considerado «responsable de las decisiones que tomamos y cómo nos llevamos a cabo».
La moción afirma que Grainge supuestamente ha sido consciente e insensible hacia la afirmación de Impact Lamar de que Drake es un «pedófilo» en sus letras y en la sola obra de arte. También cita el hecho de que Grainge celebró públicamente «no como nosotros» victorioso El Grammy para el registro del año junto con su acusación de la participación crítica de Grainge como parte de un intento de «devaluar la música y la marca de Drake para obtener influencia en las negociaciones para una extensión» de su contrato.
Grainge no lo tiene. «Dada la moción de Drake, me gustaría dejar bastante claro que nunca había escuchado la grabación ‘no como nosotros’, ni vi la correspondiente portada o el video musical, hasta que fueron lanzados por Interscope Records», dijo el CEO en la declaración atribuida personalmente.
«Si bien, como parte de mi papel, ciertamente tengo una supervisión financiera y la responsabilidad de los negocios globales de UMG, la propuesta en la que estuve involucrado, mucho menos responsable de revisar y aprobar el contenido de ‘no como nosotros’, su portada de arte o video musical, o de determinar o dirigir la promoción de esos materiales, es infundado y ridículo».
Dadas sus responsabilidades como en la cima de «una corporación multimillonaria cotizada en público, multimillonaria y multinacional cuyas operaciones en más de sesenta países que cubren casi 200 mercados», Grainge agrega que «no tiene ningún sentido» que él estuviera «en la maleza en cuanto a la liberación y promoción de un sonido sólido en particular, de las miles de comunicaciones en todo el mundo».
Grainge señaló que está acostumbrado a los ataques personales, y que su compañía está acostumbrada a las tácticas de litigios que «intentan perder el tiempo y los recursos de mi y UMG con el descubrimiento del tipo que Drake está buscando aquí, ya sea en un intento de obtener atención de los medios o en un esfuerzo por forzar algún tipo de renegociación comercial o concesiones financieras».
En cuanto a devaluar a Drake, Variedad Informes que la estrella, que también está firmada con UMG bajo Republic Records, mientras que Lamar distribuye su música a través del subgrupo Interscope de la compañía, es uno de los artistas más vendidos allí, a su vez ganando un contrato de $ 400 millones en 2022. Grainge citó las inversiones masivas de la compañía en Drake como parte de la ridícula alegada de sus alegaciones.
«Afirma que estaba detrás de un esquema para ‘devaluar’ (Drake’s) Brand a través del lanzamiento y promoción del Kendrick Lamar La grabación de «no como nosotros», una acusación que no tiene sentido debido al hecho de que la compañía que dirijo, Universal Music Group NV, ha invertido cientos de millones de dólares en Drake, incluidos el apoyo financiero de larga data y crítico para su carrera grabadora, la compra y la propiedad de la mayor parte de su catálogo de grabación y la compra de sus derechos de publicación musical «, escribió Grainge.
Pato Primero archivado Su demanda contra UMG por difamación y acoso a través de «No Like Us» de Lamar en enero. Él también demandó iheartmedia por supuestamente aceptar «pagos encubiertos» para promover el avión de la pista de diss de Lamar «No Like Us» de UMG. En marzo, esa demanda se estableció, con una fuente en iHeartMedia que dice Piedra rodante«A cambio de documentos que mostraron que Iheart no hizo nada malo, Drake acordó abandonar su petición. No fueron pagados, por cualquiera de nosotros», dice una fuente de Iheartmedia Piedra rodante.
En una declaración separada, el equipo legal de Drake dijo: «Nos complace que las partes pudieran llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes y no hacer más comentarios sobre este asunto».
