El jurado alternativo de Sean Combs ‘creyó’ Cassie, pero ‘intención’ fue un problema

Cuando Sean Combs era absuelto de dos cargos de tráfico sexual después testimonio desgarrador Del cantante de R&B Casandra «Cassie» Ventura y una ex novia más reciente que testificó bajo el seudónimo Jane, algunos supusieron que el jurado simplemente no creyó a las mujeres. Pero hay otra posible explicación, expertos y un jurado alternativo que se sentó durante el juicio de siete semanas. Piedra rodante. El veredicto puede haber dependido de la evaluación del jurado de la «intención» de Combs.

Es posible que el jurado crea que Cassie o Jane, o ambos, se sintieron coaccionados por los peines en al menos un acto sexual comercial con una escolta masculina, pero eso todavía no fue suficiente para una convicción por el tráfico sexual. Se requirió que los miembros del jurado descubrieran que los peines tenían la intención de cometer tráfico sexual, o al menos que ignoró imprudentemente cómo sus acciones podrían obligar a alguien al tráfico sexual, dijo el juez de distrito estadounidense Arun Subramanian en sus instrucciones.

Es una barra alta para despejar, especialmente con el elemento de duda razonable, dicen el jurado y los expertos.

«Ambas mujeres, creo que eran muy creíbles. No irían allí y querían mentir. Creo a las mujeres. (Pero) creo que tener una pistola de fumar por intención, esa fue una de las cosas que estábamos buscando», dice el jurado alternativo, que pidió ser identificado solo por su nombre, George, le dice a George. Piedra rodante. «Estaba buscando algo que resultara intención. Y la defensa planteó dudas sobre si había intención de coaccionar».

Si bien George fue efectivamente excusado la semana pasada justo cuando comenzaron las deliberaciones, escuchó el mismo testimonio en vivo de los 34 testigos del Gobierno y llenó tres cuadernos espirales con notas. Él dice que para él, la evidencia contundente en el caso, los mensajes de texto y los llamados videos de «monstruos», no pudieron demostrar que Combs sabía que las mujeres se sentían coercadas.

Según George, los videos de monstruos mostrados a los jurados en pantallas de privacidad no visibles para la Galería del tribunal representaban alguna actividad sexual, pero en su mayoría estaban «solo hablando y frotando aceite». Él dice que en algunas de las imágenes, Ventura parecía estar estableciendo velas o ayudando con el «ambiente» de los supuestos tríos alimentados con drogas que podrían durar días mientras los peines grababan video y se masturban.

George dice «Nada en el video» mostró una brillante línea de coerción. En otras palabras, cualquier angustia o pensamiento de coerción en la mente de los participantes no fue visible para él. Aun así, creía que el testimonio de las mujeres sobre sentirse coaccionados, reitera.

«Realmente doy crédito y felicitaciones a Cassie por llegar temprano, muy embarazada, testificando durante días y ser interrogado. Para pasar por eso, ese testimonio fue muy importante», dice. «Al escuchar a ambas mujeres, las encontré creíbles. Pero había agujeros … a veces todo no encajaba exactamente».

Dos ex fiscales federales que aseguraron el 2021 Convicción de crimen organizado de R. Kelly en Brooklyn, decir que probar la intención es notoriamente difícil.

«Pensé que el gobierno construyó un caso convincente sobre la trata de Cassie en al menos algunas ocasiones. Pero la realidad es que es muy difícil demostrar que un acusado tenía la intención requerida de obligar a una persona a realizar laboristas, o participar en el sexo comercial, incluso si su conducta podría tener el efecto de los trabajadores», contó a Elizabeth Geddes, el antiguo antiguo ednty que entregó los argumentos en el cero de R. Piedra rodante. «Dicho de otra manera, el jurado podría haber acreditado que Cassie se sintió obligada a participar en los monstruos por temor a soportar un daño grave, pero descubrió que no había suficiente evidencia para demostrar que la intención de los Combs era que ella lo hiciera».

Maria Cruz Meléndez, la otra fiscal principal en el caso de R. Kelly – Ahora un socio de Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom – dice que probar la intención es «uno de los elementos más difíciles» de procesar un delito.

«Esencialmente, es porque tienes que entrar en la mente del acusado y luego demostrar su intención para los jurados para que puedan decir más allá de una duda razonable que sabían lo que Combs estaba pensando cuando él participó en la supuesta conducta», dice ella. «Por lo tanto, es comprensible que algunos miembros del jurado tengan dificultades con eso, en ausencia de una confesión u otro tipo de admisión que, desde su perspectiva, es clara como el cristal».

Ella dice que la ley reconoce que las confesiones no son la norma, por lo que los jurados pueden analizar la evidencia circunstancial y las acciones de los acusados. «Pero en última instancia, cada jurado es diferente», dice ella. «Lo que constituye una duda razonable para cada persona es diferente. Eso es parte del desafío, ya sea que haya cumplido con el umbral de cada jurado individual para una duda razonable. Y, en muchos sentidos, es lo mismo para cumplir con el elemento de la intención».

Cuando se leyó el veredicto unánime del jurado, los peines se cubrieron la cara, dejaron escapar un suspiro masivo y Bombeó su puño a su lado. Fue absuelto de dos cargos de tráfico sexual y un solo cargo de conspiración de extorsión. El jurado lo condenó por dos cargos menores de transporte para participar en la prostitución. El debe ser sentenciado A principios de octubre.

En una carta a la corte después del veredicto, la defensa de Combs calculó su Pautas de sentencia esperadas variar entre 21 y 27 meses. El abogado defensor principal, Mark Agnifilo, dijo que planeaba argumentar que Combs tiene «derecho» a «una oración por debajo de los Guidelines» considerando que no era un «proxeneta» ganando dinero con las escoltas.

Mientras tanto, los fiscales dijeron que el cálculo correcto para el rango de sentencia de los Combs fue de al menos 51 a 63 meses de prisión, lo que significa aproximadamente cuatro a cinco años. No se requiere que los jueces federales sigan las pautas de sentencia y pueden tratarlas como un punto de partida mientras consideran otros factores, incluida la evidencia en el juicio que consideraban creíble. En el Distrito Sur de Nueva York, los jueces pegados a las directriz extienden el 34.5 por ciento del tiempo en el último año fiscal, según el Comisión de sentencia de EE. UU..

«Hoy es una gran victoria para Sean Combs. Es una gran victoria para el sistema de jurado», dijo Agnifilo a periodistas fuera del tribunal la semana pasada. «Hoy es una victoria. Hoy es una victoria de todas las victorias para Sean Combs».

En sus argumentos finales, Agnifilo dijo al jurado que se enfrentaron a una «historia de dos juicios». Dijo que un juicio fue «contado desde la boca de los testigos», mientras que el otro se basó en los mensajes de texto y los videos. Dijo que los textos intercambiados entre Ventura y los peines en la época de su ruptura en 2018 fueron «algunas de las cosas más bellas que he leído». Llamó a la relación de la pareja como «Gran historia de amor moderna. » Al resumir el corazón del caso de defensa, Agnifilo dijo que Combs era el hecho de que a veces era violento, pero la violencia doméstica no convirtió a Combs un traficante de sexo que liderara una empresa criminal.

Agnifilo desafió a los jurados a buscar a través de los cientos de mensajes de texto entre Combs y Ventura. «No encontrarás uno, no encontrarás uno en el que ella sea, ‘No me gustó ese sexo. No me atrae. No me gusta nuestra vida sexual'», argumentó.

En sus cuatro días de agotador testimonio, Ventura dijo que se enfrentaba regularmente a palizas físicas y amenazas a manos de peines, por lo que aprendió a fingir entusiasmo como una táctica de supervivencia. «Siempre estuvo en el fondo de mi mente que de alguna manera me lastimaría», dijo. «Haz la cara equivocada, y lo siguiente que supe es que me golpeaban en la cara».

Aún así, George dijo que los mensajes de texto Ventura y Jane intercambiaron con peines plantearon dudas.

«La sensación general de los mensajes era que sabían lo que estaban haciendo, sabían lo que estaba sucediendo», dijo. «Más allá de una duda razonable, ese es un estándar tan alto. Pero créanme, si descubriéramos que había una verdadera intención, y había una oportunidad para condenar (Combs) por cualquiera de los cargos en los que no fue culpable, el jurado lo habría hecho».

Después del veredicto, Agnifilo dijo que el jurado obtuvo el veredicto correcto, «o al menos lo suficientemente correcto». Luego dijo que la defensa planeaba seguir luchando frente a las dos condenas de prostitución. «No vamos a parar hasta que (Combs) salga de la prisión a un hombre libre a su familia», prometió el abogado.