Tribunal Supremo para escuchar el caso de ciudadanía de nacimiento de nacimiento
La Corte Suprema escuchará argumentos orales el próximo mes en el caso que desafiará el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento, en lo que probablemente sea uno de los casos más esperados que el Tribunal Superior revisará desde que Trump asumió el cargo. Andrew Craft de Livenow habló sobre el caso con el ex fiscal federal Neama Rahmani.
WASHINGTON – Un tribunal federal ha bloqueado a la administración Trump para hacer cumplir una política de pasaporte que tendría cambios limitados en los marcadores de género y prohibió el uso de la designación «X» comúnmente utilizada por los estadounidenses no binarios.
La decisión es una victoria para los defensores de LGBTQ+ que argumentaron que la política era discriminatoria y fuera de sintonía con los estándares médicos.
La política surgió de una orden ejecutiva de enero firmada por el ex presidente Donald Trump, que redefinió el género basado en un estricto binario femenino y rechazó la validez de la transición de género.
Marcó un cambio significativo de las políticas bajo el presidente Joe Biden, que reconoció identidades de género más amplias.
¿Por qué se bloqueó la Política de Pasaporte de Trump?
El otro lado:
La jueza de distrito estadounidense Julia Kobick, designada por Biden, se puso del lado de la moción de la ACLU para una orden judicial preliminar.
Descubrió que las acciones de la administración probablemente violaban los derechos constitucionales de las personas transgénero y no binarias. Kobick escribió que la orden ejecutiva y la regla del pasaporte discriminan en función del sexo y debe mantenerse al «escrutinio intermedio», un estándar que el gobierno no cumplió.
Archivo: una persona muestra el marcador de género femenino en su pasaporte actual de EE. UU., Antes de comenzar el proceso de completar una solicitud de pasaporte con un marcador de género X, en su casa en Alexandria, Virginia, el 11 de abril de 2022. (Foto de Stefani Reynolds/AFP a través de Getty Images)
La ACLU presentó la demanda en nombre de cinco estadounidenses transgénero y dos demandantes no binarios, argumentando que las nuevas reglas negarían efectivamente documentos de identidad precisos a un segmento significativo de la población.
Lo que están diciendo:
«Todos tenemos derecho a documentos de identidad precisos, y esta política invita al acoso, la discriminación y la violencia contra los estadounidenses transgénero que ya no pueden obtener o renovar un pasaporte que coincide con quiénes son», dijo el abogado de ACLU Sruti Swaminathan a The Associated Press.
La administración Trump defendió la política citando la discreción del presidente al establecer los estándares de pasaporte y dijo que no violó las protecciones constitucionales. Las autoridades argumentaron que los demandantes aún podían viajar internacionalmente incluso sin marcadores de género actualizados.
¿Qué sigue?
El caso ahora procederá a través de los tribunales, con la orden judicial manteniendo las políticas de pasaporte existentes en su lugar por ahora. Los defensores dicen que el fallo ayuda a salvaguardar el acceso a los documentos de identidad durante un tiempo fundamental para los derechos transgénero, especialmente en medio de batallas legales y políticas más amplias sobre la identidad de género en los Estados Unidos.
La fuente: Este artículo se basa en los informes de Associated Press y las declaraciones del abogado de ACLU Sruti Swaminathan y la administración Trump también se citaron directamente de la cobertura de la AP. Esta historia fue reportada desde Los Ángeles.
