En $ 250 mil millones un año y creciendo, el economía creadora es una industria bien establecida, una que puede recaudar cientos de miles de dólares al mes para algunos de los creadores más populares. En las nuevas docuseries de Netflix Mala influencia: el lado oscuro de Kidfluencing, El público se presenta a uno de esos hombre de influenciaex estrella infantil Piper Rockelle que, con la ayuda de su madre, convirtió una base de fanáticos en línea en un imperio de redes sociales. Pero mientras que los directores Jenna Rosher y Kief Davidson son el ascenso de Rockelle de Rockelle de la reina del concurso a la estrella de YouTube, las docuserías también relatan la batalla legal que expuso algunos de los mayores peligros de la industria.
Rockelle se convirtió por primera vez en una estrella de Internet a la edad de nueve años, y finalmente construyó a más de 10 millones de suscriptores en YouTube. En el apogeo de su fama, alrededor de 2019, ella y un colectivo de otros influyentes infantiles conocidos como el «escuadrón» trabajaron juntos en vlogsVideos de desafío y contenido de promoción cruzada. La mayoría del equipo vivía en una casa de Los Ángeles con Rockelle y su madre Tiffany Smith, quien manejó el influencer y el elenco rotativo de niños que aparecían con frecuencia en los videos de Rockelle.
Pero en 202211 jóvenes influyentes y sus padres demandaron a Smith y afirmaron que, si bien estaban activos en el equipo y vivían en el hogar, no se les pagó por su trabajo y se les sometió a la batería «verbal y sexual», así como a una presión para sexualizar su trabajo y videos. La demanda se resolvió para $ 1.85 millones en 2024 y Rockelle y Smith han negado continuamente las afirmaciones a través de un abogado, incluso en un comunicado a Piedra rodanteLlamando a la demanda «reclamos sin fundamento de … la etapa de la madre Karens». YouTube desmonetizado La cuenta de Rockelle en 2022 cuando se supo la noticia de la demanda, afirmando que Smith violó la «política de responsabilidad del creador al participar en un comportamiento fuera de la plataforma que perjudica a la comunidad de YouTube», según Persona enterada. Pero mientras Mala influencia se centra en la historia de un influencer y su supuesta mamá agresivaLa serie también destaca la explotación inherente a la influencia infantil: un conflicto tanto creador como los consumidores son desafiados hasta el día de hoy.
En el caso de Rockelle, casi una docena de sus antiguos colaboradores afirmó que esta falta de información permitió a Smith administrar sus canales de YouTube sin tener en cuenta la seguridad o la salud mental de sus jóvenes clientes. Según la demanda de 2022, 11 menores entre las edades de 10 y 17 años colaboraron con Rockelle en videos de YouTube entre 2017 y 2020. Varios de estos creadores hablan en Mala influenciay digamos que mientras sus marcas personales crecieron mientras eran parte del equipo, el proceso de filmación real los sometió a montículos de abuso verbal, largas horas de trabajo, acortó el tiempo escolar y la coerción para sexualizar el material. Según la demanda de 2022, los niños fueron presionados para actuar o vestirse de manera provocativa a medida que envejecían, y alentaban a besarse y acariciarse entre sí en la pantalla.
«Estuve allí en los primeros días», dice el estratega de contenido Brandon Stewart, que trabajó con un niño no identificado en el equipo al principio de su carrera. Mala influencia. «El momento en que cambió mi perspectiva sobre Tiffany Smith fue las llamadas consecutivas que estaba recibiendo de los padres en el equipo sobre la presión que (los niños) se daban para usar ciertas ropa, hacer ciertas cosas en el set, para trabajar una cierta cantidad de horas. A medida que más y más información comenzaron a desentrañar, me di cuenta de lo oscuro que había ido a un lugar».
Mala influencia: el lado oscuro de Kidfluencing.
Sophie Fergi/Netflix
Los niños también afirmaron en la demanda que Smith usaría voces falsas y alter-Egos a base de animales para hacerles preguntas sexuales, irían a sus habitaciones por la noche o temprano en la mañana y las tocaría contra su voluntad, y, al menos en un caso, se hará con un niño de 17 años mientras los niños estaban borrachos en una transmisión en vivo. La demanda afirma que al menos cuatro de los niños informaron que Smith «azotó y / o abofeteó sus nalgas, incluida la punta / empuje su dedo contra los anos de los demandantes a través de su ropa», mientras que otro afirma que Smith la «emboscó, la agarró por el cuello, la arrojó a la cama» y comenzó a pretender que su brazo era una pluma, rozando su cara sobre su cara, y boca y boca. Otro niño afirmó en la demanda que Smith intentó apretar sus senos y frotar sus muslos expuestos, y una vez despertó al niño flotando sobre ella en la cama y sosteniéndola mientras intentaba escupir en su boca. Una niña recuerda haber sido conducida a la oficina de correos con Smith y le dijo que vendían la ropa interior sucia de Rockelle a viejos que querían olerlos.
En una declaración a Piedra rodante A través de los abogados, Smith negó todas las afirmaciones y llamó al documental de Netflix explotador de los niños involucrados y Rockelle. «Esta ha sido la experiencia más perturbadora y difícil de mi vida. Y ha sido aún más difícil para mi hija, Piper, quien nunca hizo nada malo. Ha sido el objetivo sin culpa de los medios en todo esto», dice Smith. «El escrutinio injusto y la atención negativa en las redes sociales, y ahora en Netflix, han sido insoportables. Los medios de comunicación han sido implacables. Y Piper sigue siendo menor. Así que vergüenza en Netflix por explotar a estos niños en el nombre de fingimiento de protegerlos. Es tremendamente hipócrita».
Matthew Sarelson, un abogado que representa a los 11 niños y sus padres, dice Piedra rodante En una declaración de que sus clientes acordaron el documental porque querían que su experiencia influya en los padres para tomar decisiones más informadas sobre la presencia de sus hijos en línea. «Nadie está acusando a Piper de nada», dice Sarelson. «Los creadores de contenido infantil necesitan mayores protecciones legales, incluida la contratación de sus propios agentes y abogados que los cuidan. Los padres deben tener especialmente cuidado permitiendo que sus hijos publiquen contenido. No necesita ser difícil no, pero el daño potencial requiere más participación de los padres y profesionales».
Mala influencia se estrena en medio de un creciente debate sobre la ética de la influencia infantil. Psicólogosmédicos, maestros de educación temprana y Expertos de crianza Todos han expresado su preocupación por la ética de monetizar la presencia de un niño en línea y los influenciadores de los niños de explotación a menudo están expuestos. En la industria del cine, muchos estados tienen leyes de Coogan, que requieren que los padres reserven al menos el 15 por ciento de las ganancias de sus hijos en un fondo fiduciario al que no pueden acceder hasta la edad adulta. Estas estipulaciones llevan el nombre del actor infantil de la década de 1920, Jackie Coogan, y están destinados a trabajar junto con las horas de trabajo obligatorias y establecer protocolos de seguridad para mantener seguros a los actores jóvenes. Pero estas leyes no se han extendido históricamente a los influyentes infantiles y las estrellas de las redes sociales, dejando al espacio de influencers en gran medida libre de pautas y cualquier responsabilidad externa. Mala influencia Incluye entrevistas con varios expertos en medios e industrias, todos los cuales advierten sobre cómo la falta de regulación solo dañará a más estrellas infantiles.
«He hablado con algunos … actores infantiles, y una de las cosas que realmente se destacó es que cuando se filmaron como niños actores, había una distinción muy clara entre cuando estaban encendidos y cuán Mala influencia, le dijo a CNN en 2024. (Quit Clicking Kids is an advocacy group pushing for states to adopt new laws or reform existing Coogan laws to include child influencers.) “When they were home at the end of the day, they knew they didn’t have to perform anymore. But this new generation of children, there’s no home to go to at the end of the day where they can disconnect, because the camera is inside the house. It’s like living in a movie set all day, every day.”
Rockelle, ahora de 17 años, sigue siendo un influencer activo en línea, que publica varias veces al día en Tiktok, Snapchat y el ejército de marca alternativa de sol solo para trabajos seguros. Pero los niños que trabajaron con Rockelle y su madre sostienen que la experiencia cambió para siempre su infancia y bienestar emocional.
«Podemos terminar con la demanda, pero con lo que no hemos hecho es compartir nuestra experiencia», dice la madre Ashley Rocksmith en Mala influencia. «Y espero que podamos evitar que otros niños pasen por la situación por la que pasaron nuestros hijos».
