Análisis: PKK recalibra de la lucha armada a la política en Turkiye | Noticias de PKK

«Destruimos voluntariamente nuestras armas … como un paso de buena voluntad y determinación», dijo el líder del Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), Bese Hozat, hablando frente a una reunión de los combatientes del grupo.

El metraje, filmado el viernes pasado en la ciudad del norte de Sulaimaniyah, luego muestra a los combatientes, alrededor de 30 de ellos, colocando sus armas dentro de un caldero, donde fueron encendidos.

La ceremonia puede haber sido simbólica, pero limitó lo que podría ser uno de los los períodos más consecuentes En la reciente historia política de Turkiye. Resulta una secuencia cuidadosamente planificada de gestos y mensajes, y muestra que ambas partes no solo están coordinando simbólicamente, sino que también están políticamente alineadas en su intención de pasar del conflicto armado al diálogo político.

La coreografía de la acumulación de la ceremonia se desarrolló con notable precisión, revelando tanto la coordinación política como la restricción calculada. Tal alineación habría sido imposible sin el reconocimiento mutuo entre el PKK y Turkiye de la importancia de lo que estaba por suceder, así como las consecuencias de cualquier falla.

El 7 de julio, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, recibió la delegación de Partido Dem Pro-Kurdo de su país por segunda vez en cuatro meses. Una foto grupal sonriente de la reunión se distribuyó ampliamente, lo que indica tanto la normalización del diálogo como la aprobación simbólica del proceso al más alto nivel.

Dos días después, el 9 de julio, Abdullah Ocalan, el líder y fundador de PKK encarcelado, apareció en un video de siete minutos publicado por ANF, el medio de comunicación afiliado de PKK. Marcó su primera aparición visual pública en 26 años y llevó un mensaje simple pero histórico: el tiempo para las armas ha terminado.

En él, Ocalan enfatizó que el objetivo original del movimiento, el reconocimiento de la identidad kurda, se había logrado, y que el compromiso político ahora debe reemplazar la resistencia armada. El mensaje fue tanto para el PKK como al público.

Por último, el 13 de julio, Erdogan se dirigió a la retirada del partido AK, reafirmando su compromiso con el proceso de desarme y anunciando que se establecería una comisión parlamentaria para abordar su marco legal. Su mensaje tenía como objetivo asegurar al público más amplio, especialmente a sus partidarios, que el proceso fortalecería a National desenterrado y beneficiaría a todos los ciudadanos de Turkiye, sea cual sea su origen étnico.

Mensaje al público kurdo

El raro mensaje de video de Ocalan tenía como objetivo asegurar a sus partidarios kurdos que esto no era una derrota, sino una recalibración: un cambio de la lucha armada al compromiso político. El mensaje fue cuidadosamente medido y despojado de triunfalismo; Buscó redefinir el pasado, en lugar de glorificarlo.

El tono digno de la ceremonia de quema de armas permitió que coexistieran tanto las narrativas PKK como el estado. No alienó a aquellos que habían sacrificado por la lucha del PKK: activistas, políticos en prisión o exilio, y las familias de los desaparecieron. En cambio, señaló que sus voces habían sido escuchadas.

A pesar de sus años de aislamiento, las palabras de Ocalan aún tienen peso. No solo por su autoridad simbólica, sino porque su mensaje refleja lo que muchos kurdos ahora buscan: la dignidad sin martirio, una voz sin violencia y un futuro más allá de la lucha armada.

El apoyo público para el desarme está creciendo, incluso entre los largos escépticos de la intención del estado. Las encuestas recientes muestran que más del 90 por ciento de los votantes de DEM, así como aquellos que se identifican como kurdos o Zaza (un grupo minoritario adyacente kurdo) en Turkiye, apoyan el proceso. La creencia de que el PKK se desarmará por completo también es significativamente mayor que el promedio nacional.

La decisión del PKK de desarmar no es un retiro sino una recalibración.

Desde su fundación en 1978, el grupo ha librado una lucha armada prolongada contra el estado turco, exigiendo autonomía y derechos para los kurdos. Pero después de décadas de rebelión, el paisaje regional ha cambiado.

En el norte de Irak y Siria, el espacio operativo del PKK ha alterado. Mientras que las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), un actor clave ligado a PKK, permanece activo en el noreste de Siria, su futuro depende de cambiar los compromisos de los Estados Unidos y las delicadas comprensiones con el nuevo gobierno en Damasco, un aliado de Turkiye.

Al mismo tiempo, el debilitamiento de la influencia regional de Irán, la presión militar turca sostenida y una preferencia tranquila pero creciente entre los actores occidentales por un turco estable han contribuido a remodelar el cálculo estratégico del grupo.

De manera crucial, esta recalibración no entra en conflicto con los intereses centrales de Estados Unidos e Israel en frenar la influencia iraní y mantener un status quo manejable en Siria.

En este contexto, un movimiento kurdo desarmado y políticamente comprometido en Turkiye no es una anomalía aislada. En este contexto, el PKK ha optado por salir del campo de batalla y entrar en la arena política. Como Ocalan expresó en su mensaje del 9 de julio, «Creo en la fuerza de la paz, no en la fuerza de las armas».

La ceremonia de quema de armas no es el final del proceso de desarme. Se espera que una comisión parlamentaria turca defina las condiciones para la reintegración de los combatientes de PKK en la vida civil y política en Turkiye, mientras que un mecanismo de verificación que involucra a la agencia de las Fuerzas Armadas e Inteligencia turcas monitoreará el desarme y emitirá un informe para guiar más pasos.

Hozat, el líder senior de PKK, enmarcó la ceremonia como un hito político, y reafirmó la ambición del grupo de ingresar a la política civil, expresando el objetivo de convertirse en «pioneros de la política democrática en Amed (Diyarbakir), Ankara e iestanbul», una referencia deliberada de los centros clave de la representación kurdish en Turkiye y el poder político nacional.

Sin embargo, esta transición depende de reformas legales integrales y garantías creíbles que sean social y políticamente viables, y los grupos de la sociedad civil y las organizaciones humanitarias en Turkiye probablemente desempeñen un papel activo en las próximas etapas de pleno desarme.

Apoyo político turco

En Turkiye, hay una amplia aceptación para el proceso de paz con el PKK de todo el espectro político.

Esto se debe en gran parte a que el proceso beneficia a casi todos los actores políticos al reducir el clima político titulizado, aliviar la presión judicial y ofrecer la oportunidad de reiniciar la gobernanza profundamente polarizada.

Con cargos de «terrorismo» que se han utilizado expansivamente en los últimos años, incluso los miembros del Partido Popular Republicano (CHP) de la oposición se han enredado en problemas legales. En este contexto, una desescalación atrae a muchos, incluidos líderes del partido como Ozgur Ozel y Ekrem Imamoglu, incluso si muchos permanecen desconfiados de las intenciones del partido AK. Para muchos partidarios de CHP, lo que ven como la contradicción de un esfuerzo de reconciliación con el PKK que se desarrolla junto con una represión de los alcaldes de la oposición es difícil de ignorar.

Otros partidos turcos han sido solidarios, a pesar de provenir de diferentes tradiciones políticas. El Partido DEM, por supuesto, ha sido una parte central de las negociaciones y el mensaje de que una página ha sido encendida en el pasado.

Es notable que el grupo que el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), quizás el partido político turco se opuso más al Partido Dem y durante mucho tiempo un oponente firme de cualquier acercamiento con los grupos nacionalistas kurdos, también ha respaldado públicamente el proceso, y de hecho también ha estado muy involucrado en la coreografía en los últimos meses.

Su líder, Devlet Bahceli, ha estado al frente y en el centro en el proceso, invitando formalmente a Ocalan a disolver el PKK y llegar a los miembros del Parlamento del Dem. Su postura pragmática ha surgido de su creencia de que el final de la campaña armada del PKK se alinea con los intereses nacionales. De hecho, los retrasos en el proceso se superaron en última instancia con la ayuda del líder de MHP.

Y el Partido AK ha dirigido el proceso de paz a través de algunas de sus figuras centrales, incluido Efkan Ala, un ex ministro del interior y uno de los aliados políticos más ajustados de Erdogan. Erdogan ha asumido personalmente la tarea de normalizar el discurso de hacer las paces con el PKK.

Aún así, no todos en la fiesta pueden estar a bordo. Años de conflicto con el PKK y los ataques del grupo, la retórica titulizada, la criminalización de los actores alineados con Dem y el estigma que rodea cualquier cooperación con el Partido DEM ha dejado profundas reservas internas. Alejarse de esa posición no es fácil, incluso si Erdogan ha establecido un tono claro, lo que indica un compromiso firme desde la parte superior del establecimiento turco.

Posibles dificultades

Este no es un proceso de paz convencional, ni es un acto de capitulación unilateral.

Más bien, marca una convergencia, tenue, compleja y parcial, entre dos adversarios de larga data.

Existen spoilers, dentro del estado, entre las facciones políticas y en la frontera, pero hasta ahora, ninguno ha descarrilado el proceso.

Pero aquellos vinculados a la economía de guerra, los intransigentes ideológicos o los actores que prosperan en un clima titulizado aún podrían intentarlo, incluso si el proceso ya ha resistido muchas dificultades potenciales, incluidas las posiciones de bombardeo militar turco en marzo y turbulencia regional en forma de guerra entre Israel e Irán.

Sin embargo, eso no significa que no surjan problemas futuros. Lo que se avecina puede ser aún más difícil. Sin reformas o garantías políticas significativas, el espacio abierto por el desarme puede reducir rápidamente.

En el lado político kurdo, también quedan muchas preguntas.

El copresidente de Dem, el Tuncer Bakirhan, hablando en una entrevista con el medio de comunicación kurdo Rudaw el miércoles pasado, enfatizó que los gestos simbólicos deben ser seguidos por una acción institucional.

«Hemos presentado nuestras propuestas al Presidente del Parlamento», señaló, incluidos los mecanismos para reintegrar a los ex militantes en la vida política y civil. «No necesitamos detenernos en los detalles, esos seguirán. Pero debe haber claridad: ¿qué sucede con los que se desarman? ¿A dónde van? ¿Qué protecciones tendrán? Estas no son trivialidades; son la base de una paz creíble».

Tiene razón al señalar que el desarme solo no es suficiente; Es simplemente el punto de partida. La verdadera pregunta es lo que viene después.

¿Qué pasará con los encarcelados por cargos de «terror», ya sea por razones políticas o participación pasada en la lucha armada?

¿Qué pasa con los combatientes que todavía están en las montañas, las familias varadas y las figuras políticas exiliadas en Irak, Europa o en otros lugares? ¿Y qué pasa con el ecosistema más amplio: actores de la sociedad civil, periodistas y otros atrapados durante mucho tiempo en las zonas grises de criminalización?

Para que el desarme del PKK alcance este punto, las condiciones domésticas y geopolíticas correctas tuvieron que alinearse, y hoy, lo han hecho.

Las armas serán quemadas, y el capítulo armado, potencialmente incluyendo el frente sirio, insinuado por las negociaciones continuas pero difíciles entre el SDF y Damasco, llegarán a su fin dentro de las fronteras de Turkiye. Pero a partir de este momento, la política representativa, la diplomacia y la deliberación pública importarán más que nunca.

Marca un umbral histórico. Lo que sigue dependerá no de los símbolos, sino de la sustancia: del coraje de legislar, descentralizar el poder y confiar en la preparación de la sociedad para la coexistencia.

Nadie puede predecir completamente cómo evolucionará la región, y la mayoría de los actores probablemente se están preparando para múltiples escenarios, ni una sola hoja de ruta.

El impacto a largo plazo de este movimiento sigue sin estar claro y quizás deliberadamente.