La «gran y hermosa factura» de Trump en una coyuntura crucial | Noticias de Donald Trump

El «gran y hermoso proyecto de ley» de los republicanos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, una amplia legislación de impuestos y gastos, se encuentra en un momento crucial.

El Legislación de casi 400 páginas Propone cambios radicales que incluyen extender los recortes de impuestos de 2017, recortar impuestos para empresas e individuos, y promulgar recortes profundos a programas sociales como Medicaid y Snap.

Mientras que los republicanos promocionan el proyecto de ley como una bendición para el crecimiento económico y el alivio de la clase media, los analistas no partidistas advierten que podría agregar billones a la deuda nacional y despejar a millones de estadounidenses de asistencia médica y alimentaria.

El Comité de Presupuesto de la Cámara votará hoy en día y, si se aprueba, será votado en el piso la próxima semana.

La parte más sustantiva del proyecto de ley es una extensión de los recortes de impuestos de 2017. La factura de impuestos agregaría al menos $ 2.5 billones adicionales al déficit nacional en los próximos 10 años y disminuirá los ingresos fiscales federales por aproximadamente $ 4 billones para 2034.

La aprobación de la legislación también elevará el techo de la deuda, que establece la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado para pagar los gastos existentes, en $ 4 billones, un punto de conflicto para los republicanos de línea dura que desean recortes más profundos.

Estas son algunas de las medidas clave en la factura propuesta en su forma actual.

Cambios para los hogares

El proyecto de ley aumenta las deducciones estándar para todos los estadounidenses. Las deducciones individuales aumentarán en $ 1,000, $ 1,500 para los jefes de hogares y $ 2,000 para parejas casadas.

El proyecto de ley extiende el crédito fiscal infantil de $ 2,000, que de otro modo habría terminado con la expiración de los recortes de impuestos de 2017 al final del año.

Aumenta el crédito fiscal para niños en $ 500 por niño para este año fiscal y se extiende hasta finales de 2028. También incluye una cuenta de ahorro de $ 1,000 para niños nacidos entre el 31 de diciembre de 2024 y el 1 de enero de 2029. La legislación también permitiría a las familias contribuir anualmente libres de impuestos $ 5,000.

Hay una nueva deducción de impuestos para los estadounidenses de 65 años o más. El nuevo proyecto de ley daría una deducción anual de $ 4,000 a partir de este año para las personas que obtienen un ingreso bruto de $ 75,000 para una sola persona y $ 150,000 para una pareja casada. Si se aprueba, la regla entraría en vigencia para el año fiscal actual y se ejecutaría hasta finales de 2028.

«Simplemente hará que el pago de impuestos sea más complicado y más incierto cuando muchas de estas cosas en última instancia expiran», dijo Adam Michel, director de estudios de política fiscal del Instituto Cato, de la derecha, a Al Jazeera.

Otra disposición en el proyecto de ley modifica las deducciones de impuestos estatales y locales (sal). Permite que los archivadores puedan cancelar algo de lo que pagaron en los impuestos locales y estatales de sus presentaciones federales.

Según la Ley de Impuestos de 2017, eso se limitó a $ 10,000, pero la nueva legislación lo elevaría a $ 30,000. Algunos republicanos, particularmente aquellos en estados con impuestos más altos como Nueva York y California, han estado presionando para aumentar el límite o abolirlo por completo. Sin embargo, se han enfrentado a halcones fiscales y aquellos que ven los aumentos como alivio para aquellos que ya están ricos.

El proyecto de ley incluye un mayor beneficio para las pequeñas empresas que les permite deducir el 23 por ciento de sus ingresos comerciales calificados de sus impuestos, por encima del 20 por ciento actual.

También hay una llamada para no impuestos sobre el pago de horas extras para individuos seleccionados. No se aplicaría a las personas que no son ciudadantes, aquellos que se consideran «empleados altamente compensados» y aquellos que ganan un salario con propina.

Sin embargo, el proyecto de ley también elimina los impuestos sobre las propinas, una promesa de campaña crítica de Donald Trump y su rival demócrata Kamala Harris. El proyecto de ley permitiría a las personas que trabajan en sectores como el servicio de alimentos, así como el cuidado del cabello, el cuidado de las uñas, la estética y los tratamientos para el cuerpo y el spa, deducir específicamente la cantidad de ingresos con punta que reciben.

A nivel federal, los empleadores aún no deberán pagar a los trabajadores con propina más que el salario subminimum o $ 2.13 cada hora. La intención es que los trabajadores podrán compensar la diferencia al inclinar el recibo de los clientes.

Corta la red de seguridad social

La legislación llama a ganar $ 880 mil millones en recortes a programas gubernamentales clave con un enfoque principalmente en Medicaid y cupones de alimentos.

La CBO descubrió que más de 10 millones de personas podían perder el acceso de Medicaid y 7.6 millones podrían perder el acceso al seguro de salud por completo para 2034 bajo el plan actual.

Incluso los republicanos de extrema derecha han llamado a los recortes de Medicaid. En un artículo de opinión en el New York Times esta semana, el senador republicano Josh Hawley de Missouri dijo que los recortes son «moralmente incorrectos y políticamente suicidas».

Según un nuevo informe de un salario justo compartido con Al Jazeera, los trabajadores con propina podrían ser afectados especialmente duro, ya que 1,2 millones de restaurantes y trabajadores con propina podrían perder acceso a Medicaid.

“A no tax on tips proposal, which is like a minuscule percentage of their income and doesn’t affect two-thirds of tips workers because they don’t earn enough to pay federal income tax, is just nowhere near enough to compensate for the fact that we’re going to have millions of these workers lose the ability to take care of themselves, in some cases go into medical debt, in many cases just not take care of themselves,” Saru Jayaraman, president of One Fair Wage, an advocacy group for Trabajadores del restaurante, dijo a Al Jazeera.

El proyecto de ley también presenta los requisitos de trabajo para recibir beneficios, diciendo que los destinatarios deben probar que trabajan, son voluntarios o están inscritos en la escuela durante al menos 80 horas cada mes.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley también acorta el período de inscripción abierta en un mes para la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), también conocida como Obamacare. Esto significa que las personas que tienen atención médica financiada por el empleador y pierden su trabajo podrían perder la elegibilidad para comprar un plan privado en el intercambio de atención médica.

«Se está llevando a la gente como de 11 a 12 semanas encontrar un nuevo trabajo. En cuanto peor se ponga el mercado laboral, ese número se realizará. Si está desempleado durante tres meses, le arrancan Medicaid», dijo Liz Pancotti, directora gerente de política y defensa en el colectivo de basura, a Al Jazeera.

«Entonces, si intentas comprar un plan en el mercado de ACA, ya no eres elegible para subsidios … lo que creo que es realmente cruel».

Otros recortes propuestos importantes llegarán a programas como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria o SNAP, lo que ayuda a 42 millones de personas de bajos ingresos a pagar comestibles y llega en un momento en que los costos de los alimentos aún son un 2 por ciento más altos que hace un año. La CBO descubrió que 3 millones de personas podían perder acceso a SNAP bajo el nuevo plan.

El proyecto de ley también obligaría a los estados a asumir más responsabilidad al financiar los programas. Los estados deberían cubrir el 75 por ciento de los costos administrativos, y todos los estados tendrían que pagar al menos el 5 por ciento de los beneficios: 28 estados tendrían que pagar el 25 por ciento.

«Los estados ahora van a estar en el gancho de miles de millones de dólares en fondos para estos dos programas vitales. Tienen una decisión difícil. Una es, ¿reducen los fondos de otros como la educación K-12, las carreteras, los servicios veteranos, etc., para cubrir esta brecha, o aumentan los impuestos para que puedan recaudar más ingresos para cubrir esta brecha», agregó Pancotti.

Según la ley actual, el gobierno federal es el único responsable de asumir el costo de los beneficios. Los recortes propuestos ahorrarían $ 300 mil millones para el gobierno federal, pero alcanzarían los presupuestos estatales con fuerza.

El proyecto de ley alimenta las prioridades de la administración de Trump

La factura también reduciría el crédito fiscal de $ 7,500 para las nuevas compras de vehículos eléctricos y $ 4,000 para un EV usado, un movimiento que podría dañar a varios fabricantes de automóviles importantes de los Estados Unidos que ya están tambaleándose de las tarifas de la administración en automóviles.

General Motors bombeó miles de millones a la producción nacional de EV en el último año, que ha incluido una inversión de $ 900 millones para modernizar una planta existente para construir vehículos eléctricos en Michigan y junto con Samsung, el fabricante de automóviles invirtió $ 3.5 mil millones en la fabricación de baterías EV en los EE. UU.

En febrero, el CEO de Ford, Jim Farley, dijo que revocar el crédito fiscal de EV podría poner trabajos de fábrica en el bloque de corte. El fabricante de automóviles invirtió en tres plantas de batería EV en Michigan, Kentucky y Tennessee. El gobierno federal bajo la administración del ex presidente Joe Biden pagó más de $ 2 mil millones en créditos fiscales de EV en 2024.

La legislación propuesta también daría a la Autoridad de la Administración Trump para revocar el estado exento de impuestos de las organizaciones sin fines de lucro que considera una «organización de apoyo terrorista». Le daría al Secretario del Tesoro la capacidad de acusar a cualquier organización sin fines de lucro de apoyar el «terrorismo», revocar su estado exento de impuestos sin permitirles el debido proceso para demostrar lo contrario, lo que ha planteado serias preocupaciones entre los críticos.

«La verdadera intención de esta medida acecha detrás de su retórica antiterrorista hiperbólica y sin fundamento: permitiría al Departamento del Tesoro apuntar explícitamente, acosar e investigar miles de organizaciones estadounidenses que conforman la sociedad civil, incluida las salas sin fines de lucro», dijo Jenna Ruddock, directora de defensa de la acción libre de acción libre, en una declaración.

«El lenguaje del proyecto de ley carece de garantías significativas contra el abuso. En cambio, pone la carga de la prueba en las organizaciones en lugar de en el gobierno. No es difícil imaginar cómo la administración Trump la usaría para vengarse de los grupos que han planteado preguntas o simplemente enojar al presidente y otros funcionarios en su órbita».

El proyecto de ley introduciría nuevos impuestos en las universidades, incluida una tasa impositiva variable basada en el tamaño de la dotación de una universidad por estudiante con el más alto en 14 por ciento para las universidades con una dotación por estudiante de más de $ 1.25 millones pero menos de $ 2 millones y 21 por ciento para las de $ 2 millones o más.

Esto se produce en medio del aumento de las tensiones de la administración Trump con la educación superior. En la última semana, la administración Trump retiró $ 450 millones en subvenciones a Harvard Además de los $ 2.2 mil millones, se detuvo en abril, una medida que obstaculizará la investigación sobre el cáncer y las enfermedades cardíacas, entre otras áreas. Harvard tiene una dotación de $ 53.2 mil millones, lo que lo convierte en una de las escuelas más ricas del país.

La legislación también aumentaría los fondos para un muro fronterizo entre los Estados Unidos y México, que la administración ha argumentado ayudará a frenar la inmigración indocumentada. Sin embargo, no hay evidencia de que tal pared haya disuadido los cruces fronterizos.

Un análisis de 2018 de Universidad de Stanford descubrió que un muro fronterizo solo frenaría la migración en un 0.6 por ciento, pero el proyecto de ley daría más de $ 50 mil millones para terminar la pared fronteriza y los cruces marítimos. La factura también proporcionaría $ 45 mil millones para construir y mantener instalaciones de detención y otros $ 14 mil millones para el transporte.