Jay-z ha presentado una nueva demanda de enjuiciamiento de difamación y maliciosa contra Jane Doe, con sede en Alabama, que lo acusó públicamente de una agresión sexual que involucra Sean Combs Pero luego admitió inconsistencias en su historia y despedido voluntariamente su demanda el mes pasado.
En su nueva demanda presentada el lunes y obtenida por Piedra rodanteJay-Z dice que la mujer y sus abogados, Tony Buzbee y David Fortney, se dedicaron a una «conspiración malvada» para extorsionarlo con la afirmación «completamente fabricada» y «tremendamente horrible» de que violó a Doe junto a Combs en 2000. La mujer reveló por primera vez su reclamo en Una demanda de octubre Ese supuesto peines y una celebridad masculina no identificada se turnó para violarla violentamente en una fiesta posterior para los MTV Video Music Awards cuando tenía 13 años. Ella archivó Una versión revisada de su demanda el 8 de diciembre de 2024Nombrar a Jay-Z, cuyo verdadero nombre es Shawn Carter, como la celebridad masculina.
Según la nueva demanda de Carter, los representantes del rapero ganador del Grammy hicieron contacto directo con DOE recientemente, y supuestamente admitió que inventó su reclamo sobre Carter y se sintió presionada por su equipo legal para que lo repitiera durante una entrevista en la cámara con NBC News a mediados de diciembre. Esa entrevista de NBC mantuvo el anonimato del DOE pero expuso varias discrepancias notables en su cuenta. Por ejemplo, mientras la mujer afirmó que conoció al músico Benji Madden en la misma fiesta, resulta que Madden estaba en otro estado de gira en ese momento. El padre de Doe también disputó su afirmación de que la recogió en un vehículo después del presunto asalto. El padre dijo que vivía mucho en el estado en ese momento y habría recordado haber conducido más de cinco horas para recuperar a su hija.
«El DOE ahora ha admitido voluntariamente directamente a los representantes del Sr. Carter que la historia presentada ante el mundo en la corte y en la televisión global fue solo eso: una historia falsa y maliciosa», afirma la nueva demanda de Carter. “Ella ha admitido que el Sr. Carter no la agredió; y que de hecho fue el mismo Buzbee, a quien conoció por primera vez en una cafetería en Houston el día de su entrevista maliciosamente falsa de noticias de la NBC, que la empujó a seguir adelante con la falsa narración del asalto del Sr. Carter para aprovechar un día de pago máximo «.
Buzbee dijo en un comunicado a Rolling Stone, “Este nuevo caso que alega lo mismo que otro que atribuye y presentado en Los Ángeles tampoco tiene mérito legal. Los investigadores de Shawn Carter han acosado repetidamente, amenazaron y arengan a esta pobre mujer durante semanas tratando de intimidarla y hacerla retractante su historia. Ella no. En cambio, ella ha declarado repetidamente que respalda sus afirmaciones. Este mismo grupo de investigadores ha sido capturado en una cinta que ofrece pagar a las personas para demandarme a mí y a mi firma. Este es solo otro intento de intimidar e intimidar a esta pobre mujer con la que lidiaremos a su debido tiempo. No seremos intimidados ni intimidados por casos frívolos «.
Los intentos de llegar a Fortney no tuvieron éxito de inmediato el lunes. Buzbee negó previamente cualquier irregularidad en las presentaciones judiciales que se oponen a los reclamos separados de extorsión y difamación presentados en su contra por Carter en el condado de Los Ángeles.
Un destacado abogado de Texas que se jactó de que ha recaudado más de $ 10 mil millones en daños para sus clientes, Buzbee hizo una entrada salpicada en la refriega de litigios civiles contra los peines En septiembre pasado. En una conferencia de prensa transmitida en línea, anunció que tenía más de 120 clientes con reclamos supuestamente creíbles contra los peines que pasaron por un proceso de investigación «estricto». Desde entonces ha presentado más de dos docenas de demandas contra el fundador de Bad Boy Records que actualmente está bajo custodia federal lucha contra los cargos penales de conspiración de extorsión y tráfico sexual. (Combs ha negado con vehemencia todas las acusaciones de agresión sexual y conducta criminal).
La nueva demanda de Carter repite la acusación de que la firma de Buzbee le envió una carta de demanda «exorbitante» el 5 de noviembre de 2024, solicitando una mediación privada antes de una demanda planificada. Carter afirma que la carta amenazó con la devastación financiera y personal si no hizo un acuerdo para «silenciar» la cierva.
La semana pasada, un juez de Los Ángeles dijo que estaba a punto de desestimar el reclamo de extorsión de Carter contra Buzbee a menos que Carter pudiera producir pruebas adicionales. No estuvo claro de inmediato el lunes si la supuesta nueva declaración de DOE sería admisible en ese caso. El juez de California dijo que Carter El reclamo de difamación relacionado contra Buzbee parecía lo suficientemente fuerte para proceder hacia un juicio. El juez tomó el asunto bajo sumisión, prometiendo una decisión sobre la moción de despido de Buzbee pronto.
En una declaración jurada presentada en el caso de Los Ángeles el mes pasado, Carter dijo que no había exagerado que haya visto la promesa de Buzbee de nombrarlo en la demanda de violación como una «amenaza existencial» para su reputación, carrera y familia. “Sentí que el Sr. Buzbee estaba colocando una pistola en mi cabeza que me inclino ante sus demandas o soporté la ruina personal y financiera. Sus acciones me causaron angustia mental sobre la bomba de tiempo y lo que me haría a mí, a mi familia y a mi reputación ganada «, escribió. “Fue increíblemente doloroso para mi esposa y para mí sentarnos con nuestros hijos, uno de los cuales tiene una edad en la que sus amigos seguramente verían la prensa y harían preguntas sobre estas afirmaciones, y explicarían esto. Llema esta pérdida de inocencia para mis hijos, incluida una que tiene alrededor de la edad que la mujer menor afirma haber sido cuando ella afirma falsamente que estos actos atroces ocurrieron. Estoy desconsolado de que mis hijos tengan que soportar escuchar estas cosas sobre su padre, especialmente a su temprana edad «.
Carter afirmó que después de que Buzbee se hizo público con las «acusaciones falsas», su compañía Roc Nation perdió contratos por valor de $ 20 millones por año. También cuestionó el momento de la queja enmendada presentada a principios de diciembre. “Otros me criticaron con dureza por acompañar a mi hija al estreno de su película (Mufasa: El Rey León) Un día después de que el Sr. Buzbee presentó la demanda de Jane Doe contra mí. Los medios de comunicación informaron que Disney dudaba sobre mi asistencia al estreno debido a las acusaciones ”, dijo Carter. «Creo que el Sr. Buzbee presentó esta demanda a propósito en la víspera del estreno de mi hija de ponerme en la posición de tener que elegir entre apoyar a mi hija o esconderse para evitar la cobertura de prensa negativa».
En su nueva demanda presentada en un tribunal federal en Alabama, Carter mencionó nuevamente daños a su familia y reputación, así como a los supuestos $ 20 millones en negocios perdidos para Roc Nation. También incluyó reclamos por abuso de procesos y conspiración civil y está buscando daños reales y punitivos con la nueva queja.
«Los acusados actuaron con malicia al perseguir e iniciar la demanda sin mérito contra el Sr. Carter», dice la presentación. “Los acusados idearon y ejecutaron su plan para acusar al Sr. Carter de agresión sexual y utilizaron noticias y medios de comunicación nacionales para difundir las acusaciones fabricadas a millones a pesar de la falsedad de la acusación. Las acciones de los acusados fueron intencionales y decididos para maximizar el daño de reputación al Sr. Carter e inducir al Sr. Carter a pagarles. Como mínimo, iniciaron la demanda con un desprecio imprudente por la falsedad de las acusaciones «.
La nueva demanda afirma que la firma de Buzbee no pudo examinar adecuadamente a Jane Doe. Sin nombrarla, la presentación dice que menos de 90 días antes de que se emitiera la carta de demanda, DOE había estado en la corte sobre asuntos relacionados con la salud mental y acusado de asalto en segundo grado. Además, alega que «tiene varios trastornos de salud mental y toma múltiples medicamentos de acuerdo con el testimonio de su psiquiatra no pudo en los registros judiciales públicos».
