El Dr. Dre dice que los textos insultantes al DOC están ‘protegidos’, el juez no está de acuerdo
Dr. DreEl primer intento de destripar la demanda de acoso civil de $ 10 millones Archivado contra él por su ex psiquiatra no recibió mucho amor de California en una sala del tribunal el jueves.
En una audiencia matutina, el juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, Mark H. Epstein, dijo que no estaba de acuerdo con el magnate de la música multimillonario de que los 11 supuestamente acosando mensajes de texto que Dre envió a su ex médico en 2023 debería ser derrotado de la demanda porque se hicieron en el fomento del derecho constitucional a la libre expresión o su derecho protegido a perseguir la litigación.
«Parece un montón de enojados (mensajes) y no veo cómo promoven el proceso de una queja de la junta médica», dijo el juez Mark H. Epstein. «Simplemente está lanzando insultos».
Dre, nacido Andre Young, había argumentado en su moción subyacente para atacar que ya tenía la intención de perseguir sus «opciones legales», lo que significa una queja de la junta médica o una demanda civil, cuando envió a Sophy el primero de los mensajes de texto. Según Young, Sophy actuó como terapeuta familiar y mediador durante el divorcio de Young 2021 de su ahora ex esposa Nicole. Young afirma que se enfrentó a Sophy con los textos porque descubrió la negligencia. Por su parte, Sophy ha negado cualquier negligencia y dice que consideró que los textos eran amenazas de violencia física. Dijo que los mensajes lo dejaron «aterrorizado», lo que le hizo temer constantemente por su vida y usar una «tapa y chaleco a prueba de balas» en público.
«Descubrí que Sophy había intentado envenenar mi relación con mi hijo, incluso al instarlo a revelar mis registros financieros a los medios de comunicación como parte de sus intentos de presionarme para que se establezca mi divorcio en términos injustos», afirmó Young en una declaración de enero que se explica a la corte. «Usé un lenguaje fuerte, a veces duro, porque estaba profundamente molesto por su conducta poco ética y me tomaba en serio mis advertencias de que perseguiría mis remedios legales».
En sus primeros cuatro mensajes de texto enviados el 16 de febrero de 2023, Young llamó a Sophy una «perra» y una «mierda» y dijo que Sophy «iba a tener que pagar» por su supuesta interacción con el hijo de Young. En cuatro mensajes de texto más enviados el 17 de febrero de 2023, Young dijo Sophy «jodido» y «jodido con el equivocado».
Durante los argumentos orales el jueves, el juez Epstein dijo que los primeros ocho textos parecían carecer de una «relación funcional» con un procedimiento legal. Dijo que un mensaje de texto enviado el 5 de marzo de 2023 podría calificar como protegido, pero solo una porción. En ese texto, Young escribió: «Vas a tener que darme una disculpa escrita. Si no, estoy avanzando. No estoy jugando, confía en mí».
El abogado de Young, Jackson Trugman, argumentó que su cliente estaba «tratando de responsabilizar al médico por la presunta mala conducta y buscar una explicación y una disculpa». Dijo que todas esas cosas eran los «objetivos» de sus acciones legales planificadas. Trugman dijo que los primeros mensajes de texto fueron enviados a altas horas de la noche durante un período de frustración y luego aclararon a la mañana siguiente cuando Young entró en «más detalles».
«¿Dónde busca una explicación, que no sea en el mensaje de texto nueve?» El juez Epstein preguntó. «No veo nada que sugiera que todo esto sea para obtener información para ir a la junta médica o para presentar litigios … ¿estaba enojado? Seguro que estaba enojado. ¿Usó los términos que no necesariamente usaría? Bueno, no lo sé, tal vez los usaría. Pero es la falta de un enlace».
El juez dijo que los textos tampoco parecían calificar para la protección especial dada a las declaraciones públicas hechas en el discurso público. «Para que el demandante le diga algo al acusado como, ‘Eres un pedazo de mierda’, no estoy seguro de que eso avance el discurso público», dijo el juez Epstein el jueves. «Eso, creo, es la comunicación privada».
En un décimo texto enviado el 25 de abril de 2023, Young nuevamente llamó a Sophy un «pedazo de mierda» y dijo que no estaba «yendo a ninguna parte» hasta que Sophy se explicó. En un mensaje de texto final enviado el 4 de agosto de 2023, Young escribió: «No te preocupes, no me he olvidado de ti».
El abogado de Sophy, Christopher Frost, dijo el jueves que estuvo de acuerdo con la orden tentativa del juez. «El hecho de que (Young) también presente una queja de la junta médica no significa que abuse de mi cliente», dijo Frost. «Todo lo que está haciendo es lanzar insultos abusivos».
El juez Epstein se negó a emitir un fallo final el jueves, diciendo que estaba tomando el asunto bajo sumisión. Si adopta su tentativo, todos menos una parte del noveno texto permanecerán en la demanda a medida que la queja despeje su primer obstáculo y continúe hacia un juicio.
En un intercambio que reveló con el abogado de Young, el juez Epstein preguntó por qué el equipo de Young decidió desafiar la demanda alegando que estaba tratando de enfriar el derecho de Young a la actividad protegida. El juez insinuó que Young podría tener más éxito desafiando la queja sobre la base de que no hizo un caso lo suficientemente fuerte como para que los textos aumentaran al nivel de acoso civil. «Un demurrer bien podría haber tenido más éxito», dijo el juez. «Hay muchos insultos que puede lanzar sin violar la ley. Si es parte de la libertad de expresión es un tema diferente, pero ya sabes, la gente puede decir todo tipo de cosas malas a otras personas, y no es un agravio».
La moción en el centro de la audiencia del jueves no abordó otra parte de la demanda de Sophy que afirmó que un grupo de personas que afirmaban ser agentes del FBI se presentaron en su comunidad cerrada y pidieron verlo el día después de que Young envió sus primeros cuatro mensajes de texto. La demanda alegó que los jóvenes enviaron a los individuos para intimidar a SOPHY. Young niega cualquier conexión.
Sophy buscó una orden de restricción paralela contra los jóvenes que fue negado por un juez diferente en noviembre. Young, mientras tanto, presentó una queja confidencial contra SOPHY ante la Junta Médica.
«Esa queja busca la revocación de la licencia del Dr. Sophy para proporcionar asesoramiento de salud mental a pacientes necesitados. En violación grave de todos los estándares de atención aplicables, el Dr. Sophy se insertó en un divorcio contencioso mientras simultáneamente» trataba «no solo al Sr. y la Sra. Young, sino a sus hijos», dijo el otro abogado de Young, Howard King, en la declaración. «Fue despedido cuando se reveló que estaba alentando a uno de sus hijos a tomar partido contra el Sr. Young, incluso alentando a su hijo a ir a la prensa con falsas acusaciones para forzar un acuerdo financiero que recomendó».
King agregó: «El Dr. Sophy ha rechazado constantemente los intentos de la Junta Médica de investigar estas afirmaciones, pero ahora ha presentado esta demanda desesperada mientras la soga de la Junta Médica está endureciendo».
